Проституцията като журналистика

Дълбоко вкоренено заблуждение е, че най-древната женска професия е проституцията. Всъщност истината е по-друга – най-древната женска професия е журналистиката. В смисъл, че е практикувана по същия начин. Ако на някого това му си вижда пресилено ето какво казва един от шефовете на „Ню Йорк Таймс" през 20-те години, Джон Суентън, който споделя пред колегите си на една банкет тъжната истина за своя занаят: „Свободна преса няма! Вие скъпи приятели, знаете това и аз - също. Нито един измежду вас не би се осмелил честно и открито да каже своето мнение. Занаятът на журналиста е по-скоро да руши истината, направо да лъже, да обръща нещата, да клевети, да пълзи в краката на Мамона н отново и отново да продава съвестта си, своята родина и раса срещу хляба, който всекидневно печели. Ние сме инструменти, ние сме крепостните на финансово силните зад кулисите. Ние сме марио­нетките, които подскачат и танцуват, докато оная дърпат конците. Нашите умения, знания и способности дори собственият ни живот принадлежат на тях. Ние не сме нищо друго, освен проститутки..." (цитатът е по Nation Europa - 1968-11.2 писано от Волен Сидеров в „Бумерангът на злото”)

Някои си мислеха, че това трябва да се тълкува в преносен смисъл. Че журналистите си продават съвестта като Бареков например – един път се прави на седесар и води гражданските протести на студентите в Пловдив през 1997 г. срещу правителството на Жан Виденов. После отива в телевизия Европа – на брата на тогавашния президент Петър Стоянов и естествено е костовист. След това отива в бТВ и работи през 2006 г. за кампанията на евентуалния кандидат-президент Стоянов – тогава депутат и лидер на СДС, ерго става антикостовист. Но в един момент му дърпат повода и той започва венцехваления за другаря Първанов. След което става бат, Бойковист, а ако утре му наредят ще славослови и Ахмед Доган и обръча му от фирми и купуването на гласове като нормална европейска практика.

А всъщност истината се оказа по-прозаична - журналистите наистина са проститутки. Имам предвид главно журналистките. Както показа случая Надежда Ташева&Борис Ангелов. Явно в този факултет - ФЖМК колежките си вземат изпитите в домовете на преподавателите, когато ги няма съпругите им. Да си спомним как Ангелов казва, че 90% от преподавателките във ФЖМС са минали през леглата на своите преподаватели за да станат такива и после се поправи - само една не е минала.
Второ въпрос: Тази Надежда като е била в Щатите единия семестър защо иска оценка по втория начин? Ами или прекъсва или пуска искане до деканата за допълнително явяване пред комисия. Къде отива на майната си да иска незаконни неща от един преподавател, да й пише оценка, като той няма право на това.
А, че преподавателят е боклук и правилно го уволниха и трябва да бъде съден е ясно. Спор няма това е един недоучил съветски възпитаник със съмнителна диплома от Москва по журналистика, а дали изобщо има такава. Работил в БНТ и в "Триада" на ченгето Гергов (където между другото е работила и Светлана Василева от бТВ сега Фокса). И накрая във ФЖМК, но не крие червените си убеждения. Освен това плешив, тоест по дефиниция комплексар със профил в Елмаз.сом. Ясно, че е сексуално незадоволен нещастник в критична възраст. Той си е виновен, че като не може по друг начин си иска чрез служебно положение което е подсъдно.
Но аз питам Надежда, защо отива при него да му иска незаконни неща?
Защо не подаде сигнал в прокуратурата?
Защо не се яви пред комисия да докаже колко много знае?
Защо отива със флиртаджийско облекло и поведение и палав гласец да иска не много редни неща от един проносиран нещастник?
И т.н.
Но защо само журналистките, журналистите не са ли същите?

Вярно те не ходят в домовете на преподавателите си (всъщност кой знае дали това е така), но монтират и манипулират така видеоматериалите, че после от истината не остава нищо. Както каза обвиненият Борис Ангелов – че заснетото със скрита камера видео не е пуснато, изцяло, а е рязано, сглобявано произволно и манипулирано. И оня нещастник Мавриков в сутрешното предаване на „Нова телевизия” при Коритаров&Лора го потвърди без да иска. Първо каза, че не можели да пратят суровия (тоест неманипулирания видеозапис) във Факултета по журналистика, защото го иззели от прокуратурата. После се самоопроверга като изрече, че всъщност материалът не е предаден още в прокуратурата, но това било „предстоящо”. Което не обяснява защо не е предадено копие от него във факултета на колегите на Борис Ангелов за да си съставят мнение по скандала. Или може би не могат да направят копие? При съвременните технологии? Явно са некадърници. Както и този Борис Ангелов, преподаващ телевизионна журналистика, пък да не види, че го снимат със скрита камера. Впрочем той каза, че знаел за записа и накрая се изгаврил: „Знам, че ме записа моето момиче, но няма да ти стане номера.” Интересно дали това го има в суровия материал и дали вече не са го изтрили манипулаторите от „Господари на ефира”?

А и друго навява съмнение. Въпросната Надежда Ташева от Варна не искала кадрите да се излъчват преди да напусне България. Защо? За да не я подведат по съдебна отговорност за манипулацията ли? Е, тогава да му мислят „Господарите на ефира”. С една дума журналистите сами си извадиха кирливите ризи – или журналистките стават такива със секс, или като станат журналисти си изкарват хляба като си продават ... не телата, а съвестите. Което не е същото, но е дори по-лошо...

Защо няма да гласувам за Мартин Заимов?

Мартине, ти не си виновен! Виновни са дядо ти, майка ти, която те е възпитала в комунистически дух и разбира се Иван Костов, който за пореден път се изгаври с честните антикомунисти. Но ако през 1990 г. не си бил седесар значи си нямал сърце. Ако обаче през 2007 г. си десебар, значи нямаш ум. При теб май и двете липсват, но това е семейна обремененост. Аз лично няма да гласувам за теб! Защото не си отговорил публично на следните въпроси:
1. Защо в дома си до 1989 г. държахте портрет на дядо ти - националният предател и държавен изменник генерал Владимир Заимов, разстрелян за антибългарска дейност и шпионаж в полза на СССР, чийто бюст и досега стои в сградата на КГБ? При това портрет фалшификат - на Заимов в съветска униформа каквато никога не е носил - явен фотомонтаж. Тогава до 1989 г. се гордееха с този фалшив портрет, а сега Мартин се отрече от него?
2. Ползвахте ли привилегиите на АБПФК (активни борци срещу фашизма и капитализма). Носеха ли им специална храна от столовете на ЦК на БКП и спецмагазините на номенклатурата, ходехте ли на почивка в санаториумите и почивните бази и резиденции на ЦК на БКП и УБО? Пътуваххте ли в чужбина на екскурзии и командировки с парите на поробените българи работещи за партията и живеещи като скотове?
3. Как точно влезе другарят Мартин Заимов да учи "Електронна техника" във ВМЕИ "В.И. Ленин" - сега Технически университет? Издържа редовни изпити наравно с хиляди други млади хора или с привилегии да влезе без изпит като внук и син на АБПФК и с дядо "Герой на Съветския съюз"?
4. Завърши ли в крайна сметка ВМЕИ "Ленин" и би ли си показал дипломата!
5. Майка му със звучното "българско име" "Клавдия" Заимова как точно отиде на в Женева, като агент на Първо главно на ДС или агент на КГБ или на ГРУ? Ще посмее ли другарят Заимов с молба да комисията по досиетата да изиска от тях досието на майка си и да го публикува в Интернет? Току-виж се оказало, че тя не е ничий агент, просто е била много компетентна професионалистка и затова са я пратили в Женева. Това само ще му донесе бонус.
6. Познава ли другарят Заимов от ВМЕИ "Ленин" другаря Иван Костов - тогава асистент по политикономия? И защо другарят Иван Костов като лансираше другаря Заимов в СДС и после в БНБ криеше произхода му?
7. И как точно пуснаха другаря Заимов през 1988 г. да учи в Лондон и да получава магистърска степен по макроикономика от “Лондон скул ъф икономикс”. И да работи във френските фирми "Бис" и "Луи Драйфус"?
8. Посещавал ли е психиатричен кабинет, кога и защо?
9. Защо Мартин и брат му са били освободени от военна служба и не са служили в родната казарма?
10. Той и брат му занимавали ли са се с незаконен обмен на валута преди 10 ноември?
11. Измамил ли е втория си баща архитект Михаил Соколовски с имот в Созопол за благодарност за това, че е отгледал него и брат му?
12. А всъщност втория му баща Соколовски беше ли придворен архитект на другаря Живков?
13. Защо Мартин носи фамилията на майка си, а не на истинския си баща си Голдсмит?
14. Кой и по какъв начин насочи Мартин като млад специалист по електроника в отдел протокол на БОК при другаря Иван Славков?
15. Кога и защо майка му е призната за АБПФК?
16. Как майка му уж бяга в Швейцария, а брат й военното аташе и агент на ІІІ главно в Италия (о.з. генерал Стоян Заимов) си остава на поста дълги години, а тя когато се връща в България даже не е арестувана и не лежи в затвор като "политически беглец от социалистическата Родина"?
17. Французойката за която е бил женен (или май не е бил женен) и имат две деца, племенница на Жорж Марше - генералния секретар на Френската комунистическа партия ли беше?
18. Кога точно се осъзна, че всъщност е антикомунист?

Аман от комунистическите мекерета Мартин Заимов и Иван Костов

Задочен отговор на Ангел Грънчаров от Пловдив.

Здравей Ангеле, с интерес прочетох, че Бат, Бойко най-после си купил вестник. Знаеш ли, това е добре. Но обясни ми не е ли опасно, че ДПС си купи "Монитор", "Телеграф" и "Политика"? И никой не реагира.

А за Бат, Бойко аз ще гласувам в София. И ще ти кажа защо. Защото Мартин Заимов е не знам вече кое поредно доказателство, че Иван Костов е комунистически агент и съветски шпионин. След като направи Първанов президент през 2001 г. като прикри папката "Гоце", след като услужливо му постави за конкурент нещастния старец Неделчо Беронов през 2006 г. за да спечели пак другаря Първанов, сега издигна и внука и сина на комунистическите предатели и съветски шпиони Владимир и Клавдия Заимови за кмет на София та на балотажа ДСБ и СДС да гласуват заедно с БСП за него, ако са толкова малоумни.

Ангеле пак се изказа "неподготвен"!

Ангеле и този път си се “изказал неподготвен” както казваше един бивш премиер сега политически труп. Сега малко за този боклук Оболенски. Това е Паун Цонев - долнопробен комуняга и офицер от ІІ главно на ДС. По времето на Жан Виденов беше един от цензорите на БНТ. Пише помии в “168 часа” открай време и сега го виждаме в “Монитор” и в този псевдосайт на комунистите да пише похвални слова за Георги Димитров - един алкохолик и доказан съветски шпионин. В същия този сайт пише и Павел Писарев - друго едно известно ченге от ДС. Повече за тях какво да коментирам.
Сега като им излязат досиетата ще ги видим всичките.
И още нещо интересно. ДПС купи чрез обръча от фирми вестниците “Монитор”, “Политика” и “Телеграф” с подставените лица Ирена Кръстева и сина й Делян Пеевски. Известни с корупционните си схеми, заради които специално Пеевски беше махнат като зам.-министър и като следовател, независимо, че беше от квотата на ДПС.
А този Оболенски пише в “Монитор”. Затова плюе национализма, който навремето защитаваше. Ясна ли е връзката?

Сашо

Иван Костов с орден "Стара планина" за заслуги към комунизма

През 2005 г. на извънредните кметски избори кандидатът на Дерибеи Съсипали България (ДСБ) Светослав Велеславов Гаврийски даже не можа да отиде на балотаж. Защото беше пряко издигнат от ДСБ (Драгалевци ще Спаси България). А хората не обичат свети Иван Драгалевски и сектата му.
Затова за тези избори Иван реши да разиграе сложен дрибъл. Неговият приятел Александър Праматарски от Демократическата партия издигна за кмет Константин Папазов, който бил "десен". Нащо, че Тити подкрепи втория мандат на Първанов, ходи на митингите му, защитаваше го по телевизията.
Ако си мислете, че Папазов е направил това чак на втория тур, след провала на десните кандидати - Беронов и Велев и е трябвало да избира между Първанов и Сидеров - грешите. Тити подкрепи Първанов преди първия тур, далеч преди изборите като влезе под № 46 в инициативния му комитет. Това е удивително, защото се предполага, че внукът на царския генерал (Папазов, изселен след 1944 г. с цялото си семейство в с. Роман и впоследствие изкарал 5 години в концлагера Белене) ще е запомнил нещо от разказите на майка си за страданията на техния род причинени от комунистите. Може би Папазов е подкрепил Първанов, защото е нямало десни кандидатури? Но нали Иван Костов издигна и направи за общ десен кандидат Неделчо Беронов? Защо Папазов не го подкрепи него? Може би не му е харесвал? А защо не подкрепи другия десен кандидат Георги Марков? Защото е ченге от ДС ли? Първанов също е ченге от ДС. И с какво Гоце е по-добър от Николай?
Папазов може да каже, десния кандидат трябва да е националист? Тогава защо не подкрепи Волен Сидеров? Нали е националист? Не, Тити ще се измъкне с отговора той е ляв националист. Но нали имаше и десен националист на изборите - проф. Григор Велев, автор на българската национална доктрина? И за него не даде подкрепа. Той отрано си беше харесал Първанов и си го подкрепяше както еничарин султана.
Добре, това си е работа на Тити. Всеки сам си е морален съдник, дали ще предадеш паметта на дядо си, дали ще плюеш на страданията на рода си, дали като "десен", ще забравиш 45-те години съветска окупация и комунистическо робство си е твоя работа. Такива хора не са даже еничари, защото еничарите са ги вземали като малки деца насила от родителите им и са им промивали мозъците. Такива като Тити се наричат Кирияк Стефчовци и това обяснява защо подкрепят Кирияк Седефчовци.
После - Папазов каза, че пак ще разчита на обвинения в корупция и далавери с общински имоти Тошко Добрев - съветник от ДП понастоящем. Той беше управител на фирма "Софийски имоти", която Бойко Борисов даде на прокуратурата и в момента има разследване. Да, но Папазов пак иска да вкара Тошко Добрев в общинския съвет. Следователно и Иван Костов с подкрепата си за Папазов, ще подкрепи корупцията, на която и той самият е символ.
А самият Тити Папазов заяви, че ще разчита и на подкрепата на БСП на балотажа. Или даже и по-рано. И сега всичко си идва на място. Имаме вече официална коалиция ДСБ - БСП - ДП. Не че я нямаше и преди.
Да си припомним, че Иван Костов услужливо остави Първанов да спечели първите президентски избори, като не подкрепи Петър Стоянов. Помогна като не извади досието на агент Гоце, макар, че четири години неговите комисии вадеха досиетата. "Не било законно". Но нали някой жълт вестник можеше да публикува нещо за "Гоце", без да цитира източника. Тогава медиите щяха да се нахвърлят да разследват и Първанов да се размине с мандата.
Особена ценна помощ оказа и Иван Костов на другаря Първанов и за втория му мандат. Той пак попречи на Петър Стоянов или друг млад, енергичен и известен човек да се кандидатира. Даже натрапи неизбираемата кандидатура на Неделчо Беронов на десните. Тя си беше обречена, та чак Първанов се смили и го покани на дебат, че завалийката дядо Неделчо щеше да остане 8-ми. След загубата Иван Костов каза, че виновен си е кандидатът, който провалил кампанията и да си носи отговорността.
Та можем да припомним и че Иван Костов не разкри досиетата, не направи лустрация на комунистите, не иззе откраднатите от червените народни пари, не потърси отговорност на нито един комунист дори от Жан Виденовото правителство докарало ни до ръба на катастрофата. Изобщо цялото му управление в периода 1991-1992г. като финансов министър и 1997-2001 г. като премиер не може да се запомни с нито един антикомунистически акт. Виж с корупция може да се запомни, но това е една друга тема.
Та да си дойдем на думата. След като и ДСБ подкрепя Мартин Заимов за кмет, Сер гей Станишев ще предложи другаря Иван Костов на президента Първанов за награждаване с орден "Стара планина" . И другаря Първанов с удоволствие ще го награди. Преходът свърши. Може и най-дълбоко законспирираните агенти да излязат на светло.
А онези глупаци които още са в ДСБ да го ........

„Двойка за Кмета на Каварна”

„6+ за кмета на Каварна" е написала Екатерина Попова в бр. 24 на вестник „Капитал" – на първа страница на К3. Причината – Кметът Цонко Цонев, (може би най-известният кмет в България след Бойко Борисов), е решил да намери лекари за града си от Полша, Чехия или Словакия. На тях им предлага заплата „...до 2000 евро", безплатно луксозно общинско жилище, режийните разходи и храната. Но понеже може би няма да има кандидати от тези европейски страни, в обявата има и резервен вариант, търсят се и български лекари, но на тях им се предлага заплата „до 1000 евро" и „частично поемане на разходите за живот".

Според журналистката Екатерина Попова това е „професионално изпълнена ПР кампания". А според мен, това е ПР гаф заслужаващ „Златен скункс" от „Господари на ефира". Освен това е и закононарушение. Защото това е нарушение на конституцията, специалния закон за защита от дискриминация, Кодекса на труда и други нормативи и комисията за защита от дискриминация трябва да се самосезира. А иначе Кмета е юрист, при това добър. Само, че от този случай това не личи.

Нека сме наясно. Аз уважавам кмета на Каварна заради неговите управленски успехи и ше се радвам да го преизберат за пореден път. Този човек наистина направи много за града и общината си. Но и най-добрите грешат понякога. В случая грешката е огромна. Първо - не може да се предлагат различни условия за еднакъв труд на български и чешки, полски или словашки лекари. Заплатата и за българските трябва да е 2000 евро и същите допълнителни екстри, както и за чуждите специалисти. Иначе е обидно за българските лекари и за българите изобщо. Това се нарича дискриминация по национален признак. И вместо медиите да разнасят тази грозна новина с меко казано странен възторг, трябваше да зададат на Кмета логичните въпроси. А всички помним как Европа ни натискаше да отменим различните цени за български и чужди туристи в нашите хотели. И успя, отменихме ги.

Второ, ако това излезе в чужбина като новина, всички европейски работодатели съвсем основателно ще опитат да предлагат различни заплати на български и местни специалисти. И ще казват: „Дори и у Вас е така". Само, че там законите срещу дискриминацията се спазват за разлика от положението у нас. За пореден път се самоунижаваме като нация и се поставяме под останалите европейски страни във втора категория.

Освен това някой може ли да обясни точните стойности на заплати от типа „до 1000 евро", „до 2000" евро? Това нали може да означава и 10 и 200 и 700 и 999 евро? Някой зададе ли този въпрос на Кмета? И накрая, на 7 страница на КЗ е публикувано изречението, че Кметът на Каварна ще търси лекари в ЕС. Все пак от 6 месеца и България е в ЕС. А онзи който е писал неподписания текст явно живее в миналата година.

Александър Долев

 

Истината за журналистите

„Най-добре обобщава нещата обаче един от шефовете на „Ню Йорк Таймс" през 20-те години, Джон Суентън, който споделя пред колегите си на една банкет тъжната истина за своя занаят: „Свободна преса няма! Вие скъпи приятели, знаете това и аз - също. Нито един измежду вас не би се осмелил честно и открито да каже своето мнение. Занаятът на журналиста е по-скоро да руши истината, направо да лъже, да обръща нещата, да клевети, да пълзи в краката на Мамона н отново и отново да продава съвестта си, своята родина и раса срещу хляба, който всекидневно печели. Ние сме инструменти, ние сме крепостните на финансово силните зад кулисите. Ние сме марио­нетките, които подскачат и танцуват, докато оная дърпат конците. Нашите умения, знания и способности дори собственият ни живот принадлежат на тях. Ние не сме нишо друго, освен проститутки..." (цитатът е по Nation Europa - 1968- 11.2).”

Волен Сидеров

„Бумерангът на злото”

(Няма нужда от коментар, но затова журналистите не обичат колегата си Сидеров)

9-ти май

За да сме съвсем точни, няколко уточнения:

!. ВСВ започва през 1931 г. с нападението на Япония над Китай.
2. Войната завършва в Европа на 7 май с капитулацията на Германия, а на 8 май е подписано примирието. Датата 9 май на която съветската армия окупира и Прага няма никакво отношение към края на военните действия, защото там са се съпротивлявали екзалтирани германски войски, неприемащи капитулацията. Ако СССР много държи, на тая дата, ние не бива да държим, защото всъщност последните битки са се водили на 11 май по същата причини около Клагенфурт, Австрия и то между германските и българските войски. Така, че ние завършваме войната на 11 май в Европа. А с Япония е подписан мирен договор чак на 2 септември 1945 г. на американския линкор “Мисури”.
А името на войната ВСВ по-добре да се разшифрова като Великата Социалистическа Война. В нея се биеха националсоциалисти срещу интернационал социалисти. Едните изповядваха класова, а други расова омраза. Хитлеровите правеха геноцид на чужди народи, а Сталиновите и на чуждите и на своите народи. Германия загуби 9 милиона души, СССР 27 милиона души.
Така, че 9 май не разбирам на какво е празник. За мен е ден на Европа.
А всъщност войната я подготвя и е щял да я започне около 6 юли 1941 г. другарят Сталин. Само, че прави грешки, Хитлер усеща навреме и атакува пръв на 22 юни. С което отлага Съветската окупация на Европа от 1941 до 1944 г. Източна Европа живее свободна още цели три години. А Западна Европа изобщо не усети прелестта на съветския ботуш. Ако обаче другарят Сталин беше изпреварил, щеше да има Съюз на Европейските Социалистически Републики.
Пази Боже!
Повече по темата тук:
http://video.google.com/videoplay?docid=2785608975308572742
http://video.google.com/videoplay?docid=6023550469492986524
http://video.google.com/videoplay?docid=-4882292908585263798
На снимката: строеният Дом на Съветите в Москва (строителството е прекратено и е разрушен през 1941 г. по заповед на Сталин.), който е трябвало да бъде главната сграда на правителството на Съюза на Световните Социалистически Републики. На върха му е трябвало да има 100 метрова метална статуя на Ленин, която се върти по посока на часовниковата стрелка от специални двигатели. Сградата - фундамент на статуята е щяла да бъде висока около 500 метра и в нея да се помещават още Институтът за изучаване на Марксизма Ленинизма, Домът на съветите, Музеят на революцията и т.н. Предвиждано е Домът да е готов по време на спечелването на завоевателната война за световно господство планирана от Сталин първо за 1942 г. пренасрочена поради развитието на войната в Западна Европа за 6 юли 1941 г. и в крайна сметка избухнала с предварителното нахлуване на германците на 22 юни 1941 г. Домът е бил строен на мястото на взривения храм "Христос Спасител" през 1933 г. Храмът е бил построен с доброволни дарения по повод победата над войските на Наполеон от руската армия през 1812 г.
При Хрушчов, разрушените основи на Дома на съветите са превърнати в басейн. Сега там отново е построен храмът "Христос Спасител" по заповед на Юрий Лужков - Кмет на Москва.

Не е само Мартина Балева

Не е само Мартина Балева, има и други еничари. Ето ги:

Програма на конференцията

/17 май 2007 година – Национален етнографски институт с музей при БАН, София/

9:00 – 9:10 Рачко Попов (Директор на Националния етнографски институт при БАН, София) Откриване и увод

9:10 – 9:40 Моника Флаке (Германски исторически музей, Берлин) Митовете на нациите и ислямът

9:50 – 10:20 Мартина Балева (Изкуствовед, Берлин/София) Батак и ролята на образите при конструкцията на националната памет

10:30 – 11:00 Почивка

11:00 – 11:20 Евгения Иванова (Нов български университет, София) Баташкото клане като травматична идентификация

11:30 – 11:50 Александър Везенков (Историк, София) Локалните измерения на въстанието от април 1876 година 12:00 – 13:30 Обедна почивка

13:30 – 13:50 Улф Брунбауер (Институт за Източна Европа на Свободния Университет, Берлин) „Планината“ като митично място на националните освободителни борби

14.00 – 14:20 Румен Даскалов (Нов български университет, София/Централноевропейски Университет, Будапеща) Възраждането като национален мит

14:30 – 15:00 Почивка

15:00 – 15:20 Евгения Троева (Национален етнографски институт при БАН, София) Памети за Батак Спомените на помаците за въстанието от април 1876 година

15:30 – 15:50 Ива Филипова (Национален етнографски институт при БАН, София) Памет, власт и съпротива Една помашка общност в Северна България

16:00 – 16:20 Еля Цанева (Национален етнографски институт при БАН, София) Историческото време и метаморфозите на баташката светиня – храма „Св. Неделя“ От черква през паметник и музей до музеен комплекс 16:30 – 17:00 Заключителна дискусия

Ръководител на проекта: Улф Брунбауер

Концепция и организация: Мартина Балева

18:00 Официално откриване на изложбата „Батак като място на паметта“ в Националния етнографски институт с музей при БАН, София. По случай изложбата се публикува каталог.

Мартина Балева поруга тези жертви

Батак! Черквата! "Измислените кости", на "измислените жертви" на "митичното Баташко клане"!
Такъв бил "културният дискурс на национализма и омразата към мюсюлманите и турците, което пречело за интеграцията на Турция в Европа!"
Мартина Балева, която за съжаление е българка е получила пари за да докаже, че не е имало геноцид над българите през 1876 г. Тоест не е имало Баташко клане. Турците били един миролюбив и хуманен народ. Даже нямам какво да кажа!

Хайде Балева, ревизирай и националиста Яворов!

Мартина Балева дали би могла да докаже и още нещо, че не е имало и геноцид срещу арменците? Давай Мартина, фондации от типа на тази на Сорос са с теб!
Това на снимката е "митът" за арменското клане - Алепо, Сирия 1919 г. Хайде Мартина, докажи, че и тази снимка е фалшива, а турците са били едни мили и добри хора! Всъщност геноцидът над братята арменци започва още през 1915 г. Тази снимка вече е в края, след войната. Все пак братята арменци дадоха един милион и петстотин хиляди жертви. В България турците изклаха само около петстотин хиляди в периода 1876-1913 г.

Арменци

Изгнаници клети, отломка нищожна
от винаги храбър народ мъченик,
дечица на майка робиня тревожна
и жертви на подвиг чутовно велик -
далеч от родина, в край чужди събрани,
изпити и бледни, в порутен бордей,
те пият, а тънат сърцата им в рани,
и пеят, тъй както през сълзи се пей.

Те пият... В пиянство щат лесно забрави
предишни неволи и днешни беди,
в кипящото вино щат спомен удави,
заспа ще дух болен в разбити гърди;
глава ще натегне, от нея тогава
изчезна ще майчин страдалчески лик
и няма да чуват, в пияна забрава,
за помощ синовна всегдашния клик.

Кат гонено стадо от някой звяр гладен,
разпръснати ей ги навсякъде веч -
тиранин беснеещ, кръвник безпощаден,
върху им издигна за всякога меч;
оставили в кърви нещастна родина,
оставили в пламък и бащин си кът,
немили-недраги в далека чужбина,
един - в механата! - открит им е път.

Те пеят.. И дива е тяхната песен,
че рани разяждат ранени сърца,
че злоба ги дави в кипежа си бесен
и сълзи изстисква на бледни лица...
Че злъчка препълня сърца угнетени,
че огън в главите разсъдък суши,
че молния свети в очи накървени,
че мъст, мъст кръвнишка жадуват души.

А зимната буря им сякаш приглася,
бучи и завива страхотно в нощта
и вихром подема, издига, разнася
бунтовната песен широко в света.
И все по-зловещо небето тъмнее,
и все по се мръщи студената нощ,
и все по-горещо дружината пее,
и буря приглася с нечувана мощ...

Те пият и пеят... Отломка нищожна
от винаги храбър народ мъченик,
дечица на майка робиня тревожна
и жертви на подвиг чутовно велик -
далеч от родина, и боси, и голи,
в край чужди събрани, в порутен бордей,
те пият - пиянство забравя неволи,
и пеят, тъй както през сълзи се пей.

Топ новина или на български новояз breaking news:

“Според Мартина Балева и Улф Брунбауер от Института за преразглеждането на митовете в световната история така нареченият холокост срещу евреите по времето на уважаемия германски канцлер г-н Адолф Хитлер е бил мним. Двамата смятат да организират научна конференция на 18 май 2007, за да докажат тезата си. Митът Холокост насажда омраза между евреите и германското общество и вреди на отношенията на Израел с Германия, твърдят двамата.”

“Според Мартина Балева и Улф Брунбауер от Института за преразглеждането на митовете в световната история така нареченият терористичен акт срещу кулите близнаци в Ню Йорк на 11 септември 2001 година е бил мним. Двамата смятат да организират научна конференция на 18 май 2007, за да докажат тезата си. Митът 11 септември насажда омраза между американците и мюсюлманското общество и вреди на отношенията на САЩ с Афганистан, твърдят двамата. Видните учени смятат да се позанимаят и с разобличението на лъжата, че уж на 7 декември 1941 г. имало някакво японско нападение над американската военноморска база Пърл Харбър.”

Александър Долев

www.sarakt.org

"Нека йоще носим срама по челото"

Срамувам се, възмутен съм от себе си! Бях се зарекъл да не пропусна датата 16 април 1925 и на 16 април 2007 г. да припомня на съотечествениците си тъжната, безчовечна история на взривяването на храма "Света Неделя" от комунистите по нареждане на НКВД от Москва! Но закъснях! Нека ми простят на мен историка душите на загиналите при взрива 161 души и другите 40 починали от раните си. Да си припомним, че ранените са над 500 души. Сред убитите има деца. В този атентат загиват 12 български генерали, нещо, което не се е случвало дори по бойните полета на четирите войни преди 1925 г. Загиват и десетки офицери и цивилни - видни граждани на София.
И защо е направен ли? С цел да избие българският елит начело с Цар Борис ІІІ. Само, че Бог реши друго. Комунистическите атентатори си получиха заслуженото, но бунтът срещу Бога и посегателството срещу човечността, нацията и държавата трябва да се помнят за да не се повтарят. Това е първият и най-голям атентат в Европа в онова време. Надминаха го по-жестокост "Червените бригади" в Италия с взрива на гарата в Милано и Мадридският и Лондонските сега.
Това, че събитието не беше отразено по нито една българска телевизия е показателно. Защото всички се държат слугински към управляващите в момента комунисти и техните анадолски съюзници от мафията ДПС. Но ние помним и никога няма да забравим престъпните им деяния. И ще им потърсим сметка в удобен момент.
П.П. До момента БСП не се е разграничила и извинила официално за този атентат по никакъв начин.

Ново посегателство над свободата на словото

Волтер беше казал, че може и да не понася Вашите идеи, но би дал живота си да имате възможност да ги изкажете. Не съм за "Атака", но и нямам нищо против нея, но комунягите вече прекалиха. В началото Георги Пирински Заяков (син на съветски агент и български национален предател изпратен от НКВД в САЩ да прави от българските емигранти там македонска нация) в качеството му на председател на Народното събрание - започна да отнема думата на депутати, които се осмеляваха да критикуват президента Първанов.
След това слугинската телевизия бТВ, собственост и/или управлявана от долнопробното ченге от УБО Красимир Гергов (син на непризнатата сестра на другаря Тодор Живков) уволни Иво Инджев под натиск на президента Първанов, защото задал неудобен въпрос за президентския мезонет. Дойде и наказанието на журналистката Наташа Димитрова от БНР, защото също така задала неудобен въпрос на министъра Румен Петков. После ченгето Явор Колев наложи цензура в Интернет и БТК слугински изпълни поръчката му.
Сега и Националната телевизия взе да спира клипове на неудобни партии.
Е, какво чакаме още?
Да възстановят и концлагерите ли?

Смърт на БТК ADSL!

В подкрепа на гражданската съпротива срещу цензурата публикувам един материал на колегата Х, който има зае достойната гражданска позиция да се откаже от услугите на БТК, слугински обслужила Главната Дирекция за Борба с Обикновения Потребител (ГДБОП).
Ето текста на Жалбата, той е разрешил да се препечатва, размножава и използва както цялата, така и части от нея.

до БТК
гр.София код 1606
бул. " Тотлебен " 8
Елена Георгиева
финансов директор

Жалба

Уважаеми Дами и Господа .

Въпреки учтивото ви писмо , в което ми заявявате че моето мнение е ВАЖНО за вас, аз забелязвам че това изобщо не е вярно . До този момент нито на публичния ви сайт нито лично сте ме уведомили , че едностранно и без моето съгласие сте ограничили достъпа ми до информацията в интернет. За мен това е абсолютно не допустимо и държа това да се отстрани незабавно. За да не съм голословен искам да изредя всички забелязани нередности по услугата, която ми предоставяте:
1. Влошено функциониране на програмата ,,Skype" - ограничено количество едновременни връзки и филтриране на портовете за връзките точка - точка .
2. Невъзможно използване на външни посреднически сървъри ,, Proxy ,, - поради филтриране на на портовете 3821: 8080: 1080: и други портове за подобен род свързаност.
3. Постоянно подслушване и проверка за уязвимости от страна на вашите служебни машини, което аз смятам за грубо нарушение на личният ми живот.
4. И не на последно място съм длъжен да кажа че, отдавна съм пълнолетен и Упражнявания от вашата компания Родителски контрол е меко казано недопустим. Искам да спрете веднага ограниченията върху изтеглянето на информация посредством технологията точка - точка, както и да отстраните проблема със свързаноста към Руското интернет пространство, което от нова година насам е недостъпно на половина.
След горе изложените забележки съм длъжен да ви уведомя че ако в срок от 3 дни след получаването на това писмо не отстраните изброените неизправности ще се принудя да прекратя договора си със вас по смисъла на точка 9.5 под точка 9.6.3 от точка 9.6 ,,прекратяване на услугата преди изтичане на договора".
Ако забележките не се отстранят то за мен са налице всички условия за прекратяване на договора по под точка 9.6.3 която гласи:

,,В резултат на или актове на компетентни държавни органи, които водят до ограничаване на правомощията или ФУНКЦИИТЕ на която и да било от страните, от всяка от страните с писмено уведомление."

Настоящото писмо ЖАЛБА да се смята като писменно уведомление по
смисъла на точка 9.6 под точка 9.6.3.

с уважение ...................

дата .......................
_________________
Не на цензурата , да на свободното общуване в интернет

Да обърнем внимание на евроизборите

Сериозните политолози, които в България са малко, след избори сядат и правят изчисления на резултатите на отделните партии на база на едни специфични съотношения - членска маса/спечелени гласове на изборите/изхарчени пари. Това са така наречените коефициенти на организационна ефективност и коефициент на финансова ефективност. Така се изчислява от друга страна и стойността на един депутат. При местни избори има специфики, защото са на регионален принцип, но горе-долу е същото.
Както забелязвате, това е уравнение с две неизвестни. Ако едната цифра - на подадените гласове по партии е известна от резултатите - обявени от ЦИК, то другите две на партийните членове и изхарчените средства в кампанията са по-строго охранявани от държавните военни тайни.
Сега обаче ще улесним политолозите (казах политолозите, нямам предвид комсомолските активисти и партийни политпропагандатори като Евгений Дайнов, Андрей Райчев, Огнян Минчев, Андрей Бунджулов и т.н.) като им подадем точните цифри в началото на уравнението. След изборите за евродепутати ще им подадем и цифрите в края на уравнението. И ако и тогава не решат задачата, ще им пишем заслужено двойка за срока.
Диктувам условието:
"Изчислете коефициента на организационна ефективност на следните партии ДСБ, НДСВ, ССД, СДС, ДПС, БСП и "Атака" ако се знае, че те имат следната организирана и отчетена членска маса към 1 април 2007 г. както следва:
ДСБ - 1 759 души
ССД - 612 души
НДСВ - 2 938 души
СДС - 4 871 души
ОБНЦБ - 3 563 души
"Атака" - 4 287
БСП - 37 292 души
ДПС - 24 568
Резултатите от изборите вземете от бюлетина на ЦИК."
Внимание в условието на задачата има уловка. Някои партии не участват в изборите!

Простотията ограбва

Нютон ли беше казал, че идеите са по-ценни от ябълките? Ако аз имам една ябълка и ти имаш една ябълка и си ги разменим, пак ще имаме само по една ябълка. Не така стои обаче въпросът с идеите. Ако ти имаш идея и аз имам друга идея и ги обменим и двамата ще имаме вече по две, вместо по една идея. Тоест, свободния обмен на идеи и информация не ограбва, а обогатява духовно обменящите. А дали не ограбват някого?

Да видим аргументите на така наречените „защитници на авторските права”.

Аргумент № 1 – Ограбвани са творците. Да вярно, но те са ограбвани главно от огромните компании издатели, които им вземат над 70% от приходите минимум. Даже в някои браншове авторът се радва и на 10%. Това, че десетки хиляди потребители са си купили произведенията на един творец, защото могат да си го позволят, не означава, че други стотици хиляди, които нямат пари да го купят легално не го харесват. Напротив и те го харесват, но поради липсата на финанси го вземат от мрежата. Забраната да правят това незаконно копиране, няма да ги превърне в платежоспособни клиенти. Да не говорим, че има и изследвания, според които някои „пирати” всъщност купуват и повече легална музика, отколкото „непиратите”

Аргумент № 2 - Компаниите издатели понасят загуби за милиарди долари. Как ги изчислиха? Ами много просто - в Интернет има Х копия от песента (софтуера, филма, книгата) по У долара, значи общо сме загубили Z милиона долара. Да де, но ако нямаше Интернет да се свали безплатно съдържанието, то тогава издателите да не си мислят, че някой ще им го купи? Ако 1000 души могат да купят компактдиск на групата Х по 30 долара парчето, това не означава, че 100 000, които са го свалили безплатно от Интернет ще си го купят по 30 долара. По-скоро няма да си го купят. Така, че издателите ще си останат със старите 1000 клиента. Да вземем за пример България с нейните заплати. Дали някой ще си купи уиндоус с офиса за 1500 лева общо? По-скоро всички ще минат на Оупън Офис и Линукс защото са безплатни.

Аргумент № 3 - За всяка стока трябва да се плаща. Да на пръв поглед вярно. Но да помислим, като си купиш книга, я чете и брат ти и жена ти и даже тъщата. Дали не дължат авторски права? Ами ако я взема от библиотека и я прочета? Като си купя компактдиск на любимата група си го пускам и в службата на компютъра с колонките, и вкъщи на уредбата, и в колата на плейъра. Да не би да трябва да плащам всеки път? Ако реша тези „материални носители на авторски права” мога да ги продам, изхвърля или подаря, те са си мои. Сега обаче грабителите от издателските компании и техните български слуги като „Амотера”, „Арсис” на Велизар Соколов и други такива искат да ми кажат, че за всяко прослушване на песен или гледане на филма трябва да плащам? Примерно сайта за „легални филми” http://www.vodbg.com/, който срещу много пари ти дава да гледаш само един път сваления филм при това с отвратително качество. Още по-интересен е случаят с българизирания уиндоус. Преди да го българизират някъде към 1999-2001 г. в България уиндоус 98 струваше по-скъпо в абсолютна стойност отколкото в САЩ. А всеки знае съотношението на заплатите тук и там. Тогава от Майкрософт обясняваха, че понеже бил на английски, за да няма реекспорт от България го продават на завишени цени, та да не е изгодно да го изнесеш в Англия примерно. Добре – разумен аргумент. Но ето, че го преведоха на български. Поевтиня ли? Отворете който искате каталог на фирма, която продава софтуер в България. Английският и българският уиндоус и офис са пак на еднакви цени!!? Защо ли? Какво стана с реекспорта? Защо българският не е по-евтин? Отделно от това, опитайте се да купите стара версия на кой да е софтуер. Тя е по-скъпа или с равна цена на новата версия. А идете в магазините за компютри, телефони, електроника и вижте как спадат драстично цените на старите модели, когато излязат новите. Значи нещо в цялата работа не е наред. Отделно, да си поговорим ли за шпионските модули и задни вратички в софтуера? Само два примера – всеки уърд и ексцел вписва в създваните от него файлове специален уникален код, позволяващ проследяването на автора на файла (дата, данни за софтуера и компютърната конфигурация, имена на компютъра, профила, мрежата и т.н.). „Сони” пък с музикалните си дискове инсталираха рууткитове на компютрите на потребителите. В шведския парламент използващ системата „Лотус ноутс” се вдигна страшен скандал през 1998 г., когато специалисти откриха в софтуера „задна вратичка” позволяваща източването на данни. А в същото това време тогавашният български президент Петър Стоянов се хвалеше, че в президентството били инсталирали същия този „Лотус ноутс”. Примери много... С една дума потребителя не знае какво точно получава за парите си...

Извод "пиратството" не ограбва. Даже терминът "пиратство" е манипулативен, защото става дума за свободен обмен на идеи. А творците? Ами като за начало да се преборят да получават от издателите им поне 50% от приходите от интелектуалния си труд. Второ издателите им да продават легално и без ограничения например през Интернет цифрови копия на съдържание на приемливи цени и без ограничение във възпроизвеждането по време и място. И да си подбират внимателно творците, които издават. Примерно аз няма да купя песен на Азис, нито запис на Биг Брадър или други такива простотии. Защото е доказано в историята, че не пиратството, а простотията ограбва...

А ето какво е казал по въпроса и един по-умен от мен човек Джон Пери Барлоу през 1994 г.

Пирати от всички страни, обединявайте се!

ПРОДАЖБА НА ВИНО БЕЗ БУТИЛКИ: ИКОНОМИКАТА НА СЪЗНАНИЕТО В ГЛОБАЛНАТА МРЕЖА

Джон Пери БАРЛОУ си ги е казал нещата в "Wired" преди някакви си 13 години..

дочуто от групата на ПИРАТСКАТА ПАРТИЯ

"Правото върху изобретение или авторство се отнася към дейности в материалния свят. Плащало се е не за идеите, а за възможността да бъдат пренесени в реалността. За всички практически цели ценността се е състояла в пренасянето, а не в пренасяната мисъл."

"Тъй като в наши дни за предаването на идеи от един ум в друг въобще не е нужно материално въплъщение, ние претендираме за собственост върху самите идеи, а не само върху изразяването им. И тъй като днес може също така да се създават полезни инструменти, които никога няма да придобият материална форма, ние почнахме да патентоваме абстракции, поредици от виртуални събития и математически формули - най-нереалната собственост, която изобщо можем да си представим."

"Подобно на спиралата на ДНК, идеите са безпощадни експанзионисти, винаги търсещи нови възможности за разширяване на своя lebensraum [жизнено пространство]. И също както е с природните форми на въглеродна основа, по-приспособените организми са извънредно изкусни в намирането на нови местообитания. Също както обикновената домашна муха се е промъкнала практически във всички екосистеми на планетата, самостта "живот след смъртта" е намерила ниша в болшинството умове, или психоекосистеми."

"На творците може би ще се наложи отново да се запознаят със скромността."

"Независимо от това, по-голямата част от нещата, които купува средният американец, не са стоки от първа необходимост. Ние купуваме красота, престиж, опит, образование и прочие неясни обекти на притежание. Много от тези неща могат не само да бъдат изразени в нематериални термини, но и да бъдат придобити по нематериален начин.

Освен това съществува необяснимо удоволствия от информацията сама по себе си: радостта да се учим, да знаем и да учим другите. Странно приятно е чувството от информацията, която влиза във и излиза от теб. Играта с идеи е забавление, за което хората са готови да развържат кесиите си, което и създава пазар за книгите. Вероятно ние бихме харчили за такива удоволствия още повече пари, ако нямаше толкова много възможности да плащаме за идеите с други идеи."

Този текст безсрамно съм го пиратствал от блога на http://nname.org/ Всъщност и той го е пиратствал. Така, че пиратството за целите на каузата на пиратите е позволено. Останало и ние пиратите един другиму да си искаме авторски права!

Обичам да споря с интелигентни Костовисти

Като Ангел Грънчаров например. Защото са твърде малко такива.

Ангеле, проблема с комисията за досиетата е много по-дълбок. Ясно, че щом мафията ДПС направи закона, от него не може да се очаква нищо. Щом другата мафия - БСП заложи и натрапи тези квотни принципи, като изкараха извън играта чистите и достойни хора като Георги Константинов всичко е ясно. Този закон и тази комисия ще трябва да се преправят, когато ние - националистите дойдем на власт.
Но друго не мога да разбера. Генерала Марински беше в комисията на Иван Костов. Тогава, след като хората на Иван Костов оглавяваха всички служби, не знаеха ли, че Марински е бил на резервен щат към ДС? Защо го поставиха изобщо в комисията? Защо му позволиха на Марински да прикрие досието на агент "Гоце"? Нали Методи Андреев имаше "демократично болшинство" в комисията? Защо Димо Гяуров каза, че в досието на "Гоце" нямало разписки за получени пари и затова не го обявили? Като сам "Гоце" си призна, че му плащали и имало разписки за това? Защо "Гоце" прати Димо Гяуров - посланник в Унгария, дълго след като десните не бяха вече на власт? И още един въпрос, нали милиционера Иван Драшков, който извади Георги Константинов от комисията беше дясна ръка и заместник на Атанас Атанасов, когато последния беше шеф на НСС, а Иван Костов премиер?
Много ми се натрупаха въпросите, та отговори ми ако можеш?
Защото, все ми се натрапва историческия паралел с другаря Сталин, който не знаел за чистките и концлагерите, които подчинените му Ягода, Ежов и Берия правили?

Как Тошко Тошев краде

Маститият медиен бос Тошко Тошев, на когото Румен Петков се извини, че не бил агент "Бор", стана известен освен със снимките си със скъпоплатена проститутка и нейния клиент мафиот и контрабандист, но и с кражбата си на авторов текст. Люба Манолова публикува една много интересна поредица от статии в Интернет, която вестник "Труд" безсрамно изплагиатства.
Всъщност вече господарите му от ВАЦ ще го сменят, защото успя да докара жълтите си вестници до крайно нисък тираж (вече под 80 000 продажби на "Труд" примерно) и той се чуди какви лупинги да прави, за да се задържи още малко в креслото.
Така, че му остана да краде текстове и да води дела срещу политици, белким си вдигне продажбите със скандали.
А не разбира, че проблемът му е другаде - не може хем да си жълт вестник, хем да си сервилен към управляващите комунисти. Ако си жълт, плюй правителството като си туриш едно перде, както викаше Бай Ганьо, а може и без перде. Тогава вдигаш тираж, още повече, че има за какво да критикуваш червените. Ако ще си сервилен и блюдолизец към Първанов, Станишев и Доган, тогава ще ти спада тиража, но поне им поискай субсидия да си избиеш загубите. Например обръча от фирми да ти плати реклами или Първанов да ти отпусне малко петродолари от Ирак. Може и от другаря Р. Овч. да поискаш от руските фондове или швейцарските сметки.
Но той не та не, от двата стола на земята. А може би затова другаря "Бор" реши да тероризира с ГДБОП (Главна дирекция за борба с обикновените потребители), сайта на слепите "Безмонитор.ком", като им поиска да му платят авторски права, задето публикували българска класика за слепи потребители. И това по време на Великият пост!
Прочее Господ всичко вижда и няма да забрави да въздаде на Тошко Тошев заслуженото, според делата му!.

Всички на протест срещу Главната Дирекция за Борба с Обикновения Потребител

• На 15.03.2007, инициативен комитет депозира в Столична община, молба за провеждане на митинг, с който желаем да изразим своя протест срещу нарушаването на правата на интернет потребителите, интернет обществото като цяло, собствениците на сайтове в България и неправномерния натиск от страна на държавните органи върху тях.
  Митингът е насрочен за 22.03.2007, на площад "Александър Невски" от 17:00 часа.
  Каним всички заинтересувани да се присъединят към нашия протест.
  Всички общностти и организации, които желаят да участват в организирането на митинга, могат да се свържат с нас на имейл torrent.miting@abv.bg.
  Призоваваме всички, на които не им е безразлично ставащото в България, да организират подобни мероприятия в собствените си градове и населени места, на същата дата или възможно най-близка.
  Как да организирате митинг, четете тази тема.
  
  Молим, всички, които ще присъстват на митинга да се въздържат от незаконни, неприлични и агресивни действия, които биха могли да опорочат мероприятието.
  
  Отразете това събитие!

За свобода на словото и в защита на Конституцията

Ако си съгласен, предай това нататък на всичките си онлайн контакти:

Възразявам 1 милион Бг потребители на Интeрнет да бъдат обявявани за престъпници от хора, които грубо, брутално, безцеремонно и очевидно умишлено погазават основни човешки права, Конституцията на БГ, куп български закони и подзаконови актове в защита на частни интереси. Това се нарича корупция, превишаване на правата и злоупотреба със служебно положение. В тази връзка настоявам за намеса на главния прокурор на РБ, незабавна оставка и уволнение на лицето Явор Колев, на прекия му началник в ГДБОП, шефа на ГДБОП и министъра на вътрешните работи Румен Петков, като некомпетентни, служебно несъответстващи на изискванията за заемната времено от тях длъжност и пряко отговорни за това продължаващо пълно беззаконие.

Настоявам Главна прокуратура да започне разследване на очевидно организираната престъпна дейност на въпросните лица, предвид високата й обществена опасност.

Настоявам Народното събрание да приеме резолюция, забраняваща подобни мракобесни действия в бъдеще и да предприеме спешно мерки за драстични промени на ЗАПСП и привеждането му в съответствие с адекватностите на момента или поне го хармонизира с действащото в момента законодателство в ЕС, което ЗАБРАНЯВА преследването на нарушения на авторското право без търговска цел и без особени вредни последици (за разлика от промените в бг Наказателния кодекс, приети м. г.), като за целта използва единствено независиими експерти по авторско право, способни да докажат, че не са работили никога за никакви лобистки, търговски и браншови организации на правоносители от типа на BSA, Арсис Консултинг, Профон, Музикаутор и подобни или за големи софтуерни, филмови и музикални компании - поради очевиден конфликт на интереси. Искаме да живеем в правова държава!

Ако си съгласен, подпиши тук:
http://www.bgpetition.com/svoboda_v_internet/index.html

Ангеле, не си прав!

Ако сте чели този пост (препратка от заглавието) на Ангел Грънчаров ще видите защо антикомунизмът и изобщо дясното в България се провали. Защото дясното стъпи на пясъчни основи. Демокрация изобщо и въобще няма. Тя е винаги национална. Правата на човека свършват там където започват националните интереси. Държавният суверенитет е този който гарантира свободата. В опита си да оправдае гнусното деяние навръх празника Трети март Ангел е отишъл в другата крайност, която повтарям закопа десният проект. Прочетете текста му, а моят отговор помествам по-долу. Така, че комунягите и депесарите ще ни управляват е ще ни викат "товарищи" и "гяури", до момента в който не разберем, че първо сме българи и чак тогава демократи.
Отговорът
"Ангеле, този път парцалът “24 часа” е извършил случайно едно добро дело. Да, тъкмо етническа е причината за това престъпление. Турците показаха, че когато управлява мафията ДПС се чувстват безнаказани и изваждат от най-тъмните ъгълчета на ориенталските си души омразата към “гяурите” и анадолските си привички. Да, този педал може да е бил луд или престъпник. Проблемът е, че другите осем турци са гледали и са се кефили. В българска кръчма това не може да стане. Българинът е европеец, а не ориенталец.
А представяш ли си как биха реагирали антибългарските структури “Български Хелзинкски Комитет” и тям подобните, ако извършителят беше българин, насилил пред 8 българи в кръчмата две турчета или недай Боже циганчета. Щеше да има вой до небесата и обвинения в “расизъм”, “нетолерантност” и “фашизъм”. А нашата реакция в момента каква е?
Срам, ме е че съм българин. Ако бяхме запазили в кръвта си една стотна от старото българско достойнство тези девет насилника щяха да влязат в затвора за 20 години. А нямаше да има и ДПС, но темата е много дълга. Впрочем гарантирам, ти, че този хънзър няма да живее дълго.
Подписвам се под това."

Адвокатът на дявола

Имало обществена съпротива срещу враговете на свободата и Интернет! Вижте това от препратката в заглавието!
Силно препоръчително е! А, ако не знаете какво е ГДБОП - това е Главна Дирекция за Борба с Обикновените Потребители - структура за изпълнение на мръсни поръчки към българския филиал на Microsoft.

Изложба на художника Атанас Пацев в Пловдив

На 1 март 2007 г. в емблематичната за Пловдив галерия "Дяков" се откри възпоменателна изложба на художника Атанас Пацев. Роден в Пловдив, живял в София, той до края на живота си се счита за принадлежащ към пловдивската художествена школа. През 1968 г. организира изложбата на тема "Безтегловност" в родния си град. Поради твърде напредничавия си за времето характер, тя е спряна и дори е забранено да й се направи обсъждане. След нея той изпада в немилост до края на живота си. Въпреки това Атанас Пацев ни завеща платна, поразителни с модерния си и до днес рисунък. Циклите му за Стария Пловдив, Созопол, серията "безтегловност", космическите сюжети разкриват невероятен полет на авторовата фантaзия, а колоритът им радва окото на ценителите в много страни по света. Каним всички, които помнят човека и твореца Атанас Пацев да заповядат на изложбата за да почетем творчеството му.

Закон за печата

И Ангел Грънчаров се е поддал на организираната медийна истерия срещу Волен Сидеров. Но този път не е прав. Пиша му защо.
Ангеле, медийната свобода е хубаво нещо, но медийната манипулация е друго нещо. Както казват американците: “Едно е да си антирасист, но съвсем друго е да омъжиш дъщеря си за негър.” Значи, пресгругата “168 часа” е всичко друго, но не и свободна медия. Тя е създадена от ІІ главно и изразява неговото мнение с неговите (тоест с нашите, откраднати ни) пари. Може и да не харесваме Сидеров, но един въпрос стои открит:
“Защо поне една десета от енергията на вестникарските, радио и телевизионни нападки и хули против “Атака” не се насочат в разобличаване на мафията ДПС и Ахмед Доган”? Там няма за какво да се пише ли?
-За кражбите от еврофондовете?
-За изкуствено предизвиканите от ДПС наводнения и пладнешкия грабеж при отстраняване на последствията?
-За “обръча от фирми” на ДПС?
-За турцизацията на цели райони в България?
-За тоталитарните порядки в ДПС?
-За връзките на ДПС с турското разузнаване?
-За тоталната корпуция на администрациите контролирани от ДПС?
Нямам време, иначе списъкът може да е безкрайно дълъг.
А цялата медийна истерия по повод “Атаката” срещу жълтия парцал “168 часа” не можеше ли да се прояви, когато агент “Гоце” уволни Иво Инджев от БТВ или Румен Петков издейства наказанието на Наташа Димитрова от БНР? Защото задавали неудобни въпроси към властимеющите? Единствено Коритаров се обяви срещу тези манипулации и му прави чест. А закон за печата трябва да има. В този кратък вид:

"Закон за печата

Чл. 1 Всички периодични печатни издания задължително обявяват в редакционно каре на последната си страница: ISSN кода си, тиража за деня на издаването, телефон, факс, електронна поща и пощенски адрес за връзка, имената на всички членове на редакционния си екип, както и собствениците си - физически или юридически лица.
Чл. 2 Изданията задължително публикуват само подписани от реални лица с истинските им имена материали.
Чл. 3 Всеки гражданин, засегнат лично от материал или материали в печатно издание има право на отговор или отговори, които се публикуват до 48 часа след предоставянето им в редакцията в изданието на същото място, в същия обем и дизайн, и в същата поредност като броеве, както е бил публикуван спорния материал или материали.
§ 1. За неизпълнението на чл. 1 и чл. 2 от закона Районния съд по искане на засегната страна или прокуратурата спира изданието, докато редакцията не изпълни изискванията на закона.
§ 2. За нарушаване на чл. 3 от закона, засегнатата страна отнася спора до Районния съд, който, ако признае материалите засегнали ищеца за неверни, може да задължи изданието да изпълни чл. 3 от настоящия закон и да му наложи глоба в полза на ищеца в размер на еднодневния приход от реклама, продажба и абонамент за броя или броевете в които са публикувани плюс разноските по делото.
§ 3. Съдебното производство следва да приключи в едномесечен срок от подаването на жалба от ищеца."

Записки на ксенофоба, расиста и шовиниста.

или ужасът на космополитите

Мислех да го започна със заглавието “Националист, това звучи гордо”, но първо е малко шаблонно и второ не е българско. Правилното българско е “Родолюбец – това звучи гордо”. Защото другите две думи за родолюбец – националист и патриот, са съответно английска и френска заемки. А като сме националисти, патриоти или родолюбци, следва да говорим правилен и чист български.

Та, на темата. За пръв път видях ужасът в очите на космополита Иван Бедров, (да същият този от БТВ, който защитаваше ОМО Илинден), когато беше в кметския ми кабинет в един хубав район на един прекрасен южен град. Той тогава преживяваше от някакви добри хонорарчета от радио “Свободна Европа” и Българския Хелзинкски комитет, за да хули всичко българско и родно.

Беше дошъл да ме пита защо съм затворил и конфискувал в полза на държавата незаконния храм на още по-незаконната секта “Емануил” и доколко това нарушава “правата на човека”. Обясних му законите на страната, показах му документите и той нямаше какво да каже. Записваше интервюто на примитивно касетофонче и потриваше ръце как ще излъчи интервюто с един ксенофоб, расист, шовинист и православен фундаменталист.

Започна да ми задава въпроси за национализма, за евреите. Бедният! Да зададеш тези въпроси на човек завършил история и философия си беше просто малшанс. Помня, че му отговорих нещо в смисъл, че ние от ВМРО като български националисти, здраво изучаваме опитът на държавата Израел и братята евреи, как се пазят национални интереси и се защитава държавен суверенитет. Дадох му конкретни примери от историята и уредбата на Ерец Израел. Даже му казах, че се моля българинът да има една стотна от еврейския национализъм, за да бъдем силен народ. Обясних му, как кампанията в защита на българските евреи през Втората световна война е започната в Кюстендил именно от активисти на ВМРО. И все в тоя дух. Горкият Бедров! По едно време го съжалих! Беше направил такава отчаяна физиономия, явно предусещайки гневът на работодателите си да се върне със аудиозапис извеждащ българския национализъм от еврейската практика. Накрая ми благодари все пак, аз му казах саркастично, че се надявам да съм му бил полезен и той си тръгна съкрушен.

А, ако знаеше истината... Сигурно щеше да полудее...

А тя е следната. Като чистокръвен пловдивчанин съм израснал в този хубав град, който все дават за пример на “етническа и религиозна толерантност”. Живеех в блок в който от шест входа в трите живееха цигани. Само, че апартаментите им бяха разпръснати по етажите между апартаментите на военни. Следователно имаше ред, чистота и чинопочитание, както в казармата. Освен това блокът беше в чисто български квартал и това си имаше своите цивилизационни предимства.

Първият ми зъболекар в кварталната поликлиника беше турчинът д-р Налбантов. Беше женен за една изключителна русокоса и синеока красавица, уж туркиня, но може би беше българо-мохамеданка. Тя беше медицинска сестра в същата поликлиника. И двамата бяха изключително съвестни професионалисти. При зъболекаря пациентите почти не изпитваха болка, толкова беше добър, а беше и голям майтапчия. Жалко, че заминаха по време на голямата екскурзия през 1989 г. за Турция. После чух, че направили частен кабинет и станали много богати. Дай Боже да са живи и здрави!

Братовчедка ми живееща в апартамента над нас беше женена за арменеца Аведис, но му викахме Авдо. На семейни празници се надпреварвахме да си разказваме вицове за арменци и българи.

В момента, когато нещастникът Бедров ме питаше дали обичам евреите, той не знаеше, че личната ми лекарка (живееща в съседния вход на блока) се казва Матилда Мефано и си беше чиста еврейка женена за българин. И жена ми и аз постоянно звънехме на "леля Матилда", като закъсаме със здравето и тя идваше веднага да ни лекува. Между другото веднъж ми спаси живота. Но по-интересното е, че тя ми препоръча да прочета книгите на така наречения “антисемит” професор Никола Николов. И изобщо не беше обидена от тях. Даже се беше замислила по някои въпроси. Вече и тя и съпругът й са покойници, а децата им живеят в Израел. Нали по еврейските закони важна е майката. Обаче децата им се чувстват българи.

През време на казармата бях в поделение със 12 българи и други 130 цигани и турци войници. Като отдельонен командир две години учих турчетата и циганетата как да защитават общата ни Родина България. Трябва да призная, че офицерите ни предупреждаваха, че при война с Турция трябва да си пазим гърбовете (годините бяха 1980-82). Добре, че не се наложи да го проверим в практиката.

По-късно на първия свободен антикомунистически митинг на 10 декември 1989 г. всички присъстващи гласувахме единодушно резолюция за възстановяването на арменското училище в Пловдив. И сега го има.

През 1998 г. като председател на Регионалния комитет на ВМРО – регион Пловдив с моя заместник –организационния секретар Славчо Атанасов (сега кмет на район “Тракия” – Пловдив) приехме в организацията на ВМРО – Кричим първите двама цигани – момче със средно образование – автомонтьор и едно момиче висшистка – завършила педагогика, но работеща като сервитьорка. Освен това приехме и четирима българо-мохамедани и десетина българи - християни. Понеже по устав влизащите в редовете на организацията се кълняха в църква върху евангелие с кръст ( а където свещениците позволяха слагахме и кама и револвер), така приехме българите и циганите. От уважение мохамеданите влязоха в църквата за ритуала, но не се кръстиха. Тях ги заклехме в клуба на ВМРО върху същите атрибути без кръста и Библията. Опитах да привлека и мои познати турци във ВМРО, но ми отказаха, като казаха, че ДПС ще им отреже главите за такова нещо. През онези избори вкарахме един съветник, на следващите нашият кандидат за кмет отиде на балотаж. На третите поред избори, ВМРО спечели кметското място в общината. Сплотената бойна дружина с пъстрия си състав удържа победата.

Междувременно ВМРО през 1999 г. при първо самостоятелно явяване на избори в “синята крепост” Пловдив вкара шестима съветници в Общинския съвет и стана трета политическа сила. По-интересното, е че от тези шест само двама бяха от ВМРО, четиримата бяха така наречената “гражданска листа”, просто видни, свестни и известни пловдивчани – архитект, адвокат, директор на Историческия музей и частен предприемач. Архитекта Роберт Херцел Чакъров беше евреин, а адвоката Красимир Елдъров - уният. Като казах уният, да обясня, това е православна църква приела върховенството на папата, но пазеща православните канони и ритуали. Например в униятските църкви има икони, в католическите статуи. Униятските са ориентирани изток – запад, католическите – север-юг и т.н. Макар, че в Пловдив има две църкви - униятска и католическа с абсолютно обърнати посоки, но това е изключение от правилото. Та за униятите.

Когато станах кмет на район, мой приятел Владо от Униятската църква ме помоли да съдействам да им пуснат проекта за изграждане на женски манастир. Тогава голямата община беше спряла всички строителни преписки за проверка за извършени закононарушения. та покрай сухото гореше и суровото. Отидох при главния архитект и заместник-кмет Емил Жечев (член на ВМРО), поговорихме и той пусна веднага проекта. Манастира униятите си го построиха и ме поканиха на откриването. Между другото баща ми като активист на СДС при предходната общинска управа (Кмет арменец – Гарабед Томасян, заместник-кмет евреин – Арон Амар, областен управител арменец Арменак Кантарян ) беше съдействал да се реституират имотите на униятите. Аз продължих делото му.

И Господ връща доброто. Години по-късно, когато останах без работа със същия моя приятел униятът направихме една малка фирмичка в една стая отпусната ни без наем от Униятската църква. А първият ми клиент беше един приятел - арменеца Таквор. Който специално ни подари за офиса икона на Дева Мария осветена от него в българска православна църква.

И още нещо, в местните избори през 1999 г. наред със “Защита”, БНРП, БНДП, няколко малки десни партии, “Гергьовден”, "Съюза на тракийските дружества” ни подкрепи и забележете ДПС! При националистическа програма и кампания! А в програмните документи на ВМРО пишеше и досега пише, че не признаваме тази антиконституционна и антибългарска партия.

Междувременно с нашите приятели от арменското дружество си разделихме разходите наполовина с касата на ВМРО и възстановихме разрушения тогава паметник на Пейо Яворов в Стария Пловдив, точно до арменската църква. После падна едно ядене и пиене. А те ни канеха на църковните си празници. Като кмет редовно ги уважавах и даже един път в църквата им седнах скромно на пейката и седящия до мен ми заговори на арменски. Явно го подведе кривия ми нос и черната ми коса. Извиних му се, че не знам езика, но той ми викаше, спокойно момче ще си го припомниш, арменското не се губи...

И сега един последен пирон в ковчега на космополитите, безродниците, предателите и Богохулниците, интернационалистите и отцеругателите. По принцип с нашите приятели от еврейското дружество “Шалом”, ВМРО организираше съвместни чествания на пловдивския митрополит Кирил (по-късно и патриарх) подел акцията за спасяване на евреите в Пловдив по време на Втората световна война. Деляхме си разходите.

Но отидохме и по-далече. През 2000 година нашето ръководство с техния председател Симантов Маджар и заместника му Йосиф Бенароя в ресторанта на ВМРО се събрахме и покрай хапването и пийването обменихме мисли за програмата ни за парламентарните избори през 2001 г. Например, че искаме да има образователен ценз за гласоподавателите. Защото в нашата конституция има две изрични изисквания.

1. Официалният език е български.

2. Основното образование е задължително.

Така, че щом искаме основно образование от желаещите да получат шофьорска книжка, за да управляват автомобил, ще го искаме и от гласуващите, които определят съдбата на държавата. Например, като в избирателния закон запишем, че се гласува като, в тъмната стаичка избирателят собственоръчно изписва на чист български език, името на кандидата или партията си. Евреите ни подкрепиха и ни разказаха надълго и нашироко как в държавата Израел има данъчни и други привилегии за млади семейства от висшисти, и не се дават помощи на нискообразовани безработни и т.н и т.н. Тогава за пръв път разбрах, че в Израел няма конституция, а се спазват Мойсеевите закони. Че не може да се купува земя от чужденци. Че в администрацията действа принципът на мълчаливото съгласие, а не на мълчаливият отказ и т.н.

Признавам, че безсрамно преписахме техните идеи и държавни практики в програмните документи на ВМРО, включително и спирането на помощи за безработни, които нямат образование или пък майки, които са родили преди навършване на пълнолетие и т.н. Но предупредихме приятелите евреи, за това и те казаха, че нямат нищо против. Даже по време на обеда Симантов Маджар си сложи ритуалната шапчица, като първо попита дали нямаме нищо против. А и по-интересното, не поиска храната да е благословена от равин

Друг път бях в синагогата по покана на еврейските приятели да честваме спасяването на пловдивските евреи. Идва посланикът Емануил Зисман (роден в Пловдив) и на прекрасен български произнесе реч. Преди това беше открил паметника на благодарните евреи в памет на спасителите им пловдивчани на площада пред дома на младоженеца. И там имах проблем. Като разглеждах синагогата равинът ми каза да идвам на службите (прочети горе за носа и косата ми). Казах, му че не съм юдей, но той каза “Няма значение идвай”. Както и да е, не можах да се възползвам от поканата му.

Така, че Бедров прочети внимателно последните два пасажа. И тогава ми говори, че трябвало да регистрираме ОМО Илинден. Но за това друг път.