Една безкрайно вредна статия на вестник „Капитал”

Те протестират в София

Пътната карта е една – оставка на правителството и нови избори. 

Изненадах се много, когато прочетох това във вестник „Капитал”. Ще пропусна дреболиите и ще посоча важното и опасното. Да разгледаме двете тези на авторите:

„Ето първата теза.  Да не пускаме този парламент (това правителство) да си ходят преди да променят изборния кодекс. Да допуснем, че исканите промени са в посока: нови формации, необвързани със сегашната олигархическа върхушка, да бъдат създавани по-лесно; ограничаване на изборните манипулации. Да допуснем, че има консенсус по тях и дебатът по тази нелесна тема не се разводни. Ако знаем как да накараме народните представители - същите, които със замъглено съзнание гласуваха за Пеевски, да ги приемат бързо - чудесно. Но като цяло няма как да назначим котката, която е налапала салама, да пази последното парче, едва издърпано от устата й. Протестиращите трябва да са готови, че като всяка изкуствена и сложна конструкция тази няма да издържи и по-добрата алтернатива е да се почне начисто – каквото и да значи това.”

Правилната според мен теза, но повърхностно разгледана  и манипулативно отречена. И това едва ли е случайно.

Първо. Не е само изборният кодекс, който трябва да се промени.  Законът за партиите също. Сега знаете ли как се прави партия? В какви срокове? С какви тежки процедури, които „удобната” за някои управляващи съдебна власт може да разтяга във времето и накрая да откаже регистрация? Така, че нови и чисти формирования няма да имат, нито време, нито ресурс да възникнат. Дори да се регистрират успешно, колко време трябва на една нова и неопитна партия да си намери подходящите хора, да изгради структури в цялата страна,  да създаде организация, да направи програмата си, да убеди избирателите си в правилността на политиката, която предлага? Партийното строителство и подготовката за участие в изборна кампания са процеси дори по-сложни от създаването на армия и воденето на война. Макар, че имат прилики. За всичко това трябва време и нов закон за партиите. Който може да се приеме само от действащо Народно събрание.

А избирателният кодекс – творение на „монтанската правна школа” в лицето на Искра Фидосова? Той плаче не за основен ремонт, а направо за отмяна и създаване на нов.

Най-важният проблем в него  – не може ЦИК, РИК, ОИК и СИК да се създават на партиен още повече на квотен принцип. Както е било от 1990 г. досега. Така винаги управляващите, които и да са те ще имат болшинство в тях, дали са ГЕРБ и бърсалките им от РЗС, или „съюзници” като СДС,  или впоследствие НФСБ,  дали БСП и ДПС с „любезното” съдействие на „Атака” – все тая. Този порочен принцип следва да бъде  взривен и заличен завинаги от механиката на изборите. Той е сърцевината на проблема. От него следват всички фалшификации, манипулации и купуване на гласове.  Комисиите трябва да се създават на  равноправен принцип. Всички партии, независимо парламентарно представени, или не, да имат само по един представител в тях. Или още по-добре - да има и квота за граждански наблюдатели (от НПО, или журналисти, или видни общественици) в комисиите избрани примерно на лотариен принцип. Най-добре е комисиите изцяло да са независими, дори и без партийци вътре и да са постоянно действащи. Механизми за това дал Господ.

Втори много сериозен проблем. Организационно-техническата подготовка, сега е в ръцете на правителството и неговите областни управи. Затова ГЕРБ си имаха незаконно отпечатани бюлетини готови за употреба. И незаконно направени печати на  СИК-овете. Тук трябва абсолютен външен контрол. Примерно в назначаваните вътрешноведомствени комисии за подготовка на изборите в областните управи и общините и в Министерския съвет  задължително да влизат представители на всички партиии независими наблюдатели с пълни права за участие в решенията и контрол на действията на администрацията.

Трето – безумните ограничения за участие в изборите. Парични депозити – събирани подписи в идиотско кратки срокове и др. Това категорично да отпадне. Всяка, дори и най-малката и бедна партия, да може да заяви участие. Избирателите ще решат съдбата й.

Дойдохме до основното.

Мажоритарни избори за 120 депутати в равни по-население избирателни райони. Останалите 120 – избирани на пропорционален принцип, пак в равни по-население райони, но без процентни ограничения за подадени гласове. Която и да е партия, ако е събрала гласове дори само за един депутат, си го праща в Народното събрание. Никакви прагове и никакви преизчисления на гласовете, нито прехвърляне към по-големите партии. Партии несъбрали гласове даже за един депутат, просто губят гласовете си.

Друг важен въпрос. Съгласно конституцията:

Чл. 53.
(1) Всеки има право на образование.
(2) Училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително.
(3) Основното и средното образование в държавните и общинските училища е безплатно.

Който не отговаря на тези конституционно определени изисквания за грамотност, образование и възпитание, при това осигурени безплатно от държавата, няма да гласува. На незавършилите осми клас не се дава шофьорска книжка. Няма да им даваме да управляват и държавата. Да са учили, безплатно е и задължително.

Още един основен проблем. Български граждани живеещи  на територията на страни извън Европейският съюз просто няма да гласуват в местни и парламентарни избори. За президент може, той е символ на единството на нацията и глава на държавата. Живеещите на територията на ЕС ще гласуват и в парламентарните ни и в европарламентарните, но не и в местните избори. Естествено, те си имат други кметове, там където живеят в Париж или Берлин. Никакви автобуси и коли от чужбина, дори и да са от Испания или Чехословакия. Щом не плащаш местни данъци и такси,  нямаш глас в управлението на общината.

А сега да разгледаме другата теза на „Капитал”:

„Втората теза. Да дадем време на политическата алтернатива да се роди. (Защото, каза се, ГЕРБ, която затвърди олигархичните процеси и продължава съжителството си с тях, не е алтернатива).Но моля, времето тече еднакво за всички. Политически "алтернативи" искат и са в състояние да генерират също Корпоративна търговска банка и Пеевски, старите ченгета в БСП, интригантите в ГЕРБ – нима не бяха така създадени Атака, РЗС, Лидер. Яне-Яневци бол.
Състоятелна алтернатива, или ще се роди, или не. И това не трябва да ни "страхува". Ако не сега, то следващият път. Тези протести направиха видими част от метастазите – контрола над държавните пари, изкористяването на медиите, изолацията на гражданското общество от процеса на вземане на решения. Този протест ражда и алтернативите. Граждански бойкот на неморалните и техните банки и вестници, търсене на отговорност от депутати, лично участие - днес като тяло, плакат и постинг от площад "Независимост", утре като експерт когато се обсъжда политика, в група по интереси, като whistleblower, като някой, който организира нещо. Дали като danybon, която пропагандира каузата за "парите следват ученика", с повече жар от всеки политик. Или като симпатягите, които предложиха да "изгорят" калориите на Делян Пеевски със спорт, защото това е здраве и е по-важна кауза от пушенето на цигари и благоденствието на "Булгартабак". Това е пътят и по-къс няма. Ако красивите и интелигентните не могат да го намерят, толкова по-лошо, защото мустакатите, с пагоните и микрофоните са го утъпкали. Каква е гаранцията, че която и да е инженирана инициатива вдясно, или някоя начисто сътворена организация от светли, 30-годишни личности не ще последва съдбата на партиите на прехода? Гаранция-Франция. Единомислие – също Франция. Дори единомислещите протестиращи след дни ще бъдат разделени по въпроса "за после". И това е нормално.

Но трябва да се опитва и докато желанието за истинска промяна е живо, изборите не би трябвало да са притеснение.”

Нарочно подчертавам последното изречение.  Тук е разковничето, тук е заровено кучето.

Да приемем, че  утре Орешарски подаде оставка. Луда радост в София, музика и танци на площада.  А сега накъде? По конституция, президентът от ГЕРБ дава мандат на най-голямата парламентарна група - тази на ГЕРБ да прави ново правителство. И идва часът на Бате Бойко. Взема своя приятел Ахмед Доган и прави негласна коалиция. Еднолично управление на ГЕРБ - "правителство на малцинството" със яката подкрепа "отзад" на ДПС... Това като първи вариант. А може и да си купи депутати. Пари имат...
ІІ-ри вариант. Извърта се въртележката - ГЕРБ връща мандата или не прави правителство. Плевнелиев го дава на БСП. Тя с кого прави коалиция с ДПС и "Атака"? Или с "Атака" и ДПС? И дали при по-добри условия от сега? А дали Доган няма да поиска и още министри, заместник-министри и областни управители?
ІІІ-ти вариант - президентът връчва мандат на някоя следваща група. Както пише в конституцията. Не е длъжен да го даде на третата - ДПС, може да го даде на четвъртата - "Атака". Какво става тогава?
ІV-ти вариант- никой не прави правителство. Президентът веднага разпуска парламента, така е по конституция и прави служебен кабинет. Познайте какви хора ще са вътре. И след два месеца има избори. Като сложим и тройната парламентарна "рулетка" 3 по максимално 15 дни по конституция за предложение на правителство след 3 месеца и половина има предсрочни избори. 
При сегашния избирателен кодекс и при настоящия закон за партиите. И не се лъжете, в Конституцията има изрична забрана за политическа дейност на граждански сдружения и синдикати. Нямат право и на участие в избори.

“Чл. 12.  (2) Сдруженията на гражданите, включително синдикалните, не могат да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на политическите партии.”

Ще играят само партиите. Настоящите. Които имат пари, хора и организация, ако не Ви е ясно. Дайте ми варианти за изход от това. Разработете ми сценарии...

Защото и аз имам един: „Сваляш Орешарски, получаваш Бойко! Гласуваш за Борисов - получаваш Доган!” Както винаги… 

Лично или бизнес?

А ако не вярвате на мен, че има заговор Доган-Борисов-Първанов за тройна коалиция наесен и други мислят така, не само аз....

Повече няма да съм глупак!

Това е отговорът на въпросите...

Няколко прости и лесни въпроси към герберите: 

Защо Бойко Борисов докато беше премиер не вкара в затвора Ахмед Доган, Емел Етем, Нихат Кабил, Джевдет Чакъров, за корупция, кражби и далавери? 

И нито един от БСП? 

И дори герберския ВАС узакони милионните хонорари на Доган хидромелиоратора... 

Защо Б.Б. не кофискува незаконно построеният с крадени от "Държавния" резерв пари "Доган сарай?" 

Защо не конфискува яхтите на Доган? Защо не извади държавните пари от Корпоративна Търговска Банка, а дори ги увеличи до 72 %? 

Защо се закани на медиите на Кръстева - Пеевски на 5 юли 2009 г., които дотогава пишеха  за "Боко тиквата", а след 6-ти юли 2009 г., го славословеха, но не пишеха и нищо лошо за Доган? 

Защо не разби монополите на "Лукойл" в горивата на приятеля си Валентин Златев?

Нито монополите в енергетиката?

Защо сложи мутрата Митко Каратиста - шофьор на Румен-Николов пашата в борда на ЧЕЗ? 

Защо продаде държавните дялове в ЧЕЗ на мутрите от ТИМ? 

Списъкът е много дълъг? 

Хайде кой гербераст ще ми отговори? 

Задавам тези въпроси, защото шест пъти гласувах в София за ГЕРБ, като си мислех, че те ще разтурят мафията ДПС...

Повече няма да бъда глупав! 

А герберастите, ако искате си останете глупаци...

Родил ли си се тъп, то е завинаги...

Не е луд, който яде баницата, а който му я дава.

Яхтата на Доган

Откровенията на Ахмед: ­ "Г-н Доган, казахте, че ще ни отговорите как партиите събират пари? - го попитаха в "Шоуто на Слави.
"Много фино ви будалкат с разни дарения. Вижте, в цял свят всяка партия си има обръч от фирми. Ако мислите, че моите възможности са по-малки от на един банкер, значи нямате реална представа за възможностите на един политик. През последните 15 г. сигурно половината бизнесмени, които са над средното равнище, са започнали или с мое съдействие, или с най-много моя усмивка. Ако щете, има винаги има фирми, които подкрепят една или друга политическа сила.­ А политическата сила се отплаща по някакъв начин на фирмите?­ Да. Просто е. Има обекти кой ще изпълнява, подизпълнители, кой ще консултира и т.н.­ От ЕС идват между 3.9 и 5 милиарда евро и май е важно през чий обръч от фирми ще минат.­ Разбира се. Значи, няма случай европейски фонд да не предполага задължителна европейска фирма, главен изпълнител, дори европейска консултантска фирма. Българските фирми са някъде в графата подизпълнители. Тези 4,76 млрд. евро, които ще ги получим до 2008-2009 г., бъдете убедени, че рамката на фирмите вече е определена от тях.­ А на 25 юни ще определим рамката от нашите фирми.­ Естествено."

(Ахмед Доган в "Шоуто на Слави" на 23 юни)

Статията "Доган си купи яхта за милиони" тук... Но това му е втората....

Можете да  видите такъв модел тук... ако не се отваря видеопрозорецът по-долу.

Замъкът на Ахмед Доган

Не, това не е известният Доган Сарай в Бояна. 
Това е замъкът на Доган в село Дръндар, Варненско. Излишно е да питате откъде е намерил пари за да го построи, след като години наред не изпълнява служебните си задължения на депутат, като не посещава изобщо парламента. Би следвало да не му дават заплата? Но не било така. Дори и в драстичен случай като неговия заплатата му само се намалява с максимално 30%. Останалите 2/3 си ги взема.
Но да приемем, че си е вземал и цялата заплата. Дали би му стигнала за да построи този втори сарай? За първия - онзи в Бояна не питаме. Или парите са от "обръчите от фирми"?
Въпрос с повишена трудност към главния прокурор.

И САЩ признаха, че ДПС е мафия

13 март 2008, четвъртък

В годишния доклад на Държавния департамент на САЩ изборите за общински съветници през октомври 2007 са посочени като нарушение. На тези избори, се казва в доклада, е имало „безпрецедентно купване на гласове”, за което са дадени около 200 милиона лева. Не е пропуснат „изборния туризъм”, главно “внос” на цели автобуси гласоподаватели от Турция. Според американския доклад тези нарушения се дължат на бизнес кръгове и фигури от организираната прстъпност, опитващи се да издигнат свои местни политици, за да имат по-голям достъп до финансите от ЕС.
Е, сега да си припомним наглите изявления на шефа на ДПС - Ахмед Доган за "обръчите от фирми" и за купуването на гласове като нормална "европейска практика" по телевизиите и всичко си идва на място. И ако САЩ са далече, то Европейската комисия е близо и вече ни спря парите по ФАР, ИСПА и САПАРД.
Какво чака още главния прокурор Велчев? Неговия патрон президента Първанов да му позволи да осъди спонсора на президентската кампания Людмил Стойков от Перник? Заради когото ОЛАФ ни спря парите по САПАРД? Или да прибере на топло Ахмед Доган и шайката му, които накараха "избирателите" си под строй да гласуват за президента през 2006 г.?
Трудна Ви е задачата г-н Велчев. Имам предвид не това, че е трудно да се разграничите от патрона си и да приберете в затвора подкрепящите го престъпници. Това е по-скоро лесно. Но Вие не затова сте на този пост. Вие сте поставен там за да ги прикривате. Точно това имам предвид, че е трудно дори и за Вас. Не можете повече да прикривате нещо, което се вижда вече не само от Брюксел, но и от Вашингтон.
Ако на някой още не му е ясно, че ни управлява криминално-политическа мафия състояща се от БСП и ДПС, явно живее в България.