Една безкрайно вредна статия на вестник „Капитал”

Те протестират в София

Пътната карта е една – оставка на правителството и нови избори. 

Изненадах се много, когато прочетох това във вестник „Капитал”. Ще пропусна дреболиите и ще посоча важното и опасното. Да разгледаме двете тези на авторите:

„Ето първата теза.  Да не пускаме този парламент (това правителство) да си ходят преди да променят изборния кодекс. Да допуснем, че исканите промени са в посока: нови формации, необвързани със сегашната олигархическа върхушка, да бъдат създавани по-лесно; ограничаване на изборните манипулации. Да допуснем, че има консенсус по тях и дебатът по тази нелесна тема не се разводни. Ако знаем как да накараме народните представители - същите, които със замъглено съзнание гласуваха за Пеевски, да ги приемат бързо - чудесно. Но като цяло няма как да назначим котката, която е налапала салама, да пази последното парче, едва издърпано от устата й. Протестиращите трябва да са готови, че като всяка изкуствена и сложна конструкция тази няма да издържи и по-добрата алтернатива е да се почне начисто – каквото и да значи това.”

Правилната според мен теза, но повърхностно разгледана  и манипулативно отречена. И това едва ли е случайно.

Първо. Не е само изборният кодекс, който трябва да се промени.  Законът за партиите също. Сега знаете ли как се прави партия? В какви срокове? С какви тежки процедури, които „удобната” за някои управляващи съдебна власт може да разтяга във времето и накрая да откаже регистрация? Така, че нови и чисти формирования няма да имат, нито време, нито ресурс да възникнат. Дори да се регистрират успешно, колко време трябва на една нова и неопитна партия да си намери подходящите хора, да изгради структури в цялата страна,  да създаде организация, да направи програмата си, да убеди избирателите си в правилността на политиката, която предлага? Партийното строителство и подготовката за участие в изборна кампания са процеси дори по-сложни от създаването на армия и воденето на война. Макар, че имат прилики. За всичко това трябва време и нов закон за партиите. Който може да се приеме само от действащо Народно събрание.

А избирателният кодекс – творение на „монтанската правна школа” в лицето на Искра Фидосова? Той плаче не за основен ремонт, а направо за отмяна и създаване на нов.

Най-важният проблем в него  – не може ЦИК, РИК, ОИК и СИК да се създават на партиен още повече на квотен принцип. Както е било от 1990 г. досега. Така винаги управляващите, които и да са те ще имат болшинство в тях, дали са ГЕРБ и бърсалките им от РЗС, или „съюзници” като СДС,  или впоследствие НФСБ,  дали БСП и ДПС с „любезното” съдействие на „Атака” – все тая. Този порочен принцип следва да бъде  взривен и заличен завинаги от механиката на изборите. Той е сърцевината на проблема. От него следват всички фалшификации, манипулации и купуване на гласове.  Комисиите трябва да се създават на  равноправен принцип. Всички партии, независимо парламентарно представени, или не, да имат само по един представител в тях. Или още по-добре - да има и квота за граждански наблюдатели (от НПО, или журналисти, или видни общественици) в комисиите избрани примерно на лотариен принцип. Най-добре е комисиите изцяло да са независими, дори и без партийци вътре и да са постоянно действащи. Механизми за това дал Господ.

Втори много сериозен проблем. Организационно-техническата подготовка, сега е в ръцете на правителството и неговите областни управи. Затова ГЕРБ си имаха незаконно отпечатани бюлетини готови за употреба. И незаконно направени печати на  СИК-овете. Тук трябва абсолютен външен контрол. Примерно в назначаваните вътрешноведомствени комисии за подготовка на изборите в областните управи и общините и в Министерския съвет  задължително да влизат представители на всички партиии независими наблюдатели с пълни права за участие в решенията и контрол на действията на администрацията.

Трето – безумните ограничения за участие в изборите. Парични депозити – събирани подписи в идиотско кратки срокове и др. Това категорично да отпадне. Всяка, дори и най-малката и бедна партия, да може да заяви участие. Избирателите ще решат съдбата й.

Дойдохме до основното.

Мажоритарни избори за 120 депутати в равни по-население избирателни райони. Останалите 120 – избирани на пропорционален принцип, пак в равни по-население райони, но без процентни ограничения за подадени гласове. Която и да е партия, ако е събрала гласове дори само за един депутат, си го праща в Народното събрание. Никакви прагове и никакви преизчисления на гласовете, нито прехвърляне към по-големите партии. Партии несъбрали гласове даже за един депутат, просто губят гласовете си.

Друг важен въпрос. Съгласно конституцията:

Чл. 53.
(1) Всеки има право на образование.
(2) Училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително.
(3) Основното и средното образование в държавните и общинските училища е безплатно.

Който не отговаря на тези конституционно определени изисквания за грамотност, образование и възпитание, при това осигурени безплатно от държавата, няма да гласува. На незавършилите осми клас не се дава шофьорска книжка. Няма да им даваме да управляват и държавата. Да са учили, безплатно е и задължително.

Още един основен проблем. Български граждани живеещи  на територията на страни извън Европейският съюз просто няма да гласуват в местни и парламентарни избори. За президент може, той е символ на единството на нацията и глава на държавата. Живеещите на територията на ЕС ще гласуват и в парламентарните ни и в европарламентарните, но не и в местните избори. Естествено, те си имат други кметове, там където живеят в Париж или Берлин. Никакви автобуси и коли от чужбина, дори и да са от Испания или Чехословакия. Щом не плащаш местни данъци и такси,  нямаш глас в управлението на общината.

А сега да разгледаме другата теза на „Капитал”:

„Втората теза. Да дадем време на политическата алтернатива да се роди. (Защото, каза се, ГЕРБ, която затвърди олигархичните процеси и продължава съжителството си с тях, не е алтернатива).Но моля, времето тече еднакво за всички. Политически "алтернативи" искат и са в състояние да генерират също Корпоративна търговска банка и Пеевски, старите ченгета в БСП, интригантите в ГЕРБ – нима не бяха така създадени Атака, РЗС, Лидер. Яне-Яневци бол.
Състоятелна алтернатива, или ще се роди, или не. И това не трябва да ни "страхува". Ако не сега, то следващият път. Тези протести направиха видими част от метастазите – контрола над държавните пари, изкористяването на медиите, изолацията на гражданското общество от процеса на вземане на решения. Този протест ражда и алтернативите. Граждански бойкот на неморалните и техните банки и вестници, търсене на отговорност от депутати, лично участие - днес като тяло, плакат и постинг от площад "Независимост", утре като експерт когато се обсъжда политика, в група по интереси, като whistleblower, като някой, който организира нещо. Дали като danybon, която пропагандира каузата за "парите следват ученика", с повече жар от всеки политик. Или като симпатягите, които предложиха да "изгорят" калориите на Делян Пеевски със спорт, защото това е здраве и е по-важна кауза от пушенето на цигари и благоденствието на "Булгартабак". Това е пътят и по-къс няма. Ако красивите и интелигентните не могат да го намерят, толкова по-лошо, защото мустакатите, с пагоните и микрофоните са го утъпкали. Каква е гаранцията, че която и да е инженирана инициатива вдясно, или някоя начисто сътворена организация от светли, 30-годишни личности не ще последва съдбата на партиите на прехода? Гаранция-Франция. Единомислие – също Франция. Дори единомислещите протестиращи след дни ще бъдат разделени по въпроса "за после". И това е нормално.

Но трябва да се опитва и докато желанието за истинска промяна е живо, изборите не би трябвало да са притеснение.”

Нарочно подчертавам последното изречение.  Тук е разковничето, тук е заровено кучето.

Да приемем, че  утре Орешарски подаде оставка. Луда радост в София, музика и танци на площада.  А сега накъде? По конституция, президентът от ГЕРБ дава мандат на най-голямата парламентарна група - тази на ГЕРБ да прави ново правителство. И идва часът на Бате Бойко. Взема своя приятел Ахмед Доган и прави негласна коалиция. Еднолично управление на ГЕРБ - "правителство на малцинството" със яката подкрепа "отзад" на ДПС... Това като първи вариант. А може и да си купи депутати. Пари имат...
ІІ-ри вариант. Извърта се въртележката - ГЕРБ връща мандата или не прави правителство. Плевнелиев го дава на БСП. Тя с кого прави коалиция с ДПС и "Атака"? Или с "Атака" и ДПС? И дали при по-добри условия от сега? А дали Доган няма да поиска и още министри, заместник-министри и областни управители?
ІІІ-ти вариант - президентът връчва мандат на някоя следваща група. Както пише в конституцията. Не е длъжен да го даде на третата - ДПС, може да го даде на четвъртата - "Атака". Какво става тогава?
ІV-ти вариант- никой не прави правителство. Президентът веднага разпуска парламента, така е по конституция и прави служебен кабинет. Познайте какви хора ще са вътре. И след два месеца има избори. Като сложим и тройната парламентарна "рулетка" 3 по максимално 15 дни по конституция за предложение на правителство след 3 месеца и половина има предсрочни избори. 
При сегашния избирателен кодекс и при настоящия закон за партиите. И не се лъжете, в Конституцията има изрична забрана за политическа дейност на граждански сдружения и синдикати. Нямат право и на участие в избори.

“Чл. 12.  (2) Сдруженията на гражданите, включително синдикалните, не могат да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на политическите партии.”

Ще играят само партиите. Настоящите. Които имат пари, хора и организация, ако не Ви е ясно. Дайте ми варианти за изход от това. Разработете ми сценарии...

Защото и аз имам един: „Сваляш Орешарски, получаваш Бойко! Гласуваш за Борисов - получаваш Доган!” Както винаги… 

Лично или бизнес?

А ако не вярвате на мен, че има заговор Доган-Борисов-Първанов за тройна коалиция наесен и други мислят така, не само аз....

Харта 2013 г.

Удар по плутокрацията. Присъединете се!

Харта за разграждане на плутократичния модел на българската държава
(Независима гражданска инициатива за възстановяване на демокрацията и върховенството на закона)

Протестите на десетки хиляди граждани в цялата страна бяха мотивирани от отчаяна загриженост за състоянието на държавността в България. Няма съмнение, че се намираме в дълбока криза на обществения договор и на тотално дискредитиране на държавните институции. Затова протестиращите граждани ясно и категорично изразиха своето несъгласие да продължат да наблюдават безропотно и безучастно симулацията на публичен ред и на демократични процедури.

Назначаването на г-н Делян Пеевски за председател на ДАНС не беше нито случайно, нито грешка и затова доведе до кулминация на общественото възмущение и погнуса. В неговата кариера и публичен образ се синтезират всички патологични процеси, довели до унизителното и привидно безизходно положение на България днес. Казусът „Пеевски” оголва задълбочаващото се обземане на политическата система, медиите, правосъдието, националната сигурност и банковия сектор от мрежа на скрити зависимости, която не признава върховенството на закона и разделението на властите, изпразва институциите от демократична легитимност и подменя обществения интерес с корупция и морална разруха. Не е случайна грешка на симулативния политически модел и назначаването на Волен Сидеров за председател на парламентарната комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика.

Изригването на масовата нетърпимост е така изразително и защото бяхме свидетели на пълната негодност на държавните институции да реагират адекватно и в обществен интерес на епизодичните осветявания на задкулисните властови отношения в България. Публичното огласяване на разговорите с участието на бившия премиер Бойко Борисов, началника на митниците Ваньо Танов, бившия градски прокурор на София Николай Кокинов и бившия министър на земеделието Мирослав Найденов не доведоха до правните последици, които биха настъпили във всяка цивилизована страна при огласяването на подобни уличаващи факти. Общественото възмущение има тази безпрецедентна сила и заради множеството сблъсъци на всеки от нас с реалността на завладяването на нашата държава от олигархията.

Ситуацията е извънредна и изисква зряла гражданска консолидация около базисните ценности на демокрацията. Въпреки че едва ли ни допускат до цялата истина за това кой конкретно и как вземаше решенията извън публично видимите сфери в годините на прехода, можем достатъчно добре да осъзнаем разрушителните последици за държавата и собствения ни живот от срастването на олигархията с властта, от подмяната на ценностите. Независимо от това каква беше непосредствената причина за всеки от многобойните скандали в управлението през последните години – некомпетентност, недобросъвестност, груба криминалност или симбиоза между тях, моментът е решителен и изисква много повече от лична почтеност и добросъвестно упражняване на професия. Налага се да положим общо и координирано гражданско усилие за точно и честно определяне на състоянието на демокрацията у нас, за дефинирине на основните пречки пред функционирането на държавата и за очертаване на план за тяхното отстраняване, за налагане на върховенството на закона и реабилитиране на автентичното парламентарно представителство.

Дотук достъпната информация и собственият ни опит ни позволяват да обобщим като отправна точка за бъдещата си активност следното:

– Държавното управление трайно се е отчуждило от своите легитимни основания, от интереса на гражданите.

– Корупцията се е превърнала в основно съдържание на властовите отношения и основен мотив за участие във властта.

– Държавата не просто претърпява неуспех в борбата с престъпността, тя сама генерира безнаказана престъпност.

– Публичните сфери функционират като непотистки мрежи от тайни общества и корпоративни картели.

– Службите за сигурност подхранват олигархията икономически от държавно-частни схеми за контрабанда, разпространение на наркотици, пране на пари, източване на бюджетни и европейски средства и завладяват все по-цялостно държавната власт, медиите и обществения живот.

– Съдът е поставен в слаба, уязвима позиция чрез последователно укрепване на зависимостта му от политическо и икономическо влияние, нелегитимно овластяване на административна номенклатура и толериране на корупционни лобита.

– Контролните и правоохранителните органи участват в многогодишното поддържане и укрепване на негласен консенсус за границите на безопасната им дейност, които не бива да прекрачват. Това позволява на хората, които носят пряка отговорност за срастването на престъпността с държавата да остават безнаказани, затруднява разкриването на истината за действителните политически и икономически фактори, изградили плутократичния модел на държавата в последните 23 години. По правило управляващите се разследват едва когато загубят властовите си позиции и дори когато задкулисните цели съвпадат със законните, съвпадението не работи за върховенство на закона. (Последен пример – променената позиция на прокуратурата по отношение на това дали прочитането на данни, получени чрез СРС, от бившия вътрешен министър Цветан Цветанов от парламентарната трибуна представлява престъпление.)

– В медиите се утвърди практика на заобикаляне на определени теми и факти, което осуетява възможността гражданите да получат достатъчно информация, за да си изградят обща картина за реалното състояние на държавата, а оттам и за личните си перспективи и политически възможности за въздействие и съпротива.

– Икономическата и финансовата системи са организирани на картелен принцип. Липсата на правна сигурност на едрата собственост, на изпълнението на договорите и превръщането на държавните органи в инструменти за рекет задушава независимото предприемачество и подчинява стопанската дейност на нуждата от осигуряване на протекция. Това захранва корупцията и деморализира гражданите, които претърпяват личен крах, защото срещу залога да осигурят препитание за себе си, семействата и работниците си са принудени да поддържат системата, която ги подтиска и от която се възмущават.

– В държавната администрация, силите за сигурност и сред магистратите се утвърждава културата на зависимост и подчинение – на отместването на погледа, на пасивността и очакването да дойде и твоят ред да направиш услуга, за да се появи новото очакване – плутократичната мрежа да ти “върне” услугата, като ти осигури израстване в своите рамки и структури. Този модел осигурява и мълчанието на замесените, което пък е част от механизма на възпроизводството му. Дори когато отделни нейни членове биват „жертвани” заради обстоятелствата (напр. в “случая Марковска”), механизмите за зависимост и лоялност се оказват достатъчно ефективни, за да осигурят мълчанието на “пожертваните”.

– Политическата система функционира като клирингова територия на всички тези области, в които съществува олигархичният модел – там се преразпределят властовите ресурси и потенциали, така че плутокрацията да осигури съществуването си и в следващия политически цикъл при продължаваща имитация на публичност и демократичност. Формите на фасадна демокрация служат за легитимация на статуквото пред международните наблюдатели, а същевременно затрудняват демаскирането и разобличаването на скритите властови центрове.

Все още не знаем цялата истина за функционирането на този модел. Не можем да я научим, без да извършим обстойно и системно интердисциплинарно проучване на всички споменати процеси и елементи на модела, в който не искаме да продължаваме да живеем. Засега обективните факти ни дават възможност да обобщим като отправна точка, че при всички положения става въпрос за алтернативен модел на социална организация, проникнал в недрата на болното ни общество и бутафорната ни демокрация. Този модел се инкорпорира в динамична неформална мрежа от по-малки мрежи, осигуряващи разпространението на необходимия корупционен етос, генериращи нови членове и изграждащи ефективни механизми за политическо възпроизводство – чрез поддържане на лоялност, зависимост, страх и обезкуражаване у гражданите, че промяна е възможна.

Това, което знаем обаче, е достатъчно за избора на стратегия за борба с плутократичния режим – вместо фокусирането върху еднократно усилие за обезглавяването му, олицетворявано от повтарящите се масови надежди за един спасител (Симеон, Борисов, Цацаров и пр.), трябва да възприемем тактиката на мобилизация на малки групи в ключовите сектори на вкореняване на режима (правосъдие, медии, служби за сигурност, финансов сектор, партийна система) и изработване на конкретни програми с конкретни мерки, които да наложим чрез локални активистки кампании по предизвикване на олигархията в отделните области – „отдолу нагоре” в система от координирани усилия.

Опитът от работата в съдебната власт през последните години, както и опитът на зараждащата се реална разследваща журналистика, показват, че моделът на добре осъзнат активизъм може да бъде изненадващо ефективен по отношение на самодоволната, но трудноподвижна плутокрация. Същото се отнася за правозащитното и екологичното движения, които постигнаха в рамките на опорочената държава непренебрежими подобрения на законодателно и практическо равнище в полза на правата на човека и върховенството на закона.

Както никога досега, днес в обществото ни се е натрупала критична маса на интуитивно осъзнаване на това състояние и силна непоносимост към него. Откъслечното (само)разкриване на олигархията и обществената реакция са безпрецедентен шанс за нас. За първи път след присъединяването на България към ЕС можем да се обединим около една голяма национална цел – да възстановим държавността чрез процес на постъпателно и планомерно изработване и изпълнение на подробен план за разрушаване на сегашния модел и за установяване на демокрацията и върховенството на закона. Това изисква реформа на сферите, които крепят властта на олигархията и я снабдяват с ресурс да обезвластява държавните органи, както и на сферите, които са призвани да утвърдят върховенството на закона.

За тази цел е необходимо

1. Създаването на експертни групи, които:

= да изработят идейни програми и конкретни законодателни предложения за изменение на изборните правила и правилата за осъществяване на политическа дейност така, че да бъде гарантирано автентичното политическо представителство на гражданите. По този начин ще се даде време и реална възможност на политическите сили, които претендират да осъществяват действителна политическа дейност, да мобилизират собствения си ресурс за активно участие и за заявяване на собствените си идеи за излизане от кризата на държавността.

= да извършат пълен комплексен анализ на съществуващото законодателство по отношение на възможностите на полицейските и други служби за злоупотреба с гражданските свободи и права, да изготвят обща идейна програма за разпределяне на правомощията между службите, за координация помежду им и контрол.

= да изготвят концепция за управление на публичните средства така, че да бъде обезкървен настоящият модел на отглеждане на олигархията от държавата.

= да изготвят програма с конкретни мерки за защита на медийната свобода – чрез разкриване на източниците на финансиране, формулиране на добри управленски практики, развитие на разследващата журналистика като осъзнат приоритет и налагане на общите етични стандарти.

= на основата на постигнатото досега да представят законодателни предложения за укрепване на независимостта на съдебната власт.

Всички експертни групи ще представят като начало на дейността си описание на конкретиката на плутократичния модел в отделните публични сектори от критично значение за неговото съществуване и демонтаж: политическа система, съдебна власт, сектор сигурност, медии, финансова система.

2. Създаване на обществена комисия с участие на юристи и общественици, които са заслужили обществено доверие, за обобщаване на всички анализи, за провеждане на собствено проучване и за диагностициране на състоянието на демокрацията у нас. Така ще си дадем шанс да научим истинските имена на процесите и лицата, които са ги направлявали в годините на прехода.

За целта е нужна настоятелна доброволческа работа в общественото пространство и политическия живот за осъзнаване на тази нова голяма национална цел и кризисната спешност на нейната решителна реализация. Необходима е постоянна активистка кампания за публично атакуване на всички проявления на плутократичните мрежи в съответните сектори с инструментите на либералната демократична публичност и закона. Така едновременно ще стесним територията на режима и ще вдъхнем живот на институциите, законите и демокрацията си.

С настоящата харта ние – юристи, социални учени, журналисти, активни граждани, независимо от политическата си ориентация, се обединяваме около ценностите на европейския хуманизъм и демокрацията, от разбирането, че човешко достойнство може да има само когато има действено върховенство на закона, гарантирано от независим съд, и от решимостта да реформираме страната си.

С това свое волеизявление ние искаме да създадем перспектива за националните усилия и да споделим своята увереност, че от нас зависи да живеем смислено и почтено в демократична държава, която осигурява на гражданите равни възможности за реализация и еднакво третиране от закона.

Всеки, който подкрепи хартата, самоопределя себе си като препятствие пред разрастването на модела – с ясната си публична позиция и активност, които ще препречват неговото функциониране.

Призоваваме към разпространяване на този текст и присъединяване към него!

Шестдесет видни българи се обединиха да предложат изход от кризата. 
Сайтът им е тук.

Повече няма да съм глупак!

Това е отговорът на въпросите...

Няколко прости и лесни въпроси към герберите: 

Защо Бойко Борисов докато беше премиер не вкара в затвора Ахмед Доган, Емел Етем, Нихат Кабил, Джевдет Чакъров, за корупция, кражби и далавери? 

И нито един от БСП? 

И дори герберския ВАС узакони милионните хонорари на Доган хидромелиоратора... 

Защо Б.Б. не кофискува незаконно построеният с крадени от "Държавния" резерв пари "Доган сарай?" 

Защо не конфискува яхтите на Доган? Защо не извади държавните пари от Корпоративна Търговска Банка, а дори ги увеличи до 72 %? 

Защо се закани на медиите на Кръстева - Пеевски на 5 юли 2009 г., които дотогава пишеха  за "Боко тиквата", а след 6-ти юли 2009 г., го славословеха, но не пишеха и нищо лошо за Доган? 

Защо не разби монополите на "Лукойл" в горивата на приятеля си Валентин Златев?

Нито монополите в енергетиката?

Защо сложи мутрата Митко Каратиста - шофьор на Румен-Николов пашата в борда на ЧЕЗ? 

Защо продаде държавните дялове в ЧЕЗ на мутрите от ТИМ? 

Списъкът е много дълъг? 

Хайде кой гербераст ще ми отговори? 

Задавам тези въпроси, защото шест пъти гласувах в София за ГЕРБ, като си мислех, че те ще разтурят мафията ДПС...

Повече няма да бъда глупав! 

А герберастите, ако искате си останете глупаци...

Родил ли си се тъп, то е завинаги...

Протести да, оставка на Орешарски не!

Удар по коалицията ГЕРБ-ДПС-БСП

Стига с тези безумни скандирания за оставка и избори сега! По това се познават наивните, заблудените, политически неопитните или платените депесари и техните ибрикчии - герберастите. Оставка на кабинета на Орешарски в момента и нови предсрочни избори само ще върне мутрите на ГЕРБ на власт през есента. Този път в явна коалиция с ДПС и фракцията на Първанов в БСП. Който дотогава може и да оглави цялата партия. И тогава ще имаме следното правителство:
Делян Пеевски шеф на МВР, а Цветан Цветанов на правосъдието, министър на културата Азис, а на образованието Ахмед Доган, на отбраната неоосманистът и турски шовинист Касим Дал, Цветан Василев за финансов министър разбира се, Васил Божков на МРРБ да строи магистралите, Цеко Минев - на туризма, за да оправи планините и Валентин Златев - на енергетиката, Николай Банев на промишлеността, Сабрие Сапунджиева - министър на външните работи, главен прокурор естествено - Ася Петрова, шеф на ВКС Владимира Янева (какво друго сте очаквали), шеф на ДАНС Цветелин Кънчев и не на последно място Боко тиквата за “Началник”. А Бареков – говорител на Министерския съвет. Ако това искате наесен, викайте още сега “избори” и “оставка”.

Най-ужасното в живота е, да се сбъднат желанията Ви!

Избори не сега, а догодина напролет.  

Да има нов закон за партиите с по-облекчени условия за създаването на нови партии. 
Нов изборен кодекс със гаранции за честни избори. 
Половината депутати избирани мажоритарно, половината пропорционално. 
Само 1% праг за влизане в парламента. Нека да е шарен и пъстър и да са представени всички интереси в него. 
Запазване на държавната субсидия за непредставени в парламента партии, нека да трупат сили за догодина. 
Нова изборна администрация, но не герберастка или депесарска или бесепарска, а независима. И изборните комисии не на партиен принцип, а на независим с представители на партии (по един), на граждански организации (на лотариен принцип), външни наблюдатели. И никой да няма болшинство в ЦИК, РИК, ОИК и СИК.

И непрекъснат натиск на правителството да маха корумпираните депесарски и герберастки боклуци от министерствата и областните управи, но без да назначава нови калинки там.
Да извади държавните пари веднага от Корпоративна Търговска Банда. 
Да разследва и ликвидира медийния октопод на Делян Пеевски - Ирена Кръстева. 
Притискаме прокуратурата да поднови разследването срещу пиарките на Миро Найденов, срещу Бойко Борисов за престъпления по служба - Мишо Бирата, стенограмата от разговорите с Кокинов и Найденов, съд за Кокинов, Цветан Цветанов в затвора дори и само за апартаментите му,  и много други такива хубавци да не ги изброяваме всичките...

Ревизия на герберастките фирми окрали държавата с обществените поръчки.
Удар по контрабандните канали.
Незабавна забрана на офшорни фирми да извършват каквато и да е стопанска, финансова и търговска дейност в страната. 
Разкриване собствениците на офшорките имащи каквато и да е дейност в България и конфискация на незаконно изнесените и откраднати от българския народ капитали. 
Много работа има за вършене. Непрекъснат натиск над правителството да я върши. 
И в това време проекти за нова конституция, създаване на нови партии, диалог и спорове и чак догодина пролет-лято избори за ВНС, за нова конституция.

Кой, ако не ние от площадите, кога ако не сега?
Да живее България!

Ахмед Доган щял да убива Бойко Борисов

Жената, щяла да убива мъжа си!

Бойко Борисов обяви, че имало заговор за убийството му от Ахмед Доган с любезното съдействие на Делян Пеевски. Затова искали Делян Пеевски да е шеф на ДАНС. А дано, ама надали, както е във вица... Не се излагай глупак, вече никой не ти вярва. Ти за идиоти ли ни имаш? Да те приберат и да те "свитнат" в ареста? Че кой идиот ще си сложи главата в торбата и да изложи и службите за сигурност и следствения арест? И да изложи държавата в Европа и света? Не, че няма желаещи като Сретен Йосич, да те пратят в отвъдното ти си знаеш защо, но то може да стане елегантно и финно, както при Илия Павлов, Васил Илиев, Георги Илиев, да не изброявам всички мутри, които го отнесоха. Ами ти си бил премиер? Ами то и Луканов беше премиер... Не Бойко, вече си смешен и жалък. Разбрахме те, как си целувал ръка и бузка и гъз и оная работа на Ахмед Доган. Колко пъти си ходил да му се слагаш в Доган Сарай!

Любов необяснима...

Как му наля пари в неговата Корпоративна Търговска Банка, а преди 5 юли 2009 г. медиите на тая същата банка - КТБ на Кръстева-Пеевски пишеха за теб, че си "Боко тиквата". 

 А след 5 юли 2009 г. ти правеха свирки. Но сега вече пак ти го втъкнаха отзад... Пак си "Боко тиквата". Пълен глупак си!
Как Ахмед Доган те нарече "мухльо" и ти оттогава вече шест години си мухльо, защото нищо не направи срещу него...
Европейската Народна Партия те отлюспи, видяха те колко си тъп и какви бели им направи... Гербаджиите вече взеха да поумняват и да напускат потъващия "Титаник" ГЕРБ, докато има още място в лодките. И сега ако си мислиш, че приятелят ти Валентин Златев, Георги Първанов и Ахмед Доган ще свалят идиотския кабинет, за да направят извънредни избори и да те сложат пак тебе на власт, ще те разочаровам. Дори да им стане сценарият с който те лъжат, няма да сложат теб нещастник... Вече си им ненужен... Използваха те като презерватив и те изхвърлиха на боклука... 

Прасе, щяло да се бори с тиква...  Делян с Бойко....
Но и на тях ще им кажа: "И вашата няма да стане. Изтървахте духа от бутилката.

България въстана срещу вас сатанински изроди." И оттук нататък, ако трябва ще има гражданска война, ако вие я предизвикате нещастници и ще се лее кръв. Но не нашата чиста червена българска кръв, а вашата мръсна черна кръв слуги на дявола! 

И може би тогава най-после България ще има бъдеще!

Бойко Борисов мухльо ли е или просто педал....?

Гербераст или гейбераст?

Навремето през 2007 г. Ахмед Доган пред студенти и вестник "24 часа" каза: "Бойко Борисов е мухльо!" 

Николай Бареков направи цяло предаване по БТВ на тази тема: 

"Бареков: Вие днес казвате “Доган е шефът на държавата”, което е в известен смисъл комплимент, той пък ви е нарекъл “мухльо” пред “24 часа” и студенти. Обижда ли ви това, че ви нарича “мухльо”?

Бойко Борисов: Много ще се радвам г-н Доган някъде лично да ми каже “мухльо” в очите и ще му го кажа на мига.

Водещ: Какво ще му кажете?

Бойко Борисов: Ще му докажа кой е мухльото между нас двамата.

Водещ: Вие сте Генерала, той е Сокола.

Бойко Борисов: Да ми каже Сокола в очите “мухльо” и да е на една ръка дистанция.

Водещ: Сокол срещу Генерал. И какво ще стане?

Бойко Борисов: Ще видите.

Водещ: Ще набиете Сокола.

Бойко Борисов: Мухльото ще види какво ще му се случи, да ми каже “мухльо”, аз ще го приема лично."

Винаги съм казвал, че ние историците сме злопаметни... Бойко Борисов - "мъжкарят", с "черния пояс по карате" в Пловдив на Античния театър в Стария град, през 2007 г., на поредните избори, се закани да постави на мястото му Ахмед Доган, който го нарече "Мухльо" пред студенти и пред вестник "24 часа". И какво стана, ние си мислехме, че поне ще му тегли един бой. Като мъж. Или понеже после стана премиер - през 2009 г. ще му конфискува незаконния и откраднат от българските данъкоплатци "Доган Сарай" в Бояна.

Бояна, "Доган сарай"

Или поне ще разследва медийната групировка на Делян Пеевски - Ирена Кръстева с какви пари купува телевизии, вестници, радия, сайтове и разпространителски фирми на килограм. И тези всички медии пишеха за "Боко тиквата".

Или ще прати проверка в Корпоративна Търговска Банда на ченгето и Иван Костов съратник и отделно приятел на Ахмед Доган - "банкерът" Цветан Василев, за да види защо аджеба в тази банка стоят 54% от парите на държавните фирми, вкарани там от проклетата тройна коалиция Доган-Станишев-Първанов. И с тези пари КТБ на ченгето Цветан Василев финансира медийното изкупуване на Кръстева - Пеевски? Още повече Ба,т Бойко се закани на тези медии на победната пресконференция на 5 юли 2009 г.

И после какво стана? Ами нищо, или по-точно при управлението на Борисов и ГЕРБ държавните фирми вкараха още повече пари в тази банка и достигнаха до 72% от общите им. Само с една промяна. Всички медии почнаха да му лижат г...за на Борисов и ГЕРБ. Едва ли затова е било само, може да има и дялове и акции в КТБ, или препиране на мръсни пари, особено на сирийските кървави пари на Башар Асад...

Те се обичат...

Както и да го гледам и "направо и наобратно" не мога да разбера, когато един смешник те е нарекъл "мухльо" и ти не си направил нищо, това "лично ли е или бизнес"!

И това, че не си го набил, когато ти е бил "на една ръка разстояние", както виждате във видеото по-горе и не си му преследвал престъпленията извършени по време на "тройната коалиция" това "бизнес ли е или лично"? Или просто си мухльо?

Жена целува ръката на мъж...

Има и трета версия: "Б.Б: Всички педераси са умни по-принцип. И аз почвам вече да викам, че съм пидал.

Н.К.: Хи-хи-хи.

Б.Б.:…за да мислат, че съм интелигентен." (стенограмата на разговора "Борисов, Найденов, Кокинов")

Тая версия май е най-правилната. Не си мухльо, просто си си "пИдал". Отивай да водиш гейберасткия парад на 22 юни в София. Защото ние пак ще бъдем на площада...

И ще дебнем за такива "интелигентни пИдали". Да ги видим каратисти ли са или просто "мухльовци"... Както каза преди 6 години Ахмед Доган...

Нямало коалиция Борисов-Първанов-Доган

И жените целуват ръка...

Да, днес разбрахме, че няма, не е имало и никога няма да има коалиция Борисов - Доган - Първанов. Или ГЕРБ - ДПС - КТБ - Лукойл. Или Борисов - Цветанов - Пеевски - Василев -Златев - Доган и Местан. Или ДС-КГБ (ФСБ)-МИТ-ДАНС-НРС! Или Борисов - Путин - Ердоган... С посредничеството или поне "усмивката" на Доган...

Вярвам им! Заради такива лъжливи твърдения във вестник "Капитал"  навремето издателят му Иво Прокопиев избяга със семейството си чак в Сингапур. А вестникът му за малко да го превземе една уж гръцка банка. Която иначе е на едни чисти българи.... От "десните". Защото, ако опиташе КТБ, щеше да е прекалено грубо... Не, че не можеше... А по темата за банките, друг път. Много е интересна... То и телевизия БТВ уж беше на Рупърт Мърдок, на когото я "продаде" другарят Иван Костов, пък после се оказа, че била на другаря  Красимир Гергов... Който според негови другари от УБО, бил връзкарче и понеже бил некадърен, го слагали уличен постови на улиците където щял да мине кортежът на другаря Тодор Живков... А я виж каква телевизия направи...  Ама то и Делянчо Пеевски, на мама Ирен прасенцето... извинете... детенцето, каква медийна група направи... А после мама го поканила на ДАНС-инга...

Това не е темане, а целувка...

А за снимките... Харесва ли Ви темането на Бойко пред Доган ага? И на мен не ми харесва. Всъщност това темане ли е, или просто целувка? А на кой точно е Корпоративна Търговска Банда? Пардон банка ли беше, банда ли? Че объркахме понятията напоследък? На Цецо, не тъпото, а Цецо банкера? А защо не и на тъпото? Или на Доган ага? Или на Боко тиквата? Въпрос с повишена трудност! Но защо, те нашите хора отдавна го написаха и извадиха документи, ама кой да чете??? "Биволъ".бг. "Пеевски е мюре. Проблемът на България е КТБ!"
Значи освен 72-тя процента пари на държавните фирми, основно  от енергетиката, които ГЕРБ вкара в КТБ (при тройната коалиция бяха само 54%), освен мръсните пари на мутрите от проституция, хазарт, рекет, корупция, подкупи и контрабанда, имало и кървави сирийски пари на Башар Асад. Който до момента е избил 90 000 свои сънародници в страната си. А той ги дал кървавите си пари на съветските товарищи да му ги пазят, а те през тяхната банка в "нашата". Пардон не е моя, а на едни точно определени хора. "Хора" ли казах? Извинете, просто навик от възпитанието ми. Имах предвид мутрафонски депесаро-герберастки изроди...

Корпоративна Търговска Банда

А Борисов дали е приятел с Първанов? Защото Първанов е приятел с Вальо Златев, а Бойко казваше, че и той бил приятел с Вальо от 20 години, но не играел карти с него, защото много лъжел. Виж това, че фирма "ИПОН" охранява от години империята "Лукойл", сигурно не е важно. Нали "ИПОН" не е на Бойко Борисов, откак стана главен секретар на МВР. Та въпросът е  - приятелите на моите приятели мои приятели ли са?
Защото още на учредителния конгрес на ГЕРБ Борисов им забрани на съпартийците да критикуват президента Първанов. След това  министър Дянков изтърси в ефир, че Първанов е млад милиардер. После се поправи: "Не е млад определено!" Другарят Първанов се обиди и другарят Борисов прати Дянков да се извинява в президентството. Президентът не искаше да приеме вицепремиера и Бойко му казваше на Първанов по телефона фамилиарно: "Хайде де приеми го, ще дойде да целува ръка!" (Той Борисов има опит с целуването на ръка - виж по-горе.) После изтекоха записите с Мишо Бирата. Бойко казваше на Ваньо Танов да прекрати проверката в завода, защото "...аз не съм Първанов и като съм поел ангажимент го изпълнявам". Но като стана медийния скандал, Бойко натопи приятеля си президента: "Обади ми се Първанов, че тормозят с незаконни проверки Мишо Бирата и аз затова се обадих." Аха, значи така ставало? А Първанов дали е приятел с Доган? Още за заговорът Доган - Борисов - Първанов тук...
 

Те работят за България

Кажи ми кои са ти приятелите да ти кажа кой си! А знаете ли къде е сградата на КТБ в центъра на София? Ако Ви кажа в коя историческа сграда - безценна за историята на България е,  ще побеснеете... И точно това трябва да направим.... Днес, в София -18.30 часа, както винаги... 
Часът и мястото на срещата са известни....