Не е луд, който яде баницата, а който му я дава.

Яхтата на Доган

Откровенията на Ахмед: ­ "Г-н Доган, казахте, че ще ни отговорите как партиите събират пари? - го попитаха в "Шоуто на Слави.
"Много фино ви будалкат с разни дарения. Вижте, в цял свят всяка партия си има обръч от фирми. Ако мислите, че моите възможности са по-малки от на един банкер, значи нямате реална представа за възможностите на един политик. През последните 15 г. сигурно половината бизнесмени, които са над средното равнище, са започнали или с мое съдействие, или с най-много моя усмивка. Ако щете, има винаги има фирми, които подкрепят една или друга политическа сила.­ А политическата сила се отплаща по някакъв начин на фирмите?­ Да. Просто е. Има обекти кой ще изпълнява, подизпълнители, кой ще консултира и т.н.­ От ЕС идват между 3.9 и 5 милиарда евро и май е важно през чий обръч от фирми ще минат.­ Разбира се. Значи, няма случай европейски фонд да не предполага задължителна европейска фирма, главен изпълнител, дори европейска консултантска фирма. Българските фирми са някъде в графата подизпълнители. Тези 4,76 млрд. евро, които ще ги получим до 2008-2009 г., бъдете убедени, че рамката на фирмите вече е определена от тях.­ А на 25 юни ще определим рамката от нашите фирми.­ Естествено."

(Ахмед Доган в "Шоуто на Слави" на 23 юни)

Статията "Доган си купи яхта за милиони" тук... Но това му е втората....

Можете да  видите такъв модел тук... ако не се отваря видеопрозорецът по-долу.

Замъкът на Ахмед Доган

Не, това не е известният Доган Сарай в Бояна. 
Това е замъкът на Доган в село Дръндар, Варненско. Излишно е да питате откъде е намерил пари за да го построи, след като години наред не изпълнява служебните си задължения на депутат, като не посещава изобщо парламента. Би следвало да не му дават заплата? Но не било така. Дори и в драстичен случай като неговия заплатата му само се намалява с максимално 30%. Останалите 2/3 си ги взема.
Но да приемем, че си е вземал и цялата заплата. Дали би му стигнала за да построи този втори сарай? За първия - онзи в Бояна не питаме. Или парите са от "обръчите от фирми"?
Въпрос с повишена трудност към главния прокурор.

И САЩ признаха, че ДПС е мафия

13 март 2008, четвъртък

В годишния доклад на Държавния департамент на САЩ изборите за общински съветници през октомври 2007 са посочени като нарушение. На тези избори, се казва в доклада, е имало „безпрецедентно купване на гласове”, за което са дадени около 200 милиона лева. Не е пропуснат „изборния туризъм”, главно “внос” на цели автобуси гласоподаватели от Турция. Според американския доклад тези нарушения се дължат на бизнес кръгове и фигури от организираната прстъпност, опитващи се да издигнат свои местни политици, за да имат по-голям достъп до финансите от ЕС.
Е, сега да си припомним наглите изявления на шефа на ДПС - Ахмед Доган за "обръчите от фирми" и за купуването на гласове като нормална "европейска практика" по телевизиите и всичко си идва на място. И ако САЩ са далече, то Европейската комисия е близо и вече ни спря парите по ФАР, ИСПА и САПАРД.
Какво чака още главния прокурор Велчев? Неговия патрон президента Първанов да му позволи да осъди спонсора на президентската кампания Людмил Стойков от Перник? Заради когото ОЛАФ ни спря парите по САПАРД? Или да прибере на топло Ахмед Доган и шайката му, които накараха "избирателите" си под строй да гласуват за президента през 2006 г.?
Трудна Ви е задачата г-н Велчев. Имам предвид не това, че е трудно да се разграничите от патрона си и да приберете в затвора подкрепящите го престъпници. Това е по-скоро лесно. Но Вие не затова сте на този пост. Вие сте поставен там за да ги прикривате. Точно това имам предвид, че е трудно дори и за Вас. Не можете повече да прикривате нещо, което се вижда вече не само от Брюксел, но и от Вашингтон.
Ако на някой още не му е ясно, че ни управлява криминално-политическа мафия състояща се от БСП и ДПС, явно живее в България.

БТВ се самоопроверга

На 5 октомври - четвъртък 2006 г., в разгара на президентските избори, криминалният престъпник Цветелин Кънчев (вече помилван от вицепрезидента Ангел Марин) беше в предаването на Ани Цолова по БТВ. Престъпникът Кънчев заяви подкрепата си за президента Първанов и даже каза, че ако случайно друг спечели изборите, той и "неговите хора" ще обградят президентството и няма да допуснат друг да влезе в него. Защото друг можел да спечели само с фалшификации и "те няма да позволят това". Това си беше чист опит за гражданска война останал незабелязан от прокуратурата. Някакъв криминален тип да заплашва от екрана на национална телевизия всички другоячемислещи и гласуващи различно. Ани Цолова дори не се опита да възрази, че това не е демократично и нарушава конституционния ред, но хайде да не я виним. Такава й беше задачата, на всяка цена да победи другарят Първанов с каквито й да било средства. И тя жената хляба си изкарва...
Но всъщност не това е интересното. Криминалният престъпник Кънчев беше поканен в студиото за друго. Да "опровергае долнопробните клевети", че циганите продавали жени за пари на потенциални "младоженци". Тоест нито един циганин не нарушава законите, конституцията, Международната харта за правата на човека и още ред международни хуманитарни конвенции и договори. Продажбата на жени била измислица на евродепутата Димитър Стоянов, който в електронна поща обидил циганската евродепутатка от Унгария Ливия Ярока, че такива като нея и по-хубави в България могат да се намерят за 5 000 евро.
А всъщност Стоянов се оказа прав, само че обърка цената. По-хубавите циганки вървят вече по 10 000 евро. Може би е от инфлацията. Откак комунягите и депесарите управляват тя е най-висока в Европа.
Та въпросът ми към bTV, в-к "Капитал" , Главния прокурор, Българския Хелзинкски комитет, Комисията за защита от дискриминация и всички останали правозащитни органи, институции и организации е:
"Ще се извинят ли на евродепутата Димитър Стоянов и ще предприемат ли разследване на престъплението "продажба на жени" излъчено официално като репортаж по bTV"
Или видеото е "долнопробна клевета и лъжа към братята цигани?"

Хитрата сврака с двата крака

Боянският сарай

Ахмед Доган се опита с блюдолизническия вестник "Труд" да се отърве от корупционния си образ. В обширна статия през укенда журналисти ибрикчии бяха допуснати в "Доган Сарай" в Бояна за да изкарат, че всичко там е законно. Само, че се получи обратен ефект. Обясненията на Доган могат да го вкарат в затвора и него и участващите в "обръча му от фирми". Ето и фактите. Вестник "Сега" писа за сарая следното:

"По документи имотът на "Стар беловодски път" № 46 в елитния столичен квартал "Бояна" е реконструирана бивша почивна база. Тя се води на фирмата "Акома" ЕООД, чийто управител и собственик е Кирилка Ангелова. На посочените в ДАКСИ адреси такова ЕООД не съществува. По-късно то е прехвърлено на Васил Мишев. Имената на Ангелова и "Акома" бяха споменати и около скандалите със сделките на Държавния резерв.
Боянският сарай разполага с 10 апартамента, ресторант, просторна зала за конференции. Ахмед Доган обитава президентския апартамент. Фирмата, извършила грандиозния строеж, е "Иса инженеринг" ЕООД на Румен Асенов. По-късно тя се появява и при градежа на спа хотел "Орфей" край Девин, в който Доган публично обясни, че инвестира от любов към природата. Хотелът обаче също не е на негово име, а на тясно свързани с ДПС бизнесмени." Пълният текст тук...

В интервюто за "Труд" обаче Доган пространно обясни, че всъщност "Сараят" е "хотел" на фирмата "Делта епсилон"АД, собственост на Красимир Дюлгеров и Румен Асенов. Но в този "хотел" нямало свободен достъп, а ограничен чрез висока клубна такса. Действително в националния регистър на местата за настаняване към Министерствата на икономиката/културата/ е лицензиран такъв хотел на името на фирма "Делта Епсилон" АД, гр. София, район Витоша, ул. "Стар Беловодски път" № 46, тел. 9590405, 0887233564, факс: 9590509". Даваме контактите ако искате да си направите резервация там.

И тук става интересно. Според Закона за гражданската регистрация гражданите и фирмите имат следните задължения:

"Закон за гражданската регистрация

Чл. 99. (В сила от 1.01.2000 г.) (1) Всяко лице е длъжно в срок 30 дни да заяви промяната на настоящия си адрес.

(2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 96 от 2004 г.) Адресната карта за промяна на настоящ адрес се подава в общината или кметството, където лицето пребивава, и в 5-дневен срок се изпраща за актуализация на Национална база данни "Население".

(3) Лицата, предоставили подслон в хотел, мотел, почивен дом или друго място за подслон, са длъжни да регистрират в специални книги отседналите, като при поискване предоставят данните от тях на органите на местната власт или на Министерството на вътрешните работи."

Доган твърди, че живее в този хотел от няколко години със семейството си. Кое точно от трите си бивши семейства или настоящи съжителства с любовници не уточнява. И не е наша работа. Но наша работа е да зададем на Столична Община, НАП, Прокуратурата и ДАНС следните въпроси:

1. Как е изпълнен горецитирания Закон за гражданската регистрация? Има ли там адресна регистрация Ахмед Доган и семейството му? И ако няма ще бъдат ли наказани виновните длъжностни лица?

2. На какви цени е наел "хотела" Доган? И "платеното" от него на каква стойност възлиза и дали се връзва с официалните му доходи от депутатска заплата? А да напомним, тя е намалена с една трета съгласно Правилника на Народното Събрание, защото той с години не стъпва в Парламента. Би трябвало да му отнемат изобщо заплатата и да го изхвърлят от Събранието, но това е друга тема. Ако е плащал наистина, дори и при занижени цени, сумата от хотелските нощувки за тези няколко години със сигурност надхвърля официалните му доходи и е повод да се сезира Комисията за незаконни доходи "Кушлев".

3. Ако "хотела" му е предоставен безплатно, на какво основание? Фирмата собственик дали по-този начин не корумпира виден политик? И ще е хубаво ДАНС да провери дали Дюлгеров и Асенов не участват с тази ли с друга фирма в "обръча от фирми" и дали са вземали по втория начин обществени поръчки, имоти и т.н.

4. Регионалната дирекция за национален строителен контрол защо досега не е проверила незаконното строителство на "Сарая" в която пет сгради са построени незаконно и следва да се съборят?

5. Главният прокурор ще образува ли предварителна проверка по повод незаконното строителство от съмнителна фирма (виж по-горе), върху терен с неясен собственик и статут, неясна препродажба и още по-тъмен нов собственик? И да вкара в затвора всички навързани в схемата "собственици на фирми" и обслужващите ги длъжности лица като бившия Районен Кмет или Главния му архитект?

Има и други въпроси, но да ги оставим за по-добри времена - с друг главен прокурор и друго управление.

Вестник "Дневник" се оказа "толерантен" към неграмотността и малоумието

На сайта на БГО "Джемини" е публикувана похвала за екипа на вестник "Дневник" - част от групата на "Капитал" и лично към главния му редактор Васил Атанасов. Авторката някаква си Петя Кирилова - Грейди (или може би Петър Кирилов) пише:
"Г-н Атанасов,

Пиша ви във връзка с публикувания материал "В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуалисти" във вестник Дневник от 17.06.2008.

Благодаря Ви, че отразявате събитията около легализирането на гей браковете в Калифорния. Съдебното решение е от историческа важност и ще промени живота на гей хората не само в Калифорния, но и по цял свят.

Въпреки това бих искала да изразя възмущението си от некоректното заглавие на материала във вестника. "Хомосексуалист" е дума, която носи негативен смисъл и отдавна е отхвърлена от гей активисти и гей общноста в България като политически некоректна. Бихте ли написали "хетеросексуалист" на страниците на вестника си? Предполагам не...звучи като медицинска диагноза. За да звучи правилно, въпросното заглавие би трябвало да бъде редактирано по следния начин: "В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуални".

Знам, че възражението ми звучи тривиално и по всяка вероятност то би могло да се приеме за такова, ако климата в България беше климат на равноправие и толерантност. В дни, когато младежката организиция на АТАКА мобилизира членовете си, за да организират различни действия срещу "лудостта", "болните мозъци" и "извращенията" на хомосексуалните хора в България обаче, е изключително важно уважавани медии като Вашия вестник да направят всичко възможно да отразяват проблемите на гей общността колкото се може по-внимателно и ПРАВИЛНО.

***

По данни на непреватилествени организации, в България има около 400 000 гей двойки. Обръщам се към Вас с молба да редактирате заглавието на материала, за да премахнете обидата към 6% от българските граждани...много от тях, вероятно, са читатели на Вашия вестник.

С уважение,
Петя Кирилова-Грейди"

Не е странно, че многоуважаемия г-н Атанасов веднага чинно и коленопреклонно е изпълнил поредната прищявка на обратните в името на "политическата коректност":
"Уважаема г-жо Кирилова,

Промених заглавието както препоръчахте. Извинявам се на всички, които са се почуствали засегнати от него."

Обърнете внимание на думата "непреватилествени" или на "гей хората" (каквото и да значи това) и още повече на идиотското заглавие: "В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуални". Всъщност и на "Дневник" е идиотско: "В Калифорния бяха сключени първите бракосъчетания между хомосексуалисти".
Къде е проблема ли? Проблемът е в чистотата на българския език.
Не може да се каже "сключени бракосъчетания." Правилното е "сключени бракове" или "извършени бракосъчетания". Другото е неграмотност.
За неморалността няма да говорим. Моралът е високо понятие недостижимо за загладените от "Наръчника за политическа коректност за журналисти" мозъци на журналистите от "Дневник".
Но имам едно предчувствие. В скоро време на главния редактор на в-к "Дневник" г-н Васил Атанасов ще пишат и от "Дружеството на приятелите на малките момченца "Майкъл Джексън", както и от "Клуба на последователите на Набоков "Лолита", а защо не и от Фондацията "Приятели на животните "Веселата козичка" и "Асоциацията на любителките на породисти песове" с молба да отразява "обективно, толерантно и политически коректно" техния интимен живот нуждаещ се от същата "равнопоставеност и недискриминация" както и ЛГБТ.
И разбира се г-н Атанасов любезно ще откликне и изпълни дадените му указания.

Да не си помислите, че имам нещо лично към вестник "Дневник". Вярно, не го чета още от първия му брой, когато тогавашния премиер Иван Костов обяви: "Това е нашият вестник". Задочно му благодаря на комшията, през една улица сме. Ако не ме беше предупредил навреме, току-виж щях да си купя вестника и да дам излишни пари. Оттогава да знаете колко много пари съм спестил като не си го купувам...
Не се сърдя и че не ме публикуват. Преди време в разгара на скандала "Митът Батак" сбърках та му изпратих една моя статия срещу Мартина Балева, но за щастие те не я публикуваха, като първо ми казаха да я съкратя на една страница, а после се извиниха, че темата не била интересна. Вярно в същото време публикуваха статии на Балева, Везенков, Брунбауер, Любослава Русева и Антонина Желязкова, но за моята нямаха място. Аз разбира се знаех реакцията им предварително и просто им я изпратих за да се гавря с тях, затова казвам "за щастие". Защото, ако не дай Боже, я бяха публикували поради някаква редакторска грешка, нямаше да мога да се оправдая за падението си да съм автор в такъв вестник. (Нали горе прочетохте: "...много от тях, вероятно, са читатели на Вашия вестник.) Но редакторите в "Дневник" излязоха "молодци", бдят - "всегда на чеку как настоящие чекисты". (Цензурата на Държавна Сигурност по време на комунизма ряпа да яде. Толкова антипартийни и антисъветски писания пропускаше....) А виж, демократичният вестник "Дневник" здраво държи "единствено вярната и правилна линия" начертана им от издателите.
Не съм обиден и, че не включиха блога ми в Блогосферата, нито в Мегафон. Еленко Еленков любезно ми отказа с думите: "Засега не възнамеряваме да го включим". Отдъхнах си... виж по-горе за Батак. Ами ако го бяха включили? Вярно, като пратих предложението на върха на блога бях публикувал поредната статия срещу "Капитал", но представете си, че нещо не бяха догледали и току-виж бях цъфнал сред "политически коректните блогове". Голям срам щеше да стане... За малко да забравя завършека. Както казах по-горе нямам нито "нещо лично, нито просто бизнес" против/за вестник "Дневник".
Имам нещо лично срещу неграмотността, безхаберието, малокултурието, малоумието, родоотстъпничеството, глобализма, комунизма, космополитизма и техните производни - "политическата коректност" и "толерантността". Ако някой се разпознае в това да не го взема лично.
Всички съвпадения с факти и имена не са случайни.

За кого работи БТВ?

Помним репортажите на Миролюба Бенатова в защита на Кирил Рашков след убийствата на българи в Катуница. Тогава протестиращите за малко да я бият. Защото ги нарече "лумпени".  И съжаляваше за "загубите" на циганския мафиотски бос - запалената му къща, от която се оказа, че предварително са били изнесени всички мебели и вещи. 

По принцип БТВ е долнопробна антибългарска телевизия, която защитава всичко извратено. Запазил съм си клипчето в което цигани купуват и продават жени, като на животински пазар. И БТВ наричаше това "ромски културни традиции". Сега обаче  те показаха на цяла България, колко са свободни журналистите им. Наслаждавайте се на видеото.

Няма нужда от коментар. Какво да искаме от долнопробна телевизия притежавана от долнопробно ченге от УБО - Красимир Гергов. Долнопробно, защото по разкази на негови колеги в УБО го ползвали за постови по улиците по които минавал кортежът на другаря Живков. Явно Гергов за друго не е ставал. Та и телевизията му е такава. Какъвто собственика, такава и телевизията. Радостното е, че точно тази телевизия работи за ГЕРБ. Долнопробната телевизия, на долнопробното ченге, работи за долнопробните мутри.