Председателят на БАН глупав ли е или просто предател?

Мечтата на неоосманиста Давутоглу

„Тракия е Солун и Ксанти, Кърджали и Делиорманът (Лудогорието), в България, Вардар и Скопие, Призрен в Косово, Сараево. Тракия е нашата жива история в Европа, тя, Тракия, е нашият представител в този географски регион“.

Думи на президента Реджеп Ердоган през декември 2013 г., по време на предизборна кампания,  в Кешан, близо до Одрин

Малка историческа справка:

• Преди 102 г. в Кешанско, през юли 1913 г., са осъществени най-големите зверства, насилия и прогонване на българското население в Тракия от редовната турска армия. 

• За кратко време са избити 60 000 мирни жители – мъже, жени и деца. Прогонени са около 280 000 души, без право да ползват превоз. 

• Унищожени са близо 300 български училища, десетки църкви. 

• Към 1925 г., когато е подписан прословутият Ангорски договор от близо 500 000 българи, поданици на Османската империя, в Тракия и Мала Азия остават няколко десетки души в градовете. Заграбени са над 3,5 млн. дка частни български земи.

(Откъсите са от статията на проф. Пламен Георгиев тук)

Ако следите последните изяви на настоящия председател на БАН - академик Стефан Воденичаров - (издигнат за кандидат - президент) сигурно сте забелязали, тържественото представяне на българският превод на книгата на сегашния премиер на Турция Ахмет Давутоглу – „Стратегическа дълбочина: Мястото на Турция в международните отношения“.  На това срамно измекярско събиране академикът досущ като един съвременний Кирияк Стефчов е отбелязал в словото си  „дълбочината“ на разработката на Давутоглу и пожелал „и у нас да бъде разработена перспективна позиция на българската външна политика“. Впрочем справедливостта изисква да кажем, че и министърът на образованието Танев е присъствал и се включил с патетични словоблудства за книгата, която е наръчник на неоосманизма в Турция: "Книгата е позната на тези, които са искали непременно да видят какво пише в нея и твърде непозната на хората, които си правят различни заключения от квалификации, които тя получава като например, че работи директно за ислямизма, за една нова империя на изток от нас", каза Танев. Думите му са следствие на противоречиви оценки, изказани през последните години, според критици тя се възприема като програма за неоосманските амбиции на Турция за в бъдеще. По думите на проф. Танев империите не изглеждат по този начин и не могат по този начин да бъдат създавани. Нито една книга не е достатъчно силна да ги създаде, отбеляза още той. Министърът посочи още, че в книгата вижда разбирането за стратегията като архитектура на бъдещето, а не като план с крайна цел. За по-голяма образност той използва и фразата „Само народ, който не е наметнат с бял чаршаф и не е тръгнал към Бакърена фабрика, може да следва стратегията“. И накрая проговорил на турски: "Бих се радвал, ако Давутоглу напише втора такава книга… За съжаление акъл вак – фекир йок. Тука има фекир…”, скандализира с изказването си на турски про­фесорът." (то и турския му е един, правилното е: "Акъл - вар, фикир - йок. Тука има фикир". В превод "Ум има - идея няма". Тука има идея", се е опитал да каже туркофилът.) След възникналия скандал разбира се, вместо да си подадат оставките и двамата "умници" се извиниха, че не били чели хваления от тях труд на шовиниста Давутоглу. Защото първият му гаф на академика беше също толкова сериозен - поканването на отявления антибългарин - Цариградският фанариотин - патриарх Вартоломей, да сипе обидите си към Българската Православна Църква, народа и историята ни не другаде, а в президентството, където нашият иженарицаем "прецедент" му връчваше незаконно даден орден "Стара Планина". Това кощунство не остана без отпор: "Гавра с трагедията на избитите, обрани и изгонени български изселници от Северна Гърция преди повече от век. Църквите и училищата на нашите сънародници в Гърция бяха отнети насилствено от Екзархията и предадени на Константинополската патриаршия, чийто духовен водач понастоящем е Вартоломей. Бруталните сцени на насилия – масовото изтребление на българите от Драма и Сяр, са описани в Карнегиевата анкета.

"Особено молим за светините от нашите свети патриаршески и ставропадиални обители – Св. Богородица Икосифиниса в планината Пангей и Честния предтеча край Сяр и други, които за съжаление са били ограбени и не са в богослужебна употреба у естествените си правоимащи места, което безспорно е грях пред Бога и хората", посочи обаче негово Всесветейшество." написаха и най-умерените български издания. Впрочем в този скандал имаше съпътстваща глупост на другия "умник" - министъра на  външните работи Даниел Митов, който на упреците, че орденът е даден на Вартоломей незаконно, намери за подходящо да каже само това: "...по време на кабинета "Орешарски" е имало прецеденти за даване на държавни отличия без да е имало решение на правителството или на парламента, както в действителност е записано в закона." Какви хора ни  управляват само... Понеже академик Воденичаров за втори път настъпва мотиката в период от един месец, е време онези, които го издигнаха за кандидат-президент, веднага да си го оттеглят.  Май ще излезе наполовина прав в известен смисъл, онова политическо лилипутче и министерско недоразумение Симеон Дянков, дето нарече "феодални старци" академиците в БАН навремето. Ама да поясня защо е наполовина прав. Първо, защото не всички са такива безхаберници и предатели, като  инженера по "металознание и технология на металите" - настоящ  председател на БАН - академик Стефан Воденичаров. В БАН работят и много свестни, умни и патриотични хора, много от тях правят наука на световно ниво, въпреки смешното финансиране и жалките си заплати. Второ, защото самият Симеон Дянков беше безпросветник - обърка народната поговорка "синодални старци" с несъществуващото "феодални старци". Ето защо на старите български монети от времето на Цар Борис ІІІ по ръба имаше надпис: "Боже Пази България!" От такива малоумници като гореописаните, да поясня....

В БХК работят пълни малоумници

Поводът да напиша тези редове е една новоразгоряла се бурна дискусия във форума на сайта на бившия вестник "Дневник" тук, по повод статията им: "Съдът разпореди на ДАНС да даде информация за подслушване на Хелзинкския комитет". В нея пише това: "След като БХК е поискал от съда да изиска засекретения документ, за да провери дали е законосъобразно засекретяването му, юрисконсултът на ДАНС е заявил, че той не съществува, тъй като не е бил съставян. Това означава, че исканата информация не е служебна тайна, защото след като документът не е съставен, той няма как да бъде и засекретен, смятат още от комитета. Административният съд обаче не е поискал документа и е отхвърлил жалбата на БХК. Според съда редът за искане на информация е по закон за СРС, а не по ЗДОИ."

А в сайта на БХК е така: "БХК поиска съдът да изиска засекретения документ, за да провери законосъобразността на засекретяването му. Юрисконсултът на ДАНС обаче заяви, че засекретеният документ не съществува, защото не е бил съставян. БХК посочи, че от това също следва, че исканата информация не е служебна тайна, защото ако документ не е съставян, то той не е и засекретен. Не може нещо, което не съществува, да бъде обект на законова процедура като класифицирането и да стане „служебна тайна“. Съдът обаче не поиска документа и отхвърли жалбата на БХК. Прие, че за получаване на исканата информация имало специален ред по Закона за СРС, не бил приложим този по ЗДОИ. Информацията била и класифицирана."

Предполагам, че нищо не разбирате от предмета на спора и сте много прави, но вината не е във Вас. Проблемът е, че "Дневник" просто е преписал текста от сайта на БХК, както се казва безкритично или по-точно са им нещо като рупор, без да се замислят какви дивотии могат да се получат.

Ако Маргарита Илиева - директор на правната
програма на БХК ви изглежда полуидиот -
не сте прави. Тя е пълен идиот.

А в сайта на БХК пък се и хвалят: "Адв. Маргарита Илиева, директорка на Правната програма на БХК, която води делото, коментира: „Иначе ДАНС би могла да засекрети и собственото си съществуване и тогава юрисконсултът й ще се явява пред съда и ще казва, че е тайна кого представлява, а също, че е тайна какво поддържа и ще иска съдът да уважи тайните й доводи, без да ги е прочел, защото не съществуват. Това би наложило и съдът да стане таен; за неговото съществуване само ще се говори, но никой няма да знае как в действителност се осъществява достъп до него и как може да бъде убеден да види нещата, които са явни, какъвто е абсурдът на твърдението, че е тайна несъществуваща информация. Добрата новина е, че съдът в случая се прояви, т.е. съществува.“

Явно се имат за много умни, но сега ще им покажа колко много са сбъркали. Както писах на една колежка във форума: "Искам да видя самото съдебно решение, защото в статията на "Дневник", и в сайта на БХК съдебната сага така, както е описана, е откровена глупост и безумие, натворено от малоумни адвокати, или съдии, или и двете. Другият вариант е да е преразказана от журналисти - идиоти, което също не изключвам. Едно доказателство, ако това което пишат и на двете места е вярно, цитирам: "Това означава, че исканата информация не е служебна тайна, защото след като документът не е съставен, той няма как да бъде и засекретен, смятат още от комитета. Административният съд обаче не е поискал документа и е отхвърлил жалбата на БХК." - това означава, че някой трябва да бъде прибран с усмирителна риза на 4-ти километър и да му бъде оказана спешна психиатрична помощ. В контекста се подразбира, че адвокатката на БХК - гордо цитираната в сайта им Маргарита Илиева - директор на правната им програма, явно не е с всичкия си, защото не може да различи "информация" от "документ":"БХК посочи, че от това също следва, че исканата информация не е служебна тайна защото, ако документ не е съставян, то той не е и засекретен." И още: "...какъвто е абсурдът на твърдението, че е тайна несъществуваща информация." За сведение, понеже съм се занимавал по образование и по професия по темата - "документът" е накратко казано "информацията и нейният носител", какъвто и да е той - каменна плоча, папирус, лист хартия или електронен запис и т.н. "Информация" е съвсем друго нещо, но тук мястото във форума е кът, а животът кратък, за да го обяснявам. (Ако искате да видите съкратено определение тук.) И както виждам в цитата, първоинстанционният съд: "Административният съд обаче, не е поискал документа и е отхвърлил жалбата на БХК" - тоест съдиите са проявили здрав разум, за разлика от адвокатката на БХК. На втората инстанция обаче, малоумието явно е влязло в синхрон и вместо дисонанс, се е получил резонанс - разрушителен за правната ни система и държавността като цяло, съдът е приел малоумието за нормалност. Или поне така излиза. Понеже съм националист и питая топли чувства към "всичко българско и родно", не ми се иска да допускам, че правосъдието ни е на този хал и затова искам да прочета самото решение на съда за да видя, че или журналистите от "Дневник", или поне ония в сайта на БХК са сбъркали. Но ако не са, става страшно. Тогава само ще кажа "Боже пази България"! 

Да звъниш на ЕГН-ето

Когато често пиша, че всички гербаджии имат ментални проблеми, някои се сърдят, а други не го приемат. Но има една стара като света максима: "Пред фактите и боговете мълчат!" А има планини от факти. Да вземем само един пропуснат навремето пример. Да си припомним една от многото флашки със записани разговори между тогавашния премиер Борисов и тогавашния шеф на митниците Ваньо Танов:

"Разговор 1

Ваньо Таньов – Бойко Борисов

Бойко Борисов: Ало! 
Ваньо Танов: Ало! 
ББ: Какво пра`иш, Танов?
ВТ: Нищо...пуснали сте ми съобщение, звъня на тоя номер, но ми пише, че е грешен кода...
ББ: Не бе, т`ва му е ЕГН-то бе, не мобилен.
ВТ: А-а-а...
ББ: Т`ва му е ЕГН-то. Т`ва е едно момче къде рита топката с мене бе, там от Аерогарата... И там на Манченко брат му, некъв Манченко бил, но той поне идва да рита с мене по обед, го преместил на друго место. 
ВТ: Еми...ще го реша веднага.
ББ: Айде виж го и ми звънни!
ВТ: Добре!
ББ: Айде!"

Сега тук няма да коментираме престъплението по служба, злоупотребата с власт, герберасткия зето-шуре-баджанакизъм, поведението на премиера като на турски султан. Това е пределно ясно и многократно анализирано.

Интересното е  по-скоро слугинското поведение на Ваньо Танов. А това не е случаен човек - шеф на митниците. По-лошото е, че същият този "смелчага" беше навремето и шеф на Национална Служба за Борба с Организираната Престъпност - НСБОП. Същият този Танов в друг запис на негов разговор - този път със ресорния му министър Симеон Дянков (за този образ ненагледен друг път) по адрес на  вътрешния министър Цветанов казва: "Отврат са, повръща ми се от тях!". На пръв поглед - честен човек. Но честните хора поставени в такава ситуация си подават оставката, и се махат с гръм и трясък, и дават пространни интервюта за разочарованието си от поведението на началниците си. Ваньо Танов не си подаде оставката. Слушкаше и папкаше. Стоя си на топлото местенце и чака новото правителство да го уволни позорно. Даже влезе в болница, само и само да не го уволнят...

И в най-долнопробния треторазряден американски криминален екшън има една шаблонна схема за смелия полицай на когото не му пука да разследва силните на деня, против шефа си, понякога против политическия натиск на кмета, сенатора или министъра. Схемата винаги е желязна, смелият и доблестен полицай се справя, (убива)  лошите, пречещите шефове са сменени, отстранени или дискредитирани, той става герой и всичко завършва с хепиенд. 

Уви, бившия шеф на НСБОП явно не е гледал такива филми. Иначе от кумова срама поне щеше да се държи мъжки пред шефовете си, а не като евнух в турски харем.

Но слабохарактерността на бившия шеф на НСБОП, колкото и да е скандална е най-малкият му проблем. Макар и да е наш - на данъкоплатците проблем, които очакваме от такива хора да се борят с най-тежката престъпност. 

Да разгледаме нещо къде, къде по-важно:

"ВТ: Нищо...пуснали сте ми съобщение, звъня на тоя номер, но ми пише, че е грешен кода...
ББ: Не бе, т`ва му е ЕГН-то бе, не мобилен.
ВТ: А-а-а..."

И най-обикновеният младок - начинаещ полеви агент по определение трябва да може да различи ЕГН от мобилен телефон. Даже се очаква да знае, че префиксите определят оператора - "Мтел", "Глобул" или "Виваком". Очаква се и да знае, че само с префикс не може да си сигурен за оператора, след началото на свободната преносимост на номерата.

Ако ще ставам вече детайлен, да продължим с ЕГН-ето. Има ли ЕГН-та започващи с нула? Макар, че въпросния Вучка не е дете от новото хилядолетие. Пропускам интересния факт, че този "митничар" е братовчед на известен в София наркобос. Още по-интересно е, че рита топка с Борисов в "Бистришките тигри", а има издадена епикриза за исхемична болест на сърцето, за да намери по-лека работа като митничар. Явно е фалшив медицинския документ.

Да продължим с ЕГН-етата. Структурата им се учеше от моето поколение още в десети клас. Явно Ваньо Танов е бягал от тоя час да рита топка. Но дори и да е така можеше да навакса пропуските си  с Интернет. Ето пример от "Уикипедия":

"Първите шест цифри съответстват на датата на раждане (ГГММДД). Тъй като за годината на раждане са отделени само две цифри, могат да се кодират единствено годините между 1900 и 1999. Останалите години се представят по следния начин:

• за родените преди 1 януари 1900 г. към месеца се прибавя числото 20,
• за родените след 31 декември 1999 г. до 31 декември 2099 г. към месеца се прибавя числото 40.

Следващите три цифри (седма, осма и девета) са информация за областта в България и поредността на раждането като деветата е четна, за момче и нечетна за момиче. Седмата и осмата са случайно генерирани според града, като повторенията на 00 и 88 са невъзможни. 00 може да бъде използвано срещу заплащане, докато 88 е изключено заради асоциацията с HH (Heil Hitler). Десетата цифра е контролна и се изчислява по следния алгоритъм:

1. Всяка цифра се умножава със съответното ѝ тегло (виж таблицата)
2. Получените произведения се сумират
3. Сумата се дели на 11
4. Ако остатъкът от делението е по-малък от 10, тогава той се взема като контролна цифра, иначе – 0

Тегла на отделните цифри в ЕГН

Позиция	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Тегло	2	4	8	5	10	9	7	3	6

Пример: 6101047500 - Мъж, с дата на раждане 04.01.1961 г.Забележка: ЕГН е коректен, но такова лице не съществува.

И нещо особено интересно за службите в МВР:

"Поради съществувалата в продължение на много години практика да се раздават на общинските подразделения на ЕСГРАОН листове от един голям формуляр с предварително номерирани редове, то по последните цифри на ЕГН може с допустима точност да се определи и месторождението на съответния български гражданин. Други отдели на ЕСГРАОН направо сумират поредния номер на раждане с последните 3 цифри от ЕКНМ и прибавят единица в зависимост от пола на детето. Споменатата практика се отрича от служителите на ЕСГРАОН, но въпреки това често се използва от правоохранителните органи за бърза проверка на валидността на документи за самоличност."

Да, повтарям, Ваньо Танов беше шеф на НСБОП. Човек, който не може да отличи ЕГН от мобилен телефон. Също като вица за блондинката. 
Някакъв сваля блондинка в кафенето и я пита:
-Как се казваш?
- Мима.
- Ще ми дадеш ли телефона си Мими?
Тя вади мобилния от чантата и отегчена казва: "На ти го бе, звъни! Как сте ми омръзнали всички мъже с тоя номер! Купете си и Вие телефони най-накрая."
Ако Ви прилича на Ваньо Танов има защо. А и честно казано, когато навремето четох стенограмата от изслушването му в Народното събрание по повод скандалната среща на тогавашния вътрешен министър Румен Петков с братя Галеви потънах от срам. Чета и не вярвам, че това е шеф на НСБОП. Образец на скудоумие,  явни затруднения да състави смислено изречение, пред него дори емблематичния Цветан Цветанов стои като Шекспир. Само един откъс:

"Ние разговаряхме двамата с него, което аз категорично отказах...."

Разбрахте ли как е станал шеф на НСБОП?  Впрочем да не забравя основното - Ваньо Танов е член на ГЕРБ. Дори и досега.

Представяте ли си на какви хора е била поверена националната и обществена сигурност? То не е само за срам, направо си е за страх!
"Отврат са, повръща ми се от тях."

 .