И САЩ признаха, че ДПС е мафия

В годишния доклад на Държавния департамент на САЩ изборите за общински съветници през октомври 2007 са посочени като нарушение. На тези избори, се казва в доклада, е имало „безпрецедентно купване на гласове”, за което са дадени около 200 милиона лева. Не е пропуснат „изборния туризъм”, главно “внос” на цели автобуси гласоподаватели от Турция. Според американския доклад тези нарушения се дължат на бизнес кръгове и фигури от организираната прстъпност, опитващи се да издигнат свои местни политици, за да имат по-голям достъп до финансите от ЕС.
Е, сега да си припомним наглите изявления на шефа на ДПС - Ахмед Доган за "обръчите от фирми" и за купуването на гласове като нормална "европейска практика" по телевизиите и всичко си идва на място. И ако САЩ са далече, то Европейската комисия е близо и вече ни спря парите по ФАР, ИСПА и САПАРД.
Какво чака още главния прокурор Велчев? Неговия патрон президента Първанов да му позволи да осъди спонсора на президентската кампания Людмил Стойков от Перник? Заради когото ОЛАФ ни спря парите по САПАРД? Или да прибере на топло Ахмед Доган и шайката му, които накараха "избирателите" си под строй да гласуват за президента през 2006 г.?
Трудна Ви е задачата г-н Велчев. Имам предвид не това, че е трудно да се разграничите от патрона си и да приберете в затвора подкрепящите го престъпници. Това е по-скоро лесно. Но Вие не затова сте на този пост. Вие сте поставен там за да ги прикривате. Точно това имам предвид, че е трудно дори и за Вас. Не можете повече да прикривате нещо, което се вижда вече не само от Брюксел, но и от Вашингтон.
Ако на някой още не му е ясно, че ни управлява криминално-политическа мафия състояща се от БСП и ДПС, явно живее в България.

Това е президента

Даже няма нужда от коментар, това е "социалния президент", "патриота", "историка". Както се казва за един сватба за друг брадва.

Враговете на народа

Отдавна се канех да напиша тези редове. Защото всеки националист освен, че обича Родината си, трябва да мрази враговете на Отечеството си и да работи срещу тях. Особено, когато те рушат страната му.
Но първо едно уточнение. Истинският националист трябва да говори и пише на своя език, без да употребява чуждици. В този смисъл такива чужди термини като националист и патриот дошли в българския чрез заемки от английския и френския и с корени в латинския ме дразнят. Защото българският език е дал прекрасните думи Род, Народ, Родина, Родолюбие, Отечество и Татковина. Тоест аз съм родолюбец, обичам своя род и народ и работя за Родината си, а националист или патриот е просто превод на българската дума.
И понеже космополитите, интернационалистите, нихилистите и глобалистите упорито ни натрапват, че "националист" била мръсна дума, ние родолюбците ще я използваме тъкмо за да опровергаваме безродните им и малоумни твърдения и писания.
Сега на темата: кои са враговете на народа?
Пак се налага едно уточнение. Терминологията "враг на народа", я въведоха болшевиките в СССР, за да я лепнат на наистина всеки неудобен им политически опонент. И след милионите жертви на режима терминът придоби чудовищно значение. А всъщност не жертвите, а болшевишките убийци бяха "врагове на народа". Но нали комунистите създадоха "новояз", всичко, което са казали и писали, трябва внимателно да се разшифрова. Време е да обърнем истината с главата нагоре.
(следва)

Проституцията като журналистика

Дълбоко вкоренено заблуждение е, че най-древната женска професия е проституцията. Всъщност истината е по-друга – най-древната женска професия е журналистиката. В смисъл, че е практикувана по същия начин. Ако на някого това му си вижда пресилено ето какво казва един от шефовете на „Ню Йорк Таймс" през 20-те години, Джон Суентън, който споделя пред колегите си на една банкет тъжната истина за своя занаят: „Свободна преса няма! Вие скъпи приятели, знаете това и аз - също. Нито един измежду вас не би се осмелил честно и открито да каже своето мнение. Занаятът на журналиста е по-скоро да руши истината, направо да лъже, да обръща нещата, да клевети, да пълзи в краката на Мамона н отново и отново да продава съвестта си, своята родина и раса срещу хляба, който всекидневно печели. Ние сме инструменти, ние сме крепостните на финансово силните зад кулисите. Ние сме марио­нетките, които подскачат и танцуват, докато оная дърпат конците. Нашите умения, знания и способности дори собственият ни живот принадлежат на тях. Ние не сме нищо друго, освен проститутки..." (цитатът е по Nation Europa - 1968-11.2 писано от Волен Сидеров в „Бумерангът на злото”)

Някои си мислеха, че това трябва да се тълкува в преносен смисъл. Че журналистите си продават съвестта като Бареков например – един път се прави на седесар и води гражданските протести на студентите в Пловдив през 1997 г. срещу правителството на Жан Виденов. После отива в телевизия Европа – на брата на тогавашния президент Петър Стоянов и естествено е костовист. След това отива в бТВ и работи през 2006 г. за кампанията на евентуалния кандидат-президент Стоянов – тогава депутат и лидер на СДС, ерго става антикостовист. Но в един момент му дърпат повода и той започва венцехваления за другаря Първанов. След което става бат, Бойковист, а ако утре му наредят ще славослови и Ахмед Доган и обръча му от фирми и купуването на гласове като нормална европейска практика.

А всъщност истината се оказа по-прозаична - журналистите наистина са проститутки. Имам предвид главно журналистките. Както показа случая Надежда Ташева&Борис Ангелов. Явно в този факултет - ФЖМК колежките си вземат изпитите в домовете на преподавателите, когато ги няма съпругите им. Да си спомним как Ангелов казва, че 90% от преподавателките във ФЖМС са минали през леглата на своите преподаватели за да станат такива и после се поправи - само една не е минала.
Второ въпрос: Тази Надежда като е била в Щатите единия семестър защо иска оценка по втория начин? Ами или прекъсва или пуска искане до деканата за допълнително явяване пред комисия. Къде отива на майната си да иска незаконни неща от един преподавател, да й пише оценка, като той няма право на това.
А, че преподавателят е боклук и правилно го уволниха и трябва да бъде съден е ясно. Спор няма това е един недоучил съветски възпитаник със съмнителна диплома от Москва по журналистика, а дали изобщо има такава. Работил в БНТ и в "Триада" на ченгето Гергов (където между другото е работила и Светлана Василева от бТВ сега Фокса). И накрая във ФЖМК, но не крие червените си убеждения. Освен това плешив, тоест по дефиниция комплексар със профил в Елмаз.сом. Ясно, че е сексуално незадоволен нещастник в критична възраст. Той си е виновен, че като не може по друг начин си иска чрез служебно положение което е подсъдно.
Но аз питам Надежда, защо отива при него да му иска незаконни неща?
Защо не подаде сигнал в прокуратурата?
Защо не се яви пред комисия да докаже колко много знае?
Защо отива със флиртаджийско облекло и поведение и палав гласец да иска не много редни неща от един проносиран нещастник?
И т.н.
Но защо само журналистките, журналистите не са ли същите?

Вярно те не ходят в домовете на преподавателите си (всъщност кой знае дали това е така), но монтират и манипулират така видеоматериалите, че после от истината не остава нищо. Както каза обвиненият Борис Ангелов – че заснетото със скрита камера видео не е пуснато, изцяло, а е рязано, сглобявано произволно и манипулирано. И оня нещастник Мавриков в сутрешното предаване на „Нова телевизия” при Коритаров&Лора го потвърди без да иска. Първо каза, че не можели да пратят суровия (тоест неманипулирания видеозапис) във Факултета по журналистика, защото го иззели от прокуратурата. После се самоопроверга като изрече, че всъщност материалът не е предаден още в прокуратурата, но това било „предстоящо”. Което не обяснява защо не е предадено копие от него във факултета на колегите на Борис Ангелов за да си съставят мнение по скандала. Или може би не могат да направят копие? При съвременните технологии? Явно са некадърници. Както и този Борис Ангелов, преподаващ телевизионна журналистика, пък да не види, че го снимат със скрита камера. Впрочем той каза, че знаел за записа и накрая се изгаврил: „Знам, че ме записа моето момиче, но няма да ти стане номера.” Интересно дали това го има в суровия материал и дали вече не са го изтрили манипулаторите от „Господари на ефира”?

А и друго навява съмнение. Въпросната Надежда Ташева от Варна не искала кадрите да се излъчват преди да напусне България. Защо? За да не я подведат по съдебна отговорност за манипулацията ли? Е, тогава да му мислят „Господарите на ефира”. С една дума журналистите сами си извадиха кирливите ризи – или журналистките стават такива със секс, или като станат журналисти си изкарват хляба като си продават ... не телата, а съвестите. Което не е същото, но е дори по-лошо...

Защо няма да гласувам за Мартин Заимов?

Мартине, ти не си виновен! Виновни са дядо ти, майка ти, която те е възпитала в комунистически дух и разбира се Иван Костов, който за пореден път се изгаври с честните антикомунисти. Но ако през 1990 г. не си бил седесар значи си нямал сърце. Ако обаче през 2007 г. си десебар, значи нямаш ум. При теб май и двете липсват, но това е семейна обремененост. Аз лично няма да гласувам за теб! Защото не си отговорил публично на следните въпроси:
1. Защо в дома си до 1989 г. държахте портрет на дядо ти - националният предател и държавен изменник генерал Владимир Заимов, разстрелян за антибългарска дейност и шпионаж в полза на СССР, чийто бюст и досега стои в сградата на КГБ? При това портрет фалшификат - на Заимов в съветска униформа каквато никога не е носил - явен фотомонтаж. Тогава до 1989 г. се гордееха с този фалшив портрет, а сега Мартин се отрече от него?
2. Ползвахте ли привилегиите на АБПФК (активни борци срещу фашизма и капитализма). Носеха ли им специална храна от столовете на ЦК на БКП и спецмагазините на номенклатурата, ходехте ли на почивка в санаториумите и почивните бази и резиденции на ЦК на БКП и УБО? Пътуваххте ли в чужбина на екскурзии и командировки с парите на поробените българи работещи за партията и живеещи като скотове?
3. Как точно влезе другарят Мартин Заимов да учи "Електронна техника" във ВМЕИ "В.И. Ленин" - сега Технически университет? Издържа редовни изпити наравно с хиляди други млади хора или с привилегии да влезе без изпит като внук и син на АБПФК и с дядо "Герой на Съветския съюз"?
4. Завърши ли в крайна сметка ВМЕИ "Ленин" и би ли си показал дипломата!
5. Майка му със звучното "българско име" "Клавдия" Заимова как точно отиде на в Женева, като агент на Първо главно на ДС или агент на КГБ или на ГРУ? Ще посмее ли другарят Заимов с молба да комисията по досиетата да изиска от тях досието на майка си и да го публикува в Интернет? Току-виж се оказало, че тя не е ничий агент, просто е била много компетентна професионалистка и затова са я пратили в Женева. Това само ще му донесе бонус.
6. Познава ли другарят Заимов от ВМЕИ "Ленин" другаря Иван Костов - тогава асистент по политикономия? И защо другарят Иван Костов като лансираше другаря Заимов в СДС и после в БНБ криеше произхода му?
7. И как точно пуснаха другаря Заимов през 1988 г. да учи в Лондон и да получава магистърска степен по макроикономика от “Лондон скул ъф икономикс”. И да работи във френските фирми "Бис" и "Луи Драйфус"?
8. Посещавал ли е психиатричен кабинет, кога и защо?
9. Защо Мартин и брат му са били освободени от военна служба и не са служили в родната казарма?
10. Той и брат му занимавали ли са се с незаконен обмен на валута преди 10 ноември?
11. Измамил ли е втория си баща архитект Михаил Соколовски с имот в Созопол за благодарност за това, че е отгледал него и брат му?
12. А всъщност втория му баща Соколовски беше ли придворен архитект на другаря Живков?
13. Защо Мартин носи фамилията на майка си, а не на истинския си баща си Голдсмит?
14. Кой и по какъв начин насочи Мартин като млад специалист по електроника в отдел протокол на БОК при другаря Иван Славков?
15. Кога и защо майка му е призната за АБПФК?
16. Как майка му уж бяга в Швейцария, а брат й военното аташе и агент на ІІІ главно в Италия (о.з. генерал Стоян Заимов) си остава на поста дълги години, а тя когато се връща в България даже не е арестувана и не лежи в затвор като "политически беглец от социалистическата Родина"?
17. Французойката за която е бил женен (или май не е бил женен) и имат две деца, племенница на Жорж Марше - генералния секретар на Френската комунистическа партия ли беше?
18. Кога точно се осъзна, че всъщност е антикомунист?

Аман от комунистическите мекерета Мартин Заимов и Иван Костов

Задочен отговор на Ангел Грънчаров от Пловдив.

Здравей Ангеле, с интерес прочетох, че Бат, Бойко най-после си купил вестник. Знаеш ли, това е добре. Но обясни ми не е ли опасно, че ДПС си купи "Монитор", "Телеграф" и "Политика"? И никой не реагира.

А за Бат, Бойко аз ще гласувам в София. И ще ти кажа защо. Защото Мартин Заимов е не знам вече кое поредно доказателство, че Иван Костов е комунистически агент и съветски шпионин. След като направи Първанов президент през 2001 г. като прикри папката "Гоце", след като услужливо му постави за конкурент нещастния старец Неделчо Беронов през 2006 г. за да спечели пак другаря Първанов, сега издигна и внука и сина на комунистическите предатели и съветски шпиони Владимир и Клавдия Заимови за кмет на София та на балотажа ДСБ и СДС да гласуват заедно с БСП за него, ако са толкова малоумни.

Ангеле пак се изказа "неподготвен"!

Ангеле и този път си се “изказал неподготвен” както казваше един бивш премиер сега политически труп. Сега малко за този боклук Оболенски. Това е Паун Цонев - долнопробен комуняга и офицер от ІІ главно на ДС. По времето на Жан Виденов беше един от цензорите на БНТ. Пише помии в “168 часа” открай време и сега го виждаме в “Монитор” и в този псевдосайт на комунистите да пише похвални слова за Георги Димитров - един алкохолик и доказан съветски шпионин. В същия този сайт пише и Павел Писарев - друго едно известно ченге от ДС. Повече за тях какво да коментирам.
Сега като им излязат досиетата ще ги видим всичките.
И още нещо интересно. ДПС купи чрез обръча от фирми вестниците “Монитор”, “Политика” и “Телеграф” с подставените лица Ирена Кръстева и сина й Делян Пеевски. Известни с корупционните си схеми, заради които специално Пеевски беше махнат като зам.-министър и като следовател, независимо, че беше от квотата на ДПС.
А този Оболенски пише в “Монитор”. Затова плюе национализма, който навремето защитаваше. Ясна ли е връзката?

Сашо