Деца, всъщност няма Дядо Коледа!

Гадният агент на "Кока Кола"

Ами това е жестоката истина и е време да пораснете. Дядо Коледа няма! Това е един измислен от компанията "Кока Кола" - смешен дядка с червен кожух на когото напоследък му забраниха да взема дечица на коленете си, защото основателно го подозират в педофилия. Всъщност освен педофил, е и обикновен педераст - помислете си, на такава красива помощничка Снежанка да не й обръща никакво внимание, а да си заглежда само джуджетата, май го прави и с елените... А тази злокобна корпорация го измисли навремето, като рекламно-маркетингов трик, (като пораснете тези неща ще ги учите в Университета), за да продава по-успешно отровните си боклуци, маскирани като разхладителни напитки. От които, ако много ги пиете ще си докарате, диабет, високо кръвно или направо рак на черния дроб (това ще го учите в училище). И тогава чичко доктор, не само ще ви трови с хапчета всеки ден по няколко пъти, ами и ще ви даде и една гадна голяма инжекция и ще ви накара сами да си я забивате в корема и много ще боли. И ще го правите по три пъти на ден, цял живот, който ще е нещастен и кратък. Както и да е, с една дума, не пийте "Кока Кола", защото е вредна и не вярвайте в Дядо Коледа, защото е измислица. 

Родители, пазете си
децата от този перверзник

А кой Ви носи подаръците ли? Ами мама и татко с тежък труд изкарват едни пари за да ви купят подаръците, като ви лъжат, че ги е донесъл смешния дядка с педерастко червеното кожухче. Това е чистата и свята истина.... 

Нормално ли е при такава Снежанка Дядо
Коледа да се занимава с джуджетата

Може и да има безумни бози в Холивудската продукция, но имат едни пародийни филми, които се гаврят с най-известните екшъни и са адски смешни. Сещам се за поредиците "Голият пищов", "Смотаняци", "Страшен филм" и някои други. Та в един от тях (мисля, че беше в "Смотаняци 2") американският президент беше в една детска градина преди Коледа и в пристъп на честност каза на децата нещо подобно, като това горе.  Те разбира се се разплакаха, а докато президентът се забавляваше с тях,  терористите срутваха със самолети кулите близнаци. А, всъщност и това е гадна лъжа. Да не си мислите, че ония неграмотни араби керванджии са отвлекли самолетите, като са заплашили пилотите с макетни ножчета и са ги забили в небостъргачите (не ножчетата, а самолетите)? Ако вярвате на тази глупост, значи и вие вярвате в Дядо Коледа и ви е време да пораснете.

След това дълго лирично встъпление да си дойдем най-после на думата. А тя е за сакралния въпрос вълнуващ 200 000 юноши и девойки в България и по света:

Анкетата набира скорост

И така гей ли е Емил Конрад или обикновен педераст?

Можете да гласувате в този сайт и да прочетете коментарите. Докато ровех мрежата за да изуча "литературните му постижения", за които писах вече тук, попаднах на интересни младежки форуми и сега ще им направя реклама. Подчертавам - безплатно, не като "Кока Кола" с Дядо Коледа. Започваме с горецитираният сайт с анкетата, ето само две интересни мнения:

"|12/02/2015 - 14:03 #60657

Емил Конрад е отвратително пасивно хомосексуалистче, което следи всички коментари във facebook, vbox, youtube, etc. и трие и блокирва всяко едно мнение, което не го възхвалява. Има повече блокирани хора отколкото цялата администрация на vbox.. и не се шегувам. Проверете коментарите под това видео: http://vbox7.com/play:9a813d1caa&start=26. Книгата му е пълна безсмислица и всеки, който я е купил е или на 12 или с IQ под 80. Самият Емил е инфантилен и се държи като 15 годишен келеш... на 25.  Жалка история."

"| 24/02/2015 - 14:43 #60892

Човек, който се е превърнал в идол на децата и се прави на интересен пред камерата, едва ли е от най-интелигентните. :) Познавам хора, които не правят влогове и не пишат книги, но със сигурност на една маса ще го затапват по много въпроси. Проблемът е, че имаме овчи манталитет. Емил Конрад е самовлюбен нарцис, трие коментари на поразия. Последното е достатъчно показателно, че е смешник. Тия деца, дето му купуват смешната книга, чували ли са за Никола Вапцаров? Не ми дреме дали е мека китка, но не ме кефи като човек. И не е нужно да го познавам лично. Надут е. :) Мислете с главата си и гледайте с очите си, не е зряло да се възхищавате на човек, който вади една след друга заучени фрази. Сега, като негов фен, ще те възнаградя със следната пантомима - Високо вдигната ръка със щръкнал пръст в средата. Хайде припкай да купуваш книгата, че няма да останат бройки вече, пропаднало поколение дегенерати."

Вторият мисли направо като мен. Повече за дегенерацията тук. Така, докато ровичках мрежата се чудех на противоречието - в едни сайтове пишат, че Конрад е българо-арменец, а в други германо-арменец, в трети, че е със смесена кръв българска, арменска и германска. Както и да е, да се изясняват помежду си. Но попаднах на негово интервю с биографични подробности поместено в забележете - списание "Ева".

Емил Конрад

"Той е на 25. Висок и слаб, с физика на момче, което не се отлепва от компютъра. Опровергава ме, макар да споменава, че вече си е направил очила за компютър. Между другото, при преглед в очен кабинет установили, че има много дебела ретина. Хм, казвам си, ето отличителен белег – Емил с дебелата ретина, имало и нещо дебело у него. Защото всичко друго е, как да кажа, фино, много уязвимо.  

Живее в Костинброд. Показва ми на телефона си гледката от прозореца на къщата му – двор с езерце. Казва, че е осигурен от родителите си до живот, така че може и нищо да не прави. Но отвътре го напъва да създава разни неща – да снима клипове, а сега и книга. Която, между другото, си е поръчал да му доставят вкъщи с наложен платеж и в момента му звънят да си я получи. Той пък звъни на леля си, с която живее, да я плати. Абсолютна откачалка!"    

Даааа, защо ли ми светна сигналната лампичка като чета Костинброд? Ами да, там е роден и Азис, не че нещо, ама двама такива, от едно и също място, голямо съвпадение става. Пропускам описанието "Висок и слаб...всичко друго е, как да кажа, фино, много уязвимо." Подозрително, но не е доказателство. Възражение, ама нали има две приятелки: "Излизам си със същите хора. (Емил назовава две имена на близки приятелки – Сантра и солистката на Дийп Зоун Проджект – Надя – б.а.)" Контравъзражение - приятелки в смисъл на женско приятелство ли? Спи ли с тях или само си говорят за мъже и други женски неща?

Вчерашната статия в  "Дневник" (тук), която разбуни духовете се оказа, че не е първата по темата Емил Конрад. И "Капитал" е писал за него. В четири материала, а "Дневник" цели седем. А това вече е много, много съмнително. Защото, както пише Недялко Недялков: "Не е време за куртоазия. Време е да наричаме нещата със собствените им имена. "Протестна мрежа" и кръгът "Капитал" са пълни с "амбриажи" и "двуцевки". Сега искат да ни ги насадят във властта." И да, главният редактор на "Капитал" е педераст. А обратните се поддържат, нали сте чували за "Хоминтерна"?  Чудно ли е тогава, че онзи смешник Георги Марчев написа такъв пасквил в "Дневник" с предложението "книгата" на "класика" Емил Конрад да влезе в задължителната учебна програма по литература в училище? Абе, изобщо толерастката групировка "Капитал" много усилено го пробутва Емил Конрад.... Светва нова червена лампичка.

Продължаваме с друг сайт. Не го давам като препратка, защото е "специализиран" на гадна педерастка тематика и няма да развращавам малолетни с такива содомии. Трябва да си пазим децата. Едно петнадесетгодишно момиче (когато е писано, сега вероятно е на 17) задава въпрос:

"34. След като се различавате.... Емил Конрад гей ли е? И не, нямам нищо против него, дори съм му фенка, но... чисто любопитство."

Отговарят му:

"37.   До 34. Не съм автора, но според мен, Емил Конрад си е гей на 100%." 

Абе, момиче, намери си приятел, истински, който ще се интересува от теб като жена, а няма да заглежда мъжете минаващи покрай вас. Григорий Климов има специален термин за такива нещастни бракове между нормален мъж с лесбийка или педераст с нормална жена. Нарича го "69 начина да бъдеш нещастен". Виж бракът на лесбийката Меркел с педерастът Йоахим Зауер е "неочаквано добра комбинация". Ама знаеш ли, че Зауер преди Меркел е имал друг брак, от който уж има и деца, ако той ги е правил изобщо. И жена му един хубав ден го заварва в леглото с мъж и се развежда с него. А той си намира лесбийката Меркел. Климов пише по този въпрос: "Но ако това се окаже непослушен род, род, въставащ срещу Бога, то неговите членове ще пренебрегнат гласа Божий и ще се опитат да излъжат самият Господ Бог по различни начини. Те ще се опитат да излъжат Бога като опитат изкуствено оплождане, или чрез фалш в брака – ще спят например с жена, а в същото време ще си представят, че са с мъж или куче или с родната си майка. Или пък ще го излъжат така – жената с разрешение на мъжа или без него, отива в местния клуб и забърсва за една нощ нищо неподозиращ здрав, нормален мъж, за да има от него дете (“на чужд х… влиза в рая” – руска поговорка)." Изобщо "69 начина да бъдеш нещастен". Педерастът няма да е щастлив с теб, нито ти с него, дори да се венчаете. Той няма да ти направи дете, ще трябва да направиш това, което говори Климов - специалистът по дегенерология. Порасни и започни да мислиш, защото понякога чувствата лъжат, виж какво казва една препатила: "41.   Лично аз имам приятел гей от много години. Аз съм жена и сме били само приятели, отначало го криеше, но след това си призна, за което е супер, защото трябва да се приемеш такъв какъвто си. Аз лично ще споделя моето мнение, принципно не съдя хората по сексуалността, а по това какви са като хора. Този мои приятел мога да кажа, че е 2 пъти повече кавалер от всички мъже с които съм се виждала - може би защото е по-близо да женската същност, освен това с него мога да си говоря с часове по най-различни теми, много е интелигентен, и мога да кажа, че е един от малкото хора, които истински ме разбират. Мисля, че това се дължи на по-голямата насоченост към женската енергия или както е там е. От друга страна ги няма тия чисто женски злоби, зависти за някакви дрънкулки и т. н. Като цяло нямам лошо мнение за тези хора, но имам лошо за тези дето са такива, но не си го признават. Имам един познат който се прави на хетеро, но мисля, че е гей, защото както каза автора, много пъти като сме били на заведение, не заглежда готините мацки, а мисля, че по-скоро гледа мъжете. Последния път го улових да си праща някакви погледи с един сервитьор, както и да е, не ме дразни това, а ме дразни че се преструва. Всички от компанията го подозираме, а той развива тезата, че иска да има жена и деца, което още повече ме отвращава, защото според мен е готов да излъже някоя жена, за да се впише в обществото като нормален мъж. Такива не ги уважавам, уважавам тези дето са се приели такива каквито са, и не го крият, и не лъжат другите." Виждаш ли мойто момиче, педалът може да те заблуди с галантност и разбиране, ама после те чакат "69 начина да бъдеш нещастна". Ако пък си такава "фенка" на Емил Конрад, запознай се с него и го пробвай с едно наум. Или по-добре разпитай в училището му - имал ли е гаджета в гимназията, в Университета, провери сега дали има приятелка, защото ще разбереш, че няма такава, поне не в истинския смисъл на думата. Много го разтегнах, но приключвам със следното: 
"Малката, ориентирай се навреме, година ти остава до пълнолетието. Забрави Емил Конрад и всякакви педерасти, лесбийки, транссексуални, бисексуални, асексуални, травестити и друга подобна дегенератска измет. Намери си мъж по любов, оженете се, и си направете деца, в това е щастието, и за това живеем. Порасни и разбери, че няма Дядо Коледа!"

Емил Конрад - "празнословещ палячо с лошо възпитание"

Даже не го знам, кой е този и не искам и да го знам. Опитах да му изгледам един клип и се отказах на петата минута. В него има само едно нещо интересно - произхода му. Наполовина българин - по майка, наполовина арменец с малко немска кръв - по баща. И дотам. Понеже не съм чел книгата му и няма и да я чета, опитах да намеря сериозни критици или литератори, които са я чели и са дали мнение за нея. Ето един - Георги Грънчаров от блога "Библиотеката": "От нещата, които прочетох, мога да кажа само едно. Ако наистина е толкова популярна, колкото изглежда, то значи стотици, а може би хиляди тийнейджъри ще прочетат едни съвсем нелоши и поучителни истории, написани простичко, на техен език. Ще прочетат истини за себе си, за които може би не са подозирали. Изречени от авторитет (техен авторитет, не портрет от кабинета по литература), може би биха покълнали където трябва. За много от тези хлапета това може да е първата прочетена книга. Ако за част от тях тя все пак се окаже ключът към по-добра, по-стойностна литература и в крайна сметка отключи любовта към четенето, толкова по-добре."

Последното изречение казва всичко. 

Ето и друго мнение в "Е-вестник" - Георги Андонов - музикален критик:  "И аз пробвах да видя какво прави този човек и… явно съм остарял, защото нямам обяснение защо толкова го харесват. Четях коментари колко е забавно дадено видео, а на мен изобщо не ми беше смешно. Пусках различни негови видеа на колеги и приятели и никой не се смееше. Но неговата аудитория го обожава и зад това явно се крие нещо. А зад огромните продажби на книгата му (над 30 хиляди до момента) не може да има само чар, харизма и добра видеообработка. Затова направих нещо, което надали много хора над 20 години са направили - прочетох книгата му. ...Трудно си представям как някой, който вече е прочел поне пет класически добри книги в живота си ще се впечатли от която и да е тийн-книжка, включително и тази."

Както виждате мненията на двамата съвпадат. Но Андонов подозира и плагиатство: 

"Аз съм крайно нетърпелив с хората. Когато някой е отегчителен или прекалено тъп, просто искам да го ударя. Не изпитвам нуждата да му направя забележка. Дори не считам, че заслужава обяснение.” Ясно е, че това е хумор, но е спорно дали аудиторията му ще го разбере като такъв. Подобна теза (макар и много по-ярка и груба) изказва и стендъп комикът Луис СК. Конрад може да се е вдъхновил именно от Луис СК за нея. Друг комик пък, от който имам съмнения, че Емил е заимствал идеи, е Джей Ларсън. Ето цитат от книгата: “Като ви звънне телефонът и се изпише непознат номер, какво правите? Да, игнорирате го. Затваряте му. Е, не и аз. Нямам идея дали това не е някой интересен човек […] Вдигайки телефона […] от другата страна се чува дрезгаво и нервно:

– Какво става, Ники? …

Аз мълча малко, но решавам, че няма да разочаровам човека, а и без това имам трийсет минути свободно време. Отговарям:

– Нищо, с теб какво се случва?

Той, още по-нервно и вече на висок глас:

– Нищо, но искам да знам защо си ми предал непълните документи за сделката, при положение че сме минали тънко и сме излъгали за крайната цена, така че да останат 500 000 за нас…” До тук е моментът с допирните точки с историята “Wrong Number” на Джей Ларсън. Всеки сам може да сравни с видеото и да прецени дали става въпрос за плагиатство, или за случайно съвпадение на подобни истории." Накрая закопава Конрад и с това: "Основната причина, поради която не харесах тази книга е, че в нея де факто не се казват наистина важните неща, на които не учат децата в училище. Като например как да имат критерий, да имат собствено мнение, да анализират сами поднесената им информация и прочие."

Иво Сиромахов обаче го защитава, както и сайтът на Карбовски - "Защо ви пречи Емил Конрад?". Всъщност там има и нещо от самия Конрад - "Медийните проститутки". Прочетох го само от интерес да видя дали е това за което и аз съм писал, но уви не, ставало дума за "шоу-звездите". Впрочем повърхностно, изтъркано, безмислено го е написал, не видях, нито талант, нито оригиналност. Но това си е мое мнение. И да отговоря косвено на въпроса защо се занимавам с него. Той изобщо не ме интересува, да е жив и здрав да пише "книги", да печели пари, да раздава автографи и малолетните девойки да припадат от любов към него. Няма лошо. Лошото е друго.

"Дневник" предлага да го включат в учебната програма по литература в училище.  "А защо не Емил Конрад в учебната програма". Това вече е безумие, и ако не е глупава шега, намирисва на заговор. Защото кръгът "Капитал" от години натрапва опростачаването на българското образование. Все натискат да "отпадат" българските класици от часовете по литература и да се заменят с такива "класици" като Емил Конрад. Веднъж бяха писали, че тинейджърите искали да обсъждат "Игрите на глада", вместо творбите на Вазов. ("За тях е естествено да дебатират върху "Игрите на глада" вместо върху "Опълченците на Шипка".") Те учениците може да искат и да гледат порно в часовете по биология или да им преподават, как да си бият инжекции с хероин, ама и това ли трябва да позволим? Да продължим логиката на развалата, която те неприкрито натрапват - в часовете по пеене може да вкараме Кондьо и Андреа, в часовете по гражданско образование - Евгени Минчев, в часовете по история - Митю пищова, тризначките в часовете по литература: "„3 месеца СДС ЛИХВАР НИ ВЗЕХА АВТОМОБИЛА СПОДЕЛИХМЕ НА ГЕРБ ТЕ МЪЛЧАТ СЕЕДНО ТОВА НЕ СЕ Е СЛУЧИЛО ДРУГОТО Е ЧЕ НИЕ ИМАМЕ ПРОБЛЕМ ЧЕ СА НИ ВЗЕЛИ ПОЖИЗНЕНОСТА ЗА ДВЕТЕ ПАНЕЛКИ ОТ БЛАГОЕВГРАД" или по граматика и за двете са подходящи. Да не забравяме и доктора "Хонорис кауза" на Пловдивския Университет Христо Стоичков и той трябва да влезе в програмата, ама не по физкултура, а по българска граматика: "hristo8oficial: Искам да благодаря за великолепната организация на консулството ни в Америка .намери се такъв нехрани маико да ме критекува по точен да бъда една мърша които неспря да млящи и вуни цяла вечер .него допуснах до мен със правото си.“ 
Ако мислите, че преувеличавам, прочетете за безумната статия пак в "Дневник" на Георги Гочев, според когото не било важно какво се чете, а какво се разбирало.
И понеже ме изгониха отново от форума на "Дневник" за кой ли път, за "националистически, ксенофобски и расистки коментари", както обикновено се оправдават, да завърша с нещо оптимистично, което прочетох от колегите коментатори под тази идиотска статия на Георги Марчев. Те дадоха лют отпор. Примери:

Григор Лилов (един от моите любими автори)

"Ако този текст не е скрита платена реклама, съм потресен от примитивизма в разбиранията и мисленото на хората, които като коментатори трябва да информират и възпитават обществото. Дори и заради това, че при над един милион деца и младежи в тази страна няколко хиляди тираж (стигнахме до там, че вече 1000 бр. продадени книги за година време се броят като успех) не означават нищо. Ще добавя, че успехът на немалко творби се обяснява с отношението между посредствен автор и посредствени ... читатели. Другите оценки за този ала маркетингов подход към образованието и неговите функции вече е отбелязано в част от коментарите, та няма да ги повтарям."

"Репей" остроумно го закопава:

"Г-н Марчев, и откога Емил Конрад, за когото чух преди няколко месеца за първи път в живота си, се е превърнал в класик като един Вазов, Каравелов или Алеко Константинов, че да бъдат поставяни на една плоскост?  И да, учениците не могат да бъдат спрени да четат каквото и да е, стига да им е интересно. Затова ще прочетат въпросния Конрад доброволно, а не Вазов, Ботев и Каравелов. Които именно по тази причина трябва да са в задължителната програма. Впрочем и математиката е скучна, може би е време да прехвърлим като избираем предмет или да я върнем на нивото на четирите аритметични действия от времето на килийните училища. А вместо нея да се въведе като задължителен предмет играта на тетрис, защото не е скучна."

"Проза":
"Емил Конрад не бил минал все още тестовете на времето. Няма и да ги мине, защото е много бедничък откъм тематика, стил, езиково богатство, обществена значимост и т.н. Трябва доста да се потруди, за да покрие претенциите си."

"Дирбг" е убийствен:

"За хората, които се чудят за "скритата" реклама и невероятния успех на този влогър, ще споделя, че момчето го финансират стандартните НПО-та. Предполагам и че не си пише сам текстовете, да не говорим за книгата. Между "полезните" съвети как да бъдем готини в Америка естествено се вмъкват удобни тези. Като цяло не е най-големия проблем на тийнейджърите в България, все пак във "Вибокса" до неговите клипове са клиповете на Преслава, така че освен че е зло, може да се каже и че може би е по-малкото зло. Тази статия е един от най-добрите примери защо е зло. Дай да учим децата това, което им е интересно, не това, което е добро. Вече се учим, че доброто, справедливостта и др. подобни ценности не са важни, важни са иновативността, парите, дори егоизма се продава, като нещо много положително, полезно за успеха. Разделяй и владей са го измислили отдавна, но е по-валидно от всякога. Вкарай порно на момчетата, "Сексът и града" и лигави романтични филмчета на момичетата и ще стигнем американците по разводи. Да се преподава Емил Конрад защото на тийнейджърите им е интересно? Айде малко по-сериозно."

Давам му идеи за втората книга

Та "книгата" на Емил Конрад може би е една скучно банализирана посредственост, поднесена гръмогласно декларативно. И ако от нея няма полза (освен за автора), то няма и чак такава вреда. Не съм я чел и няма и да я прочета, изградих си мнението по описанието на другите, чиито критики ценя. Да взема назаем от цитирания по-горе Георги Грънчаров "...едни съвсем нелоши и поучителни истории, написани простичко, на техен език." И още малко назаем от Григор Лилов: "...с отношението между посредствен автор и посредствени ... читатели." И щипка мерудия от премиера Борисов - "Аз съм прост и вие сте прости, затова се разбираме". И да сглобя от трите това - "проста книга с простички истории, написани просто, от прост автор, за прости читатели". Малко грубичко излезе. Я да приложим математическата операция "Разлагане на многочлени чрез изнасяне на общ множител". Така, изнасяме "Прост" пред скоби и получаваме следното: Проста (книга с истории от автор за читатели.) Пак има "нетолерантен, политнекоректен вид с негативна конотация". Просто (книга с истории от автор за читатели.) Така става вече. Упс, защо ли го направих, не съм във форума на "Дневник" и тук не могат да ме изтрият....  
Грънчаров казва и това: "За много от тези хлапета това може да е първата прочетена книга." Уф, това вече е лошо, ама по-лошото е, че може да им остане и последната..... Щото се сещам един дето си остана с "Винету"... 
Колеги съфорумци, гордея се с Вас! Давайте бой по простотията на толерастията, докато ме няма! А и заглавието "празнословещ палячо с лошо възпитание" го откраднах от “Deaddark” с това "извинение": "Ха-ха-ха, най-точното определение, което съм чувал за Конрад. Открадвам го със или без твое позволение и ще го ползвам......"  Дано не ми иска авторски права...

А ако Георги Марчев и "Дневник" наистина харесват "книгата" на живия "класик" Емил Конрад, да вземат да го предложат за Нобеловата награда за литература...