Убийствено интервю на социолога Иво Христов

"А оттук вече се движим към следващия етап, за който много малко хора говорят, макар че специалистите много добре знаят за какво става въпрос – не е много далеч времето, когато ние ще имаме не просто социален въпрос, ние ще имаме биологичен въпрос и той се изразява в следното: господарите на света просто ще си сменят ДНК-матрицата и ще се превърнат не просто в друго човечество, а в друг вид: те ще живеят по-дълго, ще гонят безсмъртието във фаустовския смисъл на думата, няма да страдат от нашите болести, няма да имат нашите емоции (макар че се съмнявам и че в момента ги имат). Те ще имат съвършено друго битие и в този смисъл пропастта между нас и тях ще стане възможно най-голямата, която можем да си представим. Най-тежките футуристични кошмари ще се сбъднат, и то в рамките на нашия живот." (Ако се чудите, какво означават горните думи за ДНК-матрицата на Иво Христов ето тук едно пояснение. Но, това би било вярно, ако са прави материалистите вярващи в безумната теория за еволюцията, генетиката, ГМО храните и т.н. Те си мислят, че ДНК кодът е писан от програмисти, от напреднала земна цивилизация, или извънземни, но все пак същества, а не божества Всъщност, няма нищо такова и идиотските генетични експерименти на "светоуправниците на мрака" ще претърпят пълен крах, защото с физически методи ще постигнат само уродства и дегенерация. Като не вярват в Господ Бог и Словото Му и са се посветили в служба на сатаната, това ги очаква. Но темата е дълга.) Това интервю трябва всеки българин да го прочете. Защото на карта е поставена съдбата на България и Европа. Но за разлика от неговия песимизъм, аз съм оптимист и считам, че изход има и въстанието предстои. Той не усеща клокоченето на лавата подсказващо предстоящото изригване на вулкана. За това друг път. 

Доцент Иво Христов

(Удивен съм колко много хора попаднаха на тази страница търсейки в мрежата социолога - доцент Иво Христов. Никак не съм очаквал, точно моят блог да стане отправна точка към неговите материали, но явно нещо в ключовите думи го слага отпред. Е, да си уважим търсещите читатели. Трябва да откликваме на любознателността им. Затова поставям препратки към някои негови по-интересни анализи, интервюта и видеозаписи за да ги насоча. Не претендирам за изчерпателност, ако ви трябва нещо, което съм пропуснал използвайте всемогъщия Гугъл:
Фейсбук фен страница на доцент Иво Христов тук
"Началото на края на Европейския съюз"
Видео - геополитическите игри тук.
"България има повод за притеснение не от Русия, а от Турция“
"За 26 години САЩ превърна България в Мъртвешка Зона! "
"Поставят ни между две злини"
"Евакуацията на способните българи."
"Василев, Пеевски и Доган."
"За Западната цивилизация и още нещо"
"Къде бяха българите, не ги видях."
Видео - "Християнството го няма в Европа."
Видео - "Целта на Америка е да не допусне интеграция между Германия и Русия"
Това са някои основни негови писания и интервюта. Авторът заслужава да бъде четен.) И една видеолекция - "Култура на личната свобода":

А кои са господарите на света? Завесата повдига Пол Крейг Робъртс тук. "Конспирациите са реалност. И са много повече, отколкото хората предполагат. Много правителствени конспирации са подробно документирани от самите правителства, а официалните данни вече са публично достояние. Потърсете в Гугъл, например, операция „Гладио“ или операция „Нортуудс“. Само тези конспирации са достатъчни да затворят устите на западните граждани, които обясняват как „правителството ни никога не би убило собствените си граждани“. ....."Попитайте се: защо тези, които се опитват за опазят свободата, биват заклеймявани?

Каква подбуда има А. К. Дюдни, професор емеритус в Университета на Западен Онтарио, автор на десет книги за наука и математика, да бъде теоретик на конспирацията?
Каква подбуда има Филип Джиралди, бивш служител на ЦРУ и изпълнителен директор на Съвета за национален интерес, да бъде теоретик на конспирацията?
Каква подбуда има Антъни Хол, професор по глобализация в Университета Летбридж (Албърта, Канада), чиято последна книга Американската библиотечна асоциация определи като „произведение на изкуството“, да бъде теоретик на конспирацията?
Каква подбуда има Муджахид Камран, заместник ректор на Университета на Пенджаб (Пакистан), учен по програмата „Фулбрайт“ и носител на множество отличия, да бъде теоретик на конспирацията?
Каква подбуда има Стивън Лендман, колумнист и водещ на радио предаване, да бъде теоретик на конспирацията?
Каква подбуда има Джеймс Петрас, професор по социология в Университета Бингамтъм, да бъде теоретик на конспирацията?
Каква подбуда има Ален Сорал, известен френски интелектуалец, да бъде теоретик на конспирацията?
Каква подбуда има Робърт Дейвид Стийл, бивш служител на ЦРУ, да бъде теоретик на конспирацията?
Прислужниците на неоконите в западните медии, които наричат тези хора „теоретици на конспирацията“, са толкова глупави и неинтелигентни, че не би трябвало да имат право да изразяват мнение.
Скъпи Западни Народи, ако искате да се разхождате по улиците на градовете си без да бъдете спирани от полицаи, за да си показвате личните документи; без да бъдете претърсвани, задържани за неопределено време или убивани, вместо подлагани на съдебен процес; ако искате да можете да изразите мнението си относно „вашето“ правителство и начина, по който то използва вашите данъци; ако искате да обсъждате текущите въпроси или личните си теми без разговорите ви да бъдат записвани от Агенцията за национална сигурност на САЩ, нейния еквивалент във вашата държава, или и от двете; ако искате да можете да действате спрямо своята морална съвест и да протестирате срещу насилието, на което Западът подлага мюсюлманите и другите необлагодетелствани от мощните западни интереси хора, като палестинците; ако искате да живеете със свободата, която Западът постигна след векове борба – събудете се и отделете време от по-незначителните си занимания, за да сте наясно какво ви бива отнето. Играта е в напреднала фаза. Ако не отстоявате истината, няма да бъдете свободни – защото няма свобода без истина."
Но и той не отива докрай, а трябваше.

Нагло посегателство над нашите пари

В САЩ и Израел е забранено със закон неправителствени и политически организации да получават финансиране от чужбина. Русия също въведе такъв закон и соросоидите подскочиха срещу "това посегателство" над "демокрацията, правата на човека" и "отвореното общество". По-точно би било да се каже - "Отровеното общество" - мечтата на Сорос. Отровеното с толерастия, малоумие, перверзии, содомии и извратености общество - цел и мечта на всички предатели - грантаджии, наричани още "непеошници". 
Да, но руската държава се наложи и ги отряза чуждестранните агенти. И затова Русия е лоша, а САЩ и Израел са добри. А, впрочем Путин им бръкна в здравето на перверзниците и със закона за забрана на хомосексуалната пропаганда сред малолетните. Тук много ги заболя содомитите. Ама не отзад, където би им било хубаво. 
Тези закони е хубаво да ги преведем, съберем в едно и предложим на Народното ни събрание да ги приеме по примера, ако не на лошата Русия, то по примера на "братските страни" Израел и САЩ.

А сега по първия въпрос, да видим България на какъв хал е. Като начало да допълним списъка на грантаджиите - отцеругатели за които писахме тук навремето. И частично тук. Ето още едни "хубави хора" глътнали за антибългарската си работа около 34 000 000 лева. 

Схемата на октопода

За какво са взели парите ли? За да правят "съдебна реформа". По Христо Иванов - ски. Видяхме ги вече, какво и как, направиха. Или поне се опитаха, ама не им се получи съвсем, та чак и министърът си тръгна. Всъщност идеята им беше да махнат едни хора на мафията от съдебната власт и да ги заместят с едни други хора пак от мафията, но от правилната - тяхната проамериканска мафия. Не че сегашната протурска е много хубава. Някой да не си помисли, че Делян Пеевски, който си сложи Цацаров за главен прокурор и командва ВСС (Висшият Съвет за Слугинаж) е от правилната част на мафията? Та като ще правим съдебна реформа трябва да изметем до здрава основа всички мафии, и турската, и американската, и руската, и олигархичната, и корупционната, и дегенератската и т.н. Но за това по-нататък. Ето и по-подробен списък кой, колко е взел от грантаджиите.

И сега решили да ни зарадват с още една идея. Прокарали в проектозакон, който за щастие още не е минал през гласуване, идеята да откраднат едни над 80 000 000 лева от данъкоплатците. "Въпросното изменение предвижда 3% от подоходния данък на всеки българин директно да се насочват поравно към избрано от него НПО, културна организация и регистрирано у нас вероизповедание. При положение че за 2014 г. приходите в хазната от данък общ доход са били над 2,7 млрд. лева, отчислението би възлизало на общо 82 млн. лева, показа проверка на агенция Монитор."  Тоест с нашите пари да издържаме и хрантутим безродници разрушаващи нацията, обществото, семейството, държавата, морала и историята българска. 

Сега обаче имаме и контраход. Ами, нека Народното събрание да приеме тази хубава идея, ама с едно допълнение. Първо, никое НПО да няма право да получава пари от чужбина, както в САЩ, Русия и Израел, ама няма "съюзнически страни", като САЩ, или "страни от европейската общност" или "НАТО" и други такива "приятелски субекти". От-ни-къ-де другаде - само от тези 3% от нашите данъци, които да определяме сами, къде да отиват - кеф ти в Читалище "Родолюбие", кеф ти в местното православно църковно настоятелство, или в детски хор "Аз съм българче". И тогава познайте, дали някой ще плати на анти-Българския Хелзинкски Комитет или на "Отровено общество"? Ще умрат от глад толерастите - соросоидни грантаджии...

И второ, да спрат НПО-тата да се занимават с политика. И бездруго е забранено в конституцията ни.

Чл. 12. 

(1) Сдруженията на гражданите служат за задоволяване и защита на техните интереси.

(2) Сдруженията на гражданите, включително синдикалните, не могат да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на политическите партии.

Пиша го просто като едно предупреждение към соросоидните НПО-та.

На гаден соросоид - родолюбието му пречи

"Под игото" -
политкоректната версия

"Учебниците ни по история са антибългарски, лоши и са направени с една определена цел – да денационализират, да отродяват българчетата. Затова реших, тъй като и аз съм историк, заедно с мои приятели, съмишленици, колеги, да направим един алтернативен учебник, който ще се нарича „Учебник по родинознание”, защото това е предметът, който трябва да учат нашите деца. Не някакво си „Човек и общество”, каквото и да означава това, казва за Фрогнюз историкът и общински съветник във Варна Костадин Костадинов.

Ами да, независимо от министъра, който и да е той, в министерството работят антибългарски служители, купени, платени, назначени от соросоидните фондации, с цел да промиват умовете на децата ни. С безумните учебници в които се заличава всякаква родова памет и патриотизъм. И не е въпросът само в министъра, ами и в администрацията му одобряваща учебниците. Да, един от първите министри на образованието - Николай Василев - направи от турското робство - "османско присъствие". После друг един идиот - Марко Тодоров - махна изучаването на "Аз съм българче". Сегашният - Танев го докара до "съвместното съжителство". Не, че другите нямаха гафове, но не бяха толкова ярки. А проблемът на министрите, (някои от тях не са и разбрали, какво правят), е че не уволниха екипите в дирекциите на министерството, които са се продали на чуждите интереси, а им вярват безрезервно и дори ги защитават. Повечето от тези антибългарски изроди са несменяеми чиновници и вече 27 години работят срещу българщината. Хайде да си припомним само този скандал: "Цар Симеон водил продължителни войни с Византия, но те не оставили трайни следи в българското минало". И още: "Полицията заловила Апостола. Съдът го осъдил на смърт. Присъдата била изпълнена в покрайнините на град София". Тези изречения от учебника за трети клас по предмета "Човек и обществото" (с автор проф. Мария Радева и издател "Просвета") накараха родители и историци на 8 септември от 12 ч да се съберат в БТА, за да дискутират какво трябва да учат българските деца." Ето и какво казва авторката за учебника си: "Този учебник отправя послания за възпитаване на толерантни хора, а не на фанатици с омраза към българските малцинства. Затова за периода на османското владичество започваме с мирното съжителство. С това, че десетки поколения са съумели да живеят заедно." Найс, а? Кой в министерството е одобрил такъв учебник? Да не би да е министърът лично? А такива примери - на промити толерастки мозъци са десетки. Защото винаги на толерастите - соросоиди - платени отвъд океана, им пречи родното, а в единодействие с турските неоосманистки агенти в министерството, като Мюйессер Солак, нещата стават страшни. Чистката в министерството трябва да е безкомпромисна. Но не е Меглена Кунева - Пръмова тази, която ще я направи. Ето какво казва евентуалната нова министърка на образованието, по известна като "мадам йес". Случайна подборка от нейни думи по важни за България въпроси:

“Това че имаме минимална работна заплата (340 лв. – б.ред.) – не можем да сложим тези хора в категорията „бедни”.

„Няма повод да се взимат спешни мерки, защото няма наплив на бежанци, с който не можем да се справим. Нямаме обществено недоволство или неразбиране по този въпрос.“

„101% процента няма да правим коалиция с ГЕРБ. Много се съмнявам, че ГЕРБ ще продължи да съществува след предсрочните избори.“

„ГЕРБ не искат партньорство, а съучастничество. ГЕРБ е неприлична партия. Не мога да подкрепя някой, който е неприличен.“ 

„Първо, когато ГЕРБ има толкова убедителна победа в цяла България, на мен ми се струва, че е най-добре да поздравим партньорите и да кажем: „Отлична работа!“. Аз съм впечатлена и от работоспособността на Цветан Цветанов. В действителност много прецизна организационна работа. Тези неща трябва да се казват, трябва да се знаят и да имаш мъжеството да поздравиш победителите“. 

„Ако ме питате съвсем директно – да, поддържам ТПТИ и съм готова да работя за него през координацията с ЕС, така че от страна на България да излязат най-умните предложения. Няма за какво да се притесняваме за ГМО.“ 

„Санкциите към Русия имат възпиращ ефект – трябва да се изпрати ясен сигнал и да знаем, че това е интересът, който има България“.

Това ли ни чака?

Та, каква ли министърка на образованието ще бъде тази "мадам йес"? Скоро ще видим, или пък не?

Турски връзки

Аркадашът на Бойко Борисов

Имаше един филм "Опасни връзки" навремето. Напоследък стават страшни работи за националната сигурност и ДАНС услужливо спят. Да припомним - има разкрита агентка на турската служба МИТ - началничката на политическия кабинет в министерството на образованието - Мюйессер Солак за която четем следното: "Солак е представител на Реформаторския блок и на партията на Корман Исмаилов Народна партия „Свобода и достойнство” (НПСД). Тя дори бе водач на кандидат-депутатската листа на РБ в Разград на парламентарните избори през 2014 г. Подозренията към Мюйессер Солак дошли от нейни опити да назначи двама съмнителни в регионалния Инспекторат на образованието в Благоевград, които били свързани с турските служби." Ами тя е разкрита поне преди два месеца, когато са й отнели достъпа до класифицирана информация от ДАНС. Защо не е арестувана? А и защо не е незабавно уволнена? Мълчи бившият министър, мълчи и ДАНС. Изобщо към Народната партия „Свобода и достойнство” (НПСД) на Корморан Исмаилов и Касим Взел - Дал - и двамата изявени неоосманистки агенти на Ердоган, трябва да има доста въпроси. При това зададени в ДАНС. Например този за Орхан Исмаилов. Вижте какво пише сайтът "Афера": "Преди месеци турския джип бе откраднат от гараж на СПА хотел „Драгалевци“. Джипът е гепан барабар с подслушвателна техника, както и служебни карти от турските служби МИТ на четирима шпиони. Хотелът бе визиран в медиите като собственост на брата на зам-министъра на отбраната Орхан Исмаилов. След осветяване на кражбата от страна на медиите, родните служби и МВР традиционно за такива случаи се ошашавиха – шефът на ДАНС Димитър Георгиев отрекъл, че има изобщо такъв случай, а вътрешният министър Румяна Бъчварова пък потвърди частично информацията за кражбата. Луксозният джип Audi Q7 е бил оборудван с топ-подслушвателна техника. По документи джипът се води иначе на богат български изселник в Турция." Така, в София е засечен джип с подслушвателна техника на МИТ и ДАНС не прави нищо! Само арестували крадеца на джипа, забележете по искане на турските служби! "Турците са вбесени и впоследствие изведнъж – на 9 януари в Банско полицаи арестуват В. Мавриков, като в дома му и на други адреси откриват шест крадени луксозни автомобила. Тогава местни медии пишат „контролирано“, че „находката изумила полицаите“." Е, това на какво прилича? Нито е арестуван собственикът на хотела, нито е разследван брат му - който е заместник-министър на отбраната с ресор, забележете: "Дирекция "Инфраструктура на отбраната", Дирекцията обслужва инфраструктурните обекти и годишно през нея минават около 20 млн. лева." - пише "Дневник".  Оставете корупцията, която упражнява Орхан Исмаилов, който подскочи като опарен, когато министърът се опита да му изземе контрола върху дирекцията. Кражбата на пари е най-малкият ни проблем. Строителството на военната ни инфраструктура е поверена на турски агент! Да си припомним, че "Патриотичният фронт" остро се противопостави срещу назначението на Орхан Исмаилов, като заместник-министър на отбраната: "Патриотичният фронт разглежда заместник-министърa на отбраната Орхан Исмаилов като потенциална заплаха за националната сигурност на страната. Това обяви пред БНТ съпредседателят на коалицията Валери Симеонов. Причината за това е, че той дължал част от кариерата си на ДПС. Според ПФ можело Исмаилов да изнася информация към турското разузнаване." Обаче премиерът Борисов го назначи за заместник.министър. Ами хайде да си припомним и скандалът навремето, когато Ахмед Доган предаде на турския посланик "оня списък" на разузнавачите ни зад граница и не го осъдиха под натиска на СДС малоумниците, управляващи тогава. "Първите мъже в държавата водят горещ дебат по скандална шпионска афера с прякото участие на лидера на ДПС Ахмед Доган. На 4 февруари същата година Доган е засечен от Националната служба за сигурност да влиза в Посолството на Турция у нас и да предава секретен списък с имената на български разузнавачи, работещи под прикритие в дипломатическите ни мисии в чужбина. Аферата изтича веднага в медиите и става известна като „Оня списък“. Вместо обвинение в държавна измяна, предателството на Сокола е прикрито, след политическо решение, което взимат участниците в консултативния съвет. Водеща е политическата наивност, че Доган и ДПС са партньори на синьото правителство на Филип Димитров, а в същото време влиятелни кръгове от бившата ДС и комунистическата номенклатура организират сценарий за сваляне на кабинета и компрометиране на партньора им. Никой от първите мъже в държавата тогава не подозира дори, че Доган е щатен и верен агент на службите и може би важна част от шпионската афера" Прав е Велизар Енчев, който като бивш разузнавач, остро поставя въпросите за националната сигурност и агентурата ни зад граница и се бори против предстоящото разкриване на досиетата на военното ни разузнаване. Това е безумие на квадрат или по-точно държавна измяна!  А и един дребен детайл. Оня малоумник Христо Христов - бивш журналист от кръга "Капитал", който се има за най-големият спец по темата и вади досиетата на разузнавачите е финансиран от Фондация "Свобода и достойнство" на същата неоосманистка агентура у нас, НПСД на Дал-Исмаилов. Малко снимки по въпроса:

Сайта на Христо Христов - партньор е фондацията "СД"

Сайта на фондацията

Сайта на фондацията

Впрочем финансира го и евродепутатът от ГЕРБ Андрей Ковачев и може би това е обяснението, че Христо Христов никога не е обелил дума за това, че майор от ДС е бил и премиера Бойко Борисов, а Цветан Цветанов е бил сержант в тогавашното VІІ Главно управление на ДС - (така нареченото ЦИОУ - Централно информационно-организационно управление), освен, че е син на шофьора на несменяемия шеф на ДС Григор Шопов. 

Платен неоосманист-гербераст

Ето какво пише "Биволь" за лъжите на Христо Христов с които се опитваше да спаси Бойко Борисов - агент "Буда": "Но с голямо недоумение и възмущение реагирам на една откровена лъжа, която той е публикувал в сайта си Държавна сигурност.com днес. В статията „И Сергей Станишев прихвана болестта на досиетата и ДС„, посветена на анонимно публикувано досие на Сергей Станишев, Христо Христов припомня публикацията на досието „Буда“. Лъжата се намира в следната фраза: Цитат: „По настояване на Борисов МВР показа пред журналисти друг документ, непубликуван от сайта, от който е видно, че няма съгласие от страна на Борисов за сътрудничество." Такъв документ МВР не е показвало. Показана беше папка „Буда“ с два документа. Първият е от 09.12.2006 с предложение за завеждане на оперативен отчет на Борисов като информатор, което е одобрено от началството. Вторият документ е от 29.01.2008 за изключване от оперативен отчет на информатор „Буда“ поради „липса на среда и ограничаване на възможностите за придобиване на оперативно ценна информация“. Това се вижда добре в репортажа на БНТ от 04.02.2013. Самият Борисов изрече четири обяснения за досието „Буда“. Първо каза, че не е давал съгласие да бъде вербуван. Второ – че не е знаел, че е вербуван. Третото обяснение беше, че е представлявал интерес за службите като охранител на Симеон Сакскобургготски и Тодор Живков, а четвъртото, че е следен заради взрива срещу приятелката му Цветелина Бориславова, който се случва няколко месеца след завеждането на „Буда“. Видя се добре кому и какво беше изгодно в разгара на скандала „Буда“. На спонсорите на Христо Христов не им беше изгоден позорният факт, че имаме премиер, произхождащ от организираната престъпност. Изгодно беше да се пускат лъжи и димки, и да се разсъждава, че „Буда“ е менте и политическа атака. За съжаление, с парите на „будиста“ Андрей Ковачев, член на Европейския парламент от ГЕРБ, колегата Христо Христов обслужва точно тази димна завеса над срамната истина за „Буда“. (Да отворим една скоба. И най-известният български антикомунист - Георги Ифандиев е скептичен към Христо Христов - "...както и „независимият“ журналист Христо Христов, на когото винаги осигуряват свободен достъп до комунистическите архиви, съдържащи полуистини, годни за манипулиране на обществото." пише той тук.) Пълното  досие на агент "Буда" тук. А впрочем според устава на ГЕРБ и Цветанов и Борисов не могат да бъдат на ръководни длъжности. "Чл.49. Не може да бъде член на Изпълнителната комисия, Областен ръководител, Общински ръководител или член на който и да било ръководен и/или контролен орган лице, което е било щатен, или нещатен сътрудник на бившата Държавна сигурност и бившето Разузнавателно управление на Българската народна армия." Хайде Христов, нали си смелчага, даже "те заплашваха със смърт", но ти "смело устоя". Та напиши нещо и за спонсорите си от ГЕРБ - Борисов и Цветанов - извади им досиетата де.... Или пък напиши за ченгеджийството на приятелката на Борисов - еврокомисарката КриСталинка Георгиева. За разлика от този платен неоосманистко - герберастки агент  - Христо Христов, бившият разузнавач Велизар Енчев го написа: "Поне за мен е кристално ясно – досието на Кристалина е укрито от Националната разузнавателна служба, която прилага два члена от Закона за досиетата, брониращи агенти от особена важност за националната сигурност. Но как след 1989-а дамата агент попада в Световната банка, три години е неин представител в Москва (2004-2007), а след руската мисия става един от 24-те вицепрезиденти на банката? Не обичам лесните отговори, но този е един от тях. Просто наблюдаваме класическо превербуване на агент за влияние – от Първо главно управление (ПГУ) към Централното разузнавателно управление (ЦРУ). След края на Студената война това е обичайна практика, за която си признават самите янки. Месец след падането на Берлинската стена те се сдобиха с архивите на външното разузнаване на ЩАЗИ и много от стотиците агенти на ГДР минаха на американска служба. Както казва митичният шеф на ЦРУ Алън Дълес, "за постигане на целите ни ние сме упълномощени да използваме всякакви средства". Например да привлекат за свой агент Райнхард Гелен - един от шпионските босове на нацистка Германия. Те си запушиха носа и вербуваха хитлериста Гелен, та ще се спрат пред една семпла сталинистка." 
Но да се върнем на темата, турското разузнаване си работи в България, като у дома си. Вкарват си кола с модерна подслушвателна техника, не си крият служебните карти от МИТ, отсядат в хотела на брата на заместник-министъра на отбраната Орхан Исмаилов. Когато им открадват джипа, вместо да ги арестуват, заедно с хотелиера и брат му - зам.-министъра и съдят, кой за шпионаж, кой за държавна измяна, ДАНС се прави, че не знае, а МВР-то на любовницата на премиера - Румяна Бъчварова арестува крадците, вместо да им даде ордени за заслуги към Отечеството.
После се чудим, защо има(х)ме идиот министър на образованието, който изнася патетично слово на представянето на книгата "Стратегическа дълбочина" на Давутоглу, заедно с другия олигофрен - председателя на БАН. Чудим се, защо шефката на политическия му кабинет е агент на МИТ, защо от образователните програми отпада всякакъв намек за турското робство и се говори за "Съвместно съжителство". Чудим се има ли коалиция ГЕРБ-ДПС и дали премиерът ни е малоумник или просто предател....

Мечтата на Ердоган ще стане реалност
с такива малоумници като гореописаните

А защо спи ДАНС ли? Ами ако не знаете, тя изцяло е управлявана от агенти на руското ФСБ. За цвят има малко американски и малко турски агенти. Пълна е и с педерасти, педофили, масони и други такива дегенерати. А, и не на последно място, там работи и съпругата на Цветан Цветанов. Но за това друг път.

А за другите опасни турски връзки на ибрикчията  - министър Петър Москов тук...

Как Рузвелт продаде България на Сталин

"Тримата големи" делят Европа  Когато преди време стана дума за "Окупационните паметници на националния позор" и за опита на едни олигофрени да направят паметник на Соломон Леви (по известен като Сюлейман паша) на връх Шипка написах, че всъщност Рузвелт е продал България на Сталин на Техеранската и после го потвърди на Ялтенската конференции на "тримата големи". Не, че Чърчил е обичал особено България. Той има много неприятни спомени от началото на Първата Световна Война, когато е министър на флота в британското правителство и нарежда една безмислена авантюра - "Галиполската операция". Британският флот се опитва да превземе Дарданелите и естествено търпи огромно поражение от турската войска. В разгара на сраженията в паниката си, той се опитва да вкара България във войната срещу Турция за да спаси британските войски. Но нашите интереси тогава са, да си върнем Македония, Беломорието и Добруджа окупирани от Сърбия, Гърция и Румъния и нашето правителство естествено отказва. Още повече, че и трите страни стават британски съюзници. И през 1915 г., вече воюваме на страната на германския блок. Това поражение на британския флот, "коства главата" на министъра Чърчил. И после, по време на Втората Световна Война, когато вече е министър-председател на Великобритания, показва омразата си към България с отмъстителните бомбардировки, които нямат никакъв военно-стратегически смисъл. А даже в тайни документи на британското правителство от онова време, се казва, че "Великобритания, няма интерес да поддържа независима българска държава след войната." Тоест можело е да разделят територията ни между съседните страни. Но въпреки това, по парадоксален начин през 1943-44 г. той се оказва по-скоро наш защитник, против заговора на Сталин и Рузвелт срещу интересите на британската империя. Ето и как: "Салфетката на Чърчил" На 5 септември 1944 г. Сталин без всякакви основания обяви война на Царство България. Единствено Великобритания реагира бурно чувствайки застрашени имперските си интереси. Настъпващите съветски войски могат да стигнат до Бяло море (върнато на България от германците) откъдето впоследствие съветския флот може да застраши британските морски пътища (търговски и военни) през Средиземноморието. Да не забравяме, че тогава Британия още е велика колониална империя и няма никакво намерение да се разделя с териториите си. Съветското нахлуване в България противоречи и на тристранните американо - британо - съветски договорености да не се влиза в невоюващи страни. Докато американците мълчат, в британския парламент има бурни дебати. Сега със задна дата се твърди, че Чърчил “подарил” или "поднесъл върху салфетка" България на Сталин по време на срещата им в Москва на 9 октомври 1944г. Колкото и красиво да звучи това не е вярно. Действително Чърчил пише в мемоарите си за тази среща следното: "...Моментът беше подходящ за делови разговор и аз казах: “Нека уредим нашите проблеми на Балканите. Вашите армии са в Румъния и България. Ние имаме интереси, мисии и агенти там... как бихте погледнали на това да имате деветдесет процента преобладаващо влияние в Румъния, ние да разполагаме с деветдесет процента подобно влияние в Гърция, а в Югославия влиянието ни да бъде поравно - петдесет на петдесет процента?” Докато всичко това се превеждаше, аз написах на малко листче хартия: Румъния Русия - 90% останалите 10% Гърция Великобритания (заедно със САЩ) - 90% Русия - 10% Югославия - 50-50% Унгария - 50-50% България Русия - 75% Останалите - 25% Аз подадох това листче на Сталин, който междувременно бе изслушал превода. Настъпи кратка пауза. Тогава той взе един син молив, драсна една отметка върху него и ни го върна.” [1] Само въз основа на тези “самопризнания” на британския политик, сега се твърди, че Великобритания е виновна за съветската хегемония в България. На Запад пък битува друга една митологема, че Източна Европа била предадена на Сталин на конференцията в Ялта. Това обаче е само половината от истината. Следващите редове имат за цел да кажат другата половина от истината, а защо тя и досега е неприятна и за кого е неприятна, читателят нека отсъди сам. Както всеки сам ще забележи, “джентълменското” споразумение между Чърчил и Сталин е от 9 октомври 1944 г., а България е окупирана месец по-рано. От 9 септември нататък съветската армия и българските й комунистически лакеи безчинстват на спокойствие и убийствата без съд и присъда са в ход. Следователно Чърчил НЕ Е “ПРОДАЛ” България, а просто се е съгласил да признае едно реално съществуващо положение. А кой всъщност продаде България и кога, ще стане ясно по-долу. През май-юни 1943 г. започват сериозни разногласия между англичаните и американците по отношение на военната стратегия и следвоенното устройство на света. Президентът Рузвелт има маниакалната идея да ликвидира империята на английските си съюзници и френската колониална империя, за да настанела ера на “Свободата и равноправието”. Разбира се надеждата му е по този начин в новоосвободените страни да нахлуят американските корпорации, а Америка да бъде гарант на “Новия ред”. Търсейки съюзник за реализацията на плановете си, той решава да спечели Сталин и империята му на своя страна. Американският президент е смятал да направи международна организация (ООН), но с големи правомощия вкл. да разполага с международни въоръжени сили и да бъде нещо като световно правителство. Във върховният й орган да влязат САЩ, СССР, Китай и Англия (нещо като утешителна награда заради старата й слава). Тъй като англичаните естествено ще се съпротивляват на такъв “Нов ред”, Рузвелт се е надявал да спечели за каузата си освен СССР, още и Китай, за да може да диктува условията си над “съюзниците” англичани. Подразбирайки плановете му, британският премиер Чърчил започва отчаяни опити да предотврати американо-съветското сближение. Ябълка на раздора се оказва идеята за откриване на Втория фронт в Европа. Англичаните искат десантът на англо-американската армия да бъде на Балканите, за да предотврати заграбването им от СССР. Рузвелт - обратно. Той е склонен десантът да се извърши във Франция ( т.нар. операция “Овърлорд”), защото това е искане на Сталин. Удовлетворявайки искането на съветския диктатор, американският президент се е надявал в замяна да получи от него друго. През лятото на 1943 г. Рузвелт предприема енергични мерки за сближаване с Москва. Той назначава за посланик там (на 18 октомври 1943 г. но подготовката за това започва още през лятото) патологичният съветофил Уилям Аверил Хариман. На 10 август 1943 г. на съвещание на началник щабовете си Рузвелт казва, че англичаните са опасяват да не би Балканите да попаднат под съветско господство и за да го предотвратят искат да направят там съюзния англо-американски десант. Той обаче не споделял това мнение, не вярвал, че СССР искал да наложи там своето владичество. По негово мнение СССР искал просто “братски отношения с другите славянски народи”??! След това президентът им нарежда да защитават американската позиция за десант във Франция. Така и става. Съветско-американският блок срещу Англия Между 14 и 24 август в Квебек - Канада (тогава британски доминион) се провежда англо-американски среща на делегации на най-високо равнище. В историята тя остава под името конференцията “Квадрант”. В жестоки спорове американците налагат становището си за нахлуване във Франция вместо Италия или на Балканите, както настояват британците. Това на практика би обрекло цяла Източна Европа на съветско робство. Че американците не са си правили никакви илюзии за Сталинските намерения личи от следния меморандум: “Доколкото Русия безусловно ще заема господствуващо положение в Европа след войната, то още по-важно е да се поддържат и развиват най-дружески отношения с нея”. Това е връчено на Рузвелт от личния му съветник Хари Хопкинс, като официална насока за американската политика. Въпросният Хопкинс е бил изключително омразна за американците личност и Рузвелт не е смеел да му поверява официални постове. КГБ обаче го е смятало за свой агент, защото с изключително просъветските си възгледи и тайната си интригантска дейност Хопкинс им е вършил неоценими услуги. Дълго време той е поддържал тайни връзки с Ахмеров - Вашингтонския резидент на КГБ. Благодарение на Хопкинс става назначението на Хариман за посланик в Москва и уволнението на антисъветски настроените държавни служители като Лой Хендерсън и държавния секретар (външния министър) Кордъл Хъл. На 20 август Хопкинс разговаря с Хариман и двамата се съгласяват, че е жизнено важно за САЩ да спечелят за съюзник Русия с чиято помощ да воюват с Япония и да уреждат световните дела след войната. На 7 октомври Чърчил прави отчаян опит за десант на гръцките острови Лерос, Кос и Родос, с тайната цел при успех да разшири военните операции в континентална Гърция и на Балканите. Така би поставил американците пред свършен факт. Затова той моли в писмо Рузвелт да отпусне на британската армия 9 десантни кораба (от наличните 500). На 8 октомври Рузвелт категорично отказва, защото разбира, че това е британски опит да осуетят десанта във френска Нормандия и да воюват на Балканите. Затова Рузвелт настоява за тристранна срещу със Сталин в Техеран за да направи американо-съветски блок срещу Чърчил. Тримата външни министри заминават на конференция в Москва - 19-30 октомври 1943 г. за да подготвят Техеранската среща. Там Хариман зад гърба на шефа си Хъл прави сондажи с Литвинов за единодействие срещу англичаните. Британския министър Идън пък получава инструкции от Чърчил да се стреми да провали десантът в Нормандия (операция “Овърлорд”) за сметка на операции на Балканите. Идън среща съпротивата на руснаците. Кордъл Хъл пък не желае да признае на руснаците заграбените територии преди войната. ( В договорен съюз с Хитлер, Сталин в периода 1939-41г заграбва източна Полша, Естония, Латвия, Литва, румънска Бесарабия и част от Финландия.) По-късно това му становище ще му струва поста на държавен секретар. По съвет на Хопкинс Рузвелт го заменя с безличния и сговорчив Стетиниъс. Хариман е въодушевен от разговорите си с Литвинов и пише на генерал Айзенхауер (бъдещ президент на САЩ от 1952 до 1960г.): “Изглежда съветите са настроени да играят с нас...” Американската делегация пътува за Техеранската конференция на борда на крайцера “Айова” На съвещанията там Рузвелт провежда инструктаж и открито говори за ликвидирането на френската и британската колониална империи. Заявява и че американците няма да се ангажират на Балканите и в Италия. На съвещанието от 19 ноември той казва дословно: “Ние сме длъжни да стигнем до Берлин. Тогава нека Съветите вземат територията на изток от него.” Началник-щабът генерал Маршъл допълва: Ние считаме въпроса за Балканите изчерпан. Те не са ни нужни.” На предварителната среща в Кайро британската и американската делегации имат големи разногласия. Шърууд пише:" У американските началник-щабове, нямаше никакво съмнение в това какво означава всичко това. Те вече добре знаеха, че всеки път когато упорития министър-председател заговореше за Родос или за това да свие надясно от Северна Италия, значи му се иска да проведе стратегически диверсии в Югоизточна Европа, по далече от Северна Франция. Те се подготвяха за боя в Техеран, в който американците и руснаците щяха да излязат в единен фронт."[2] На самата Техеранска конференция на “тримата големи” Сталин, Рузвелт и Чърчил, президентът непрекъснато подкрепя съветския диктатор срещу британския премиер. Така окончателно е решено англо-американските армии да воюват във Франция. Това вече развързва ръцете на Сталин армиите му да стигна до Виена. Освен това той получава обещание от Рузвелт да признае на СССР заграбените територии в Прибалтика, Полша, Финландия и Румъния. Когато Сталин в двустранната среща на 1 декември го пита дали САЩ ще признаят на СССР заграбените през войната полски територии и Прибалтийските страни, Рузвелт казва: "В Америка има шест-седем милиона граждани от полски произход и като практичен човек аз не бих искал да загубя техните гласове... Аз споделям идеите на маршал Сталин и се надявам, че той ще разбере защо не мога публично да участвам в решаването на този въпрос тук в Техеран или дори през пролетта на следващата година... В Съединените щати има и много литовци, латвийци и естонци. Аз зная, че Литва, Латвия и Естония и в миналото и доскоро са били част от Съветския съюз и когато руските армии отново влязат в тези републики, аз няма заради това да тръгна да воювам със Съветския съюз." [3] Двамата договарят и и търговско-икономическо сътрудничество след войната. Сталин на свой ред подкрепя плановете на Рузвелт да ликвидира колониалните империи, да създаде Международна организация под техен контрол, да воюва с Япония и др. На техните срещи зад гърба на Чърчил двамата се разбират отлично. Дори Рузвелт казва, че след като се отнеме Индия от англичаните там трябва да се въведе тоталитаризъм по съветски образец, защото парламентарната демокрация не била подходяща за тази страна. ( по-късно Индия ги опроверга с образцовия си парламентаризъм.) Друг интересен момент в конференцията е, че американската делегация отказва английското гостоприемство и се настанява в сграда на съветското посолство. Естествено тя е екипирана плътно с подслушвателни уредби, а и последният камериер е поне майор от службите. Избягалият в Англия служител на КГБ Олег Гордиевски пише за тази конференция: "Приютена в сграда, която е съветска собственост, обслужвана от хора на НКВД, постоянно подслушвана от своите домакини, делегацията на Съединените щати е осъдена да практикува нещо като публична дипломация по време на първата среща на високо равнище със съветски лидер." [4] Впрочем сигурно службите са били разочаровани от подслушването, защото не са чули нищо антисъветско от американците. Така и на тази конференция англичаните бяха изиграни и американо-съветския блок стана факт. На 6 юни 1944г. започна англо-американският десант в Нормандия. Сталин получи възможност да стигне до Берлин и Виена. На 9 октомври 1944г. Чърчил се съгласи със завоеванията му, но успя да спаси Гърция. Разбира се не от някакъв алтруизъм, а за да затвори изцяло Средиземно море, като не допусне до бреговете му СССР. Даже се стига дотам, че "освободителната британска армия" стреля срещу гръцките патриоти, които с оръжие в ръка са воювали срещу германските окупатори, но не желаят и британците на територията си. Между другото не само американските интереси налагат на Рузвелт да води просъветска политика. Американските историци са доста критични към личността на президента си. Д.Крокър пише за него: "Очарован от самото начало от всичко руско, Рузвелт представляваше зрелище, което може да се нарече само жалко... него го лъжеха при всеки удобен случай, той можеше само да изрича безмислени щампи и да се впуска в празни комплименти в присъствието на диктатора." [5] На Ялтенската конференция в Крим (4-11 февруари 1945г.) “тримата големи” узакониха фактическото разделение на Европа. “Желязната завеса” се спусна за 45 години. И нека горните редове служат за предупреждение на онези нещастници, които и сега търсят "големия брат” този път зад океана. Защото в политиката братя няма. Има само големи и малки държави. Бележки [1] Churchill, W.S. "Triumph and Tragedy", с. 190 [2] Р. Шервуд,"Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца" т.ІІ Москва 1958г. с.467 [3] "Техеранската конференция" сборник документи, С.1984 г. с 183-184 [4] Кристофър.Андрю, Олег Гордиевски, "КГБ. Поглед отвътре." т.І, С.1992г. с.343 [5] цит. по С.Сосинский,"Акция Аргонавт", Москва 1970г. с.4 Съюзът СССР - САЩ между двете империи на злото А САЩ  и СССР бяха съюзници и наши врагове във войната. Прочетете и това: "Окупационните паметници на националния позор" "Паметниците на поробителите."

#SMS на #министър #Танев до #премиера #Борисов

"Под игото"

В седмицата на СМС-ите да покажем и един от бившия министър на образованието Танев  до премиера Борисов:

"Vruchihte mi ostavkata si mi. Prieh si mi ia."

В превод на български: "Оставката, която ми връчихте, я приех."

За този безполезен идиот и деянията на неоосманистката кучка - агент на МИТ - началничката на политическия му кабинет в министерството - Мюйессер Солак четем следното: "Солак е представител на Реформаторския блок и на партията на Корман Исмаилов Народна партия „Свобода и достойнство” (НПСД). Тя дори бе водач на кандидат-депутатската листа на РБ в Разград на парламентарните избори през 2014 г. Подозренията към Мюйессер Солак дошли от нейни опити да назначи двама съмнителни в регионалния Инспекторат на образованието в Благоевград, които били свързани с турските служби. Солак се очаква да напусне министерството заедно с Тодор Танев. Припомняме, че вчера премиерът Бойко Борисов поиска оставката освен на Танев, но и на целия му екип."

А после се питаме турско робство ли е имало или съжителство? И това не му е първата глупост на министър Танев, да си припомним как заедно с другия идиот - председателят на БАН - Воденичаров хвалеха книгата на Давутоглу, когато неоосманистът дойде да я представя в София.

Новата учебна програма по история

А ДАНС ще си свърши ли работата, като ги арестува и вкара в затвора със сурова, но справедлива присъда? И не само тези тримата, ами и всички активисти на неоосманистката Народна партия „Свобода и достойнство” - инструмент на Ердоган, както и ДПС-то на Ахмед Доган - филиалът на КГБ у нас. А и тези злокобни мафии да се разтурят най-после! Защо ДАНС мълчи, не само за това, а и за други неща, тук.

Толерастията е малоумие, умножено с простотия на квадрат

Георги Гочев
естествен
идиот

Започвам да мисля, че толерастите, които не са платени със соросоидни грантове, са пълни малоумници. Платените поне си имат извинение - плащат им за да са предатели, но между тях, уви, има и хора с интелект. Ум без морал, но двете не винаги съжителстват за съжаление. Но ако си естествен толераст, който не е платен, а просто си е такъв, значи имаме насреща си естествен идиот. Ето поредният пример - Георги Гочев в "Дневник" с безумната си статия "Не е толкова важно какво ще се чете, а как ще се разбира": "Второ, няма особено значение какво ще се чете – това е по-скоро формален въпрос. Същинският въпрос е колко от това, което се чете, се разбира от учениците и като се разбира, какво искаме да породи то у тях. Дори и в учебната програма да има само Ботев, това не означава, че след завършването на училище младите хора ще обичат България повече, отколкото ако не са прочели и ред от класиците. Любовта към родината не се създава с четене на книги за родината и самият Ботев е доказателство за това."

Ашколсун, машалла, афидерсън, Гочев ефенди! Казано на чист български. Това наистина ли е написано от: "Д-р Георги Гочев (роден 1981 г.) е главен асистент в департамент "Средиземноморски и източни изследвания" на НБУ. Работи в областите на античната и съвременната литература, античната икономическа и политическа теория, съвременната обществена среда. Превежда от старогръцки. Сред преводите му се отличават тези на Аристотеловата "Икономика" и Платоновите диалози "Пир", "Закони" и "Държавата". Автор е в "Дневник" от 2013 г." 
"Дневник" да няма грешка, да не сте объркали името на автора - да не е бил Емил Конрад, а да сте писали Гочев? Я пак да го прочетем: "Второ, няма особено значение какво ще се чете – това е по-скоро формален въпрос. Същинският въпрос е колко от това, което се чете, се разбира от учениците и като се разбира, какво искаме да породи то у тях."

Даа, няма никаква разлика какво ще се чете, дали ще е Достоевски, дали Емил Конрад. Важното е какво ще се разбира, нали така Гочев? То няма и никакво значение, каква музика ще се слуша, все едно Моцарт или Кондьо. Ето например два текста. Първият е на Ръдиард Киплинг в превод на Валери Петров.

AKO

Ако владееш се, когато всички

треперят, а наричат теб страхлив;

Ако на своето сърце едничко

се довериш, но бъдеш предпазлив;

Ако изчакваш, без да се отчайваш;

наклеветен – не сееш клевети;

или намразен – злоба не спотайваш;

но… ни премъдър, ни пресвят си ти;

Ако мечтаеш, без да си мечтател;

ако си умен, без да си умник;

Ако посрещаш Краха – зъл предател –

еднакво със Триумфа – стар циник;

Ако злодеи клетвата ти свята

превърнат в клопка – и го понесеш,

или пък видиш сринати нещата,

градени с кръв – и почнеш нов градеж;

Ако на куп пред себе си заложиш

спечеленото, смело хвърлиш зар,

изгубиш, и започнеш пак, и можеш

да премълчиш за неуспеха стар;

Ако заставиш мозък, нерви, длани –

и изхабени – да ти служат пак,

и крачиш, само с Волята останал,

която им повтаря: “Влезте в крак!”

Ако в тълпата Лорда в теб опазиш,

в двореца – своя прост човешки смях;

Ако зачиташ всеки, но не лазиш;

ако от враг и свой не те е страх;

Ако запълниш хищната Минута

с шейсет секунди спринт, поне веднъж;

Светът е твой! Молбата ми е чута!

И главно, сине мой – ще бъдеш Мъж!

И ето един друг "класически" текст "Калугерско право хоро"  на оркестър "Миш маш" (Давам този текст неслучайно. Това е една от любимите "песни" на тинейджърите под звуците на която се напиват, псуват, пригласят и играят кючек в чалготеките и на купоните, ако не знаете.):

По шосето се задават дъщеря и майка, 

клони кършат, путки бършат и за хуй въздишат! 

Припев: Гъс, гъс, рунтав гъс, дърта путка, хуй чавръст! 

Гъс, гъс, рунтав гъс, а ляво мъдо на гърба му, дясно с хуй в гъза му!  

На среща и млад калугер, изморен, изпотен, 

между кълки кур искара като върбов корен! 

Дали да му легна мамо или да побегна, 

че каквато съм си щура ша му чупя кура. 

Недей дъще, недей мила, ти си аджалия,

нека мама да начеше старата мистрия! 

Че калугерско ебане мяра си не знае, 

кара путката да сере, гъза да пикае! 

Хайде сега Гочев, да правим литературни анализи. Нали казваш, че ".... няма особено значение какво ще се чете – това е по-скоро формален въпрос. Същинският въпрос е колко от това, което се чете, се разбира от учениците и като се разбира, какво искаме да породи то у тях."

И ти предлагам да направим опит, (бил съм преподавател хуманитар навремето) влизаме последователно в един и същи клас и ти им четеш и анализираш "Рунтав гъз", а аз "Ако" на Киплинг. Може да го направим и с твоите студенти в НБУ. Макар, че там им промиват мозъците, такива като теб - щедро заплащани със соросоидните грантове, мисля, че експериментът си струва. Искаш ли? И все пак се чудя естествен идиот ли си или просто платен глупак? Щом работиш в НБУ.

А един друг малоумник, Георги Марчев, пак в "Дневник", къде другаде, предлагаше в задължителната учебна програма в училище да влезе новият "класик" Емил Конрад. Защото учениците трябвало да учат това, което им е "интересно", вместо това, което е правилно, разбирай "Рунтав гъз" вместо Ръдиард Киплинг. Та му бях предложил това: "А ако Георги Марчев и "Дневник" наистина харесват "книгата" на живия "класик" Емил Конрад, да вземат да го предложат за Нобеловата награда за литература..." 

Да не забравим и един трети олигофрен - Радослав Стоянов, който отново в "Дневник", разбира се, защитаваше наличието на циганската песен "Джелем, Джелем" в учебника по пеене за 9-ти клас. В момент, когато ученици в Плевен протестираха срещу това кощунство: "Ние, учениците от СОУ "Иван Вазов", искаме да изкажем възмущението си спрямо учебното съдържание в нашите учебници! Нормално ли е да има цигански песни в учебниците ни?! Да ни карат да учим и пеем на цигански език? Искаме отговори и от Министерството на образованието, защо образователната ни система изобщо е допуснала такива неща." Той обаче е напълно ясен дегенерат - педераст, "правозащитник" и активист за натрапване на содомията - на лесбийките, педалите, бисексуалните, транс и интерсексуалните (ЛГБТИ) перверзници и извратеняци.  И работи, разбира се, в антибългарския Хелзинкски Комитет.

Хубавото в лошото е, че нормалните хора започнаха да вдигат бунтове срещу натрапваната от соросоидните грантаджии содомия, толерастия и перверзия в учебниците...