In this paper we discuss why it is not possible to develop an effective covid vaxxine. We argue that the pathogen of the disease is not a virus per se but a nanoparticle. So covid is not a viral disease but a nanotoxicosis/chemical pneumonitis J60-J90. Thus it is not possible to create a vaxxine against nanoparticle poisoning.A scientific discussion whether the patogen is accually a “virus” or a nanoparticle need to be conducted.
The present paper is inspired by Robert Young's meta-analysis of 1700+ peer reviewed scientific papers on covid vaxxines adverse effects: 1750+ COVID VaXXine Publications and Case Reports Citing Adverse Effects Post COVID VaXXination. We noticced that all the authors assume that the pathogen is actually a virus. Actually the genome of so called virus is not sequenced nor does the pathogen meet the Koch postulates. Thus it is premature to assume viral etiology. Similar symptoms can be caused by other agents such as prions, nanoparticles etc.
Discussion
Human cells produce antibodies not only against viruses but against bacteria, prions, EM radiation, nanoparticles etc. So the presence of antibodies does not prove that the organism has met a virus per se. Similar symptoms (nausea, fever, anosmea, cough, vomiting, pneumonia, bronchitis) can be caused by nanoparticles poisoning. When the level of nanoparticles (Al, Be, V, Cr, Pb, Ni, and other nanoaerosols) in the environment and in the body is high polyorgan toxicosis occurs. In the literature there are not enough scientific papers discussing the differential diagnosis between so called covid "viral" etiology and nanotoxicosis.
Fig. 1. Different types of nanoparticles: TEM (a, b, and c) images of prepared mesoporous silica nanoparticles with mean outer diameter: (a) 20nm, (b) 45nm, and (c) 80nm. SEM (d) image corresponding to (b). The insets are a high magnification of mesoporous silica particle.
Any virus artificial or natural has limited infectious capacity. Usually viruses quickly lose their virulence when they meet the cohort's immunity.
Nanoparticles look very much like viruses; they have the same size; they can cause the same symptoms if programmed but nanoparticles never lose their capacity to infect. Novadays many diseases are cured by nanoparticles but nanoparticles can cause any symptoms as well, incl. so called covid.
Fig. 2. So called covid is caused by nanoparticles not by a virus
As we know thre is no virus isolate and the genome of the so called virus has never been fully sequenced. May be the reason is because the pathogen is NOT a virus but a nanoparticle that looks very much like a virus, and nanoparticles have no genome.
Therefore a fully functioning vaxxine can not be produced. That is why the so called vaxxines are not effective at all and vaxxinated people get reinfected (poisoned) again and again. The so called vaxxines are not vaxxines at all but operation systems with lipid nanoparticles and mRNA for gene editing. The presence of graphene oxide in all so called vaxxines causes different injuries in different individuals, thus 1700 case studies of adverse effects analysed by dr. Robert Young. The efforts of those 1700 + authors are in vain if it turns out that the patogen is not actually a “virus” per se and so called vaxxine is just an operating system to introduce lipid nanoparticles and mRNA in the human body.
The protocol for treatment of covid infection in most hospitals is absolutely wrong, even deadly. Usually the patients are treated with antibiotics and artificial ventilation which cause worsening of symptoms and even death because the protocol for treatement of nanotoxicosis is exactly the opposite. The invasive ventilation (IV) additionally burns the bronchi wich were damaged by nanoparticles. Detoxication is very much needed and no antibiotics.
Conclusion
A fully functioning vaxxine against covid can not be made and introduced, because it is not possible to develop a vaxxine against nanotoxicosis. It is like creating a vaxxine against stove burns. A discussion and a thorough study whether the pathogen is actually not a virus but a nanoparticles is very much needed. We believe to use the proper terms would benefit the science, namely we must stop to label the covid patogen “a virus”, but a nanoparticle and we must stop to label those solutions “vaxxines” but “operational systems” with graphene oxide.
References:
1.1750+ COVID VaXXine Publications and Case Reports Citing Adverse Effects Post COVID VaXXination. Robert Young, 2020, last revised 20 July
Пълният официален филм с показаните документи и доказателства от говорителите, е тук.
А долу е официалният запис на живо на БТА.
Тук започваме да публикуваме и всички документи, показани в изложенията на говорителите. Засега даваме прессъобщението за медиите, които НЕ уважиха с присъствие нашата пресконференция.
До средствата за масово осведомяване
Предистория
Всичко започва през август 2021 г., когато две
граждански организации - НСС "Свети
Георги Победоносец" и НД "Крумови Закони", сигнализират
ОД на МВР -
Пловдив за извършени престъпления от здравните власти на национално и
регионално ниво, като прилагат уличаващи документи. При последвалата проверка,
пловдивската полиция уведомява Районната прокуратура в града, която започва
предварителна проверка, като образува преписка
№11041 / 2022 г. Прокурорът Божидар
Елкин събира три тома документи от основните здравни институции и
организации, разпитва Стоян Алексов, проф. Костадин Ангелов,
Стойчо Кацаров, Ангел Кунчев, доцент Атанас Мангъров и доктор Георги
Тодоров и заключава, че има извършени престъпления по смисъла на
чл. 220, ал.1, чл.108а, във връзка с чл.143 ал.1 и чл. 136 ал.1 от
Наказателния Кодекс, както и по чл. 26 ал 1, чл.29 ал. 2 и чл. 35 ал. 1 от
Конституцията на Република България.
Поясняваме за какво става въпрос в
цитираните горе членове:
Наказателен Кодекс
Чл. 220. (1) Длъжностно лице, което съзнателно сключи неизгодна сделка и от това
произлезе значителна вреда за стопанството или за учреждението, предприятието
или организацията, които то представлява, се наказва с лишаване от свобода от
една до шест години, като съдът може да постанови лишаване от право по чл. 37,
ал. 1, точка 6.
Чл. 108а. (1) Който с цел
да създаде смут и страх в населението или да заплаши, или да принуди орган на
властта, представител на обществеността или представител на чужда държава или
на международна организация да извърши или да пропусне нещо, извърши
престъпление по чл. 115, чл. 128, чл. 142, чл. 142а, ал. 3, т. 2, чл. 143, чл.
143а, чл. 144, ал. 2, чл. 170, ал. 3, чл. 216, ал. 1 и 5, чл. 319б - 319г, чл.
326, чл. 330, чл. 333, чл. 334, чл. 336а, чл. 337, чл. 339, чл. 340, чл. 341а,
чл. 341б, чл. 341в, чл. 344, чл. 347, ал. 1, чл. 348, чл. 349, чл. 350, чл.
352, ал. 1, 2 и 3, чл. 354, чл. 356е, чл. 356з, чл. 356к, чл. 356л и чл. 356м,
се наказва за тероризъм с лишаване от свобода от пет до петнадесет години, а
когато е причинена смърт - с лишаване от свобода от петнадесет до тридесет
години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.
Чл. 143. (1) Който принуди другиго да извърши, да пропусне или да претърпи нещо,
противно на волята му, като употреби за това сила, заплашване или злоупотреби с
властта си, се наказва с лишаване от свобода до шест години.
Чл. 136. (1) Който наруши правила, установени за охрана на безопасността на труда,
и с това изложи на опасност живота или здравето на трудещите се, се наказва с
лишаване от свобода до три години или с пробация, както и с обществено
порицание.
Конституция
Чл. 26. (1) Гражданите на Република България, където и да се намират, имат всички права
и задължения по тази Конституция.
Чл. 29. (2) Никой не може да бъде подлаган
на медицински, научни или други опити без неговото доброволно писмено съгласие.
Чл. 35. (1) Всеки има право свободно да
избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да
напуска нейните предели. Това право може да се ограничава само със закон, за
защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на
други граждани.
Тъй като пловдивски прокурор няма
право да разследва виновните длъжностни лица, защото деянията им са подсъдни на
Софийски Градски Съд, Божидар Елкин прехвърля преписката със събраните
материали на Софийска Градска Прокуратура, по компетентност. Тя на свой ред
образува своя преписка № 10 729 / 2022 г., по
която вече и друг човек подава допълнителни материали, които уличават
високопоставени длъжностни лица в международен заговор с цел геноцид,
престъпления срещу човечеството, държавна измяна и ред други
съставомерни по Наказателния Кодекс деяния.
Няколко
основни факта и доказателства за ПЛАНдемията
Никога и
никъде в света, от нито един научно-изследователски център, научна лаборатория,
екип изследователи или отделен учен, лекар или лаборант, не е бил
открит и изолиран и пречистен вирус на SARS-CoV-2, така наречения „вирусен
изолат“, съгласно четирите постулата на Кох. Има
официални документи по този въпрос от над 141 (сто четиридесет
и една) научни институции, здравни учреждения, лаборатории и
официални държавни здравни органи от 25 страни в света, включително и
от България. Официални отговори на запитванията разпределени в 8
основни файла в PDF формат. (Приложение 2 в осем части Първа част;Втора част;Трета част;Четвърта част;Пета част;Шеста част;Седма част;Осма част;
Има
офи;циално признанието на НЦЗПБ подписано от проф. Тодор Кантарджиев, като
директор на центъра, че „В България не е получаван изолат на SARS-CoV-2 в клетъчни култури“ в
официален отговор на запитване по ЗДОИ. (Приложение 4).
Същевременно,
съществуват странни „патенти“ за коронавируси - над 4000, от които
конкретно за SARS-CoV-2 са 73 (седемдесет
и три) в патентните бюра на САЩ и в Европа регистрирани в периода 2002-2018 г.
СЗО е
забранила на всички държави да се извършват аутопсии на починали от ковид и
България стриктно спазва това и не прави такива на починалите.
СЗО е спуснала като
задължителни във всички страни, протоколи за лечение на ковид, които са строго
секретни. Болниците не ги дават при поискване, нито на пациентите, нито на
близките им.
Система и метод за тестване наCOVID-19, (System and Method
for Testing for COVID-19) са разработени
и патентовани
на 13.10.2015 година от Ричард Ротшилд, тоест 5 години
преди да избухне ПЛАНдемията. Обръщам внимание, че пет години преди изобщо да
„има открит такъв вирус“, и да бъде наименован COVID-19,
(което се случва през 2020 г.), някой си Ротшилд вече е патентовал
система и метод за откриването му! (Приложение 16)
През 2017 и 2018
г. (2 години преди избухването на ПЛАНдемията) 6 962 400 тестови комплекти за
ковид-19 са разпространени из целия свят, включително и в
България.
Но екип от над 40 учени
всред които има и българка – д-р Лидия Ангелова, поиска оттеглянето на
статията на Кристиян Дростен и изготви обширен доклад, описващ 10 основни
грешки в методологията му, които практически унищожават метода му.
Докладът на учените е тук. (Приложение 18)
PCR
тестовете НЕ СА предназначени за диагностициране на
заболяване. Тестът с полимеразна верижна реакция (RT-PCR) е натрапван от СЗО,
като „златен стандарт“ за диагностика на ковид. Но нобеловия лауреат и
изобретател на процеса - Кари Мълис, никога не е имал намерение да се използва,
като диагностичен инструмент, казвайки го публично: „Откритието ми не може да
разпознава коронавируси. Използват PCR-теста ми, за мерзки и нехуманни цели!.“
Американската CDC изпрати искане до FDAда се прекрати използването на ПСР метода за
диагностика на Ковид 19 след 31 декември 2021 г. От 1 януари 2022 г., този
метод не е сред одобрените методи за диагностика
на FDA.
Честни учени, изследователи и лекари, откриха
във всички „ваксини“ срещу ковид отровния графенов оксид, Даваме само две от
многобройните изследвания по въпроса - на доктор Робърт Янг (Приложение 32), а другото на професор - доктор Пабло Кампра -
доктор на химическите и бакалавър на биологическите науки от Университета в
Алмерия – Испания. (Приложение 33)
„Ваксините“ причиняват мозъчни
увреждания, миокардит, инфаркт, парализи, автоимунни
заболявания, безплодие и много други вредни ефекти, болести, инвалидизирания и
смърт. Ето и поредното научно изследване доказващо
че: "Шиповият протеин на ваксината прониква в ядрата на клетките, подтиска
механизма за възстановяване на ДНК на човешкото тяло, причинявайки експлозия от
рак, имунодефицит, автоимунни заболявания и ускорено стареене." Авторите
на статията са Hui Jiang и Ya-Fang Mei от Wenner Department of Molecular
Biological Sciences, Gren Institute, Stockholm University, SE-10691 Stockholm,
Sweden, and Department of Clinical Microbiology, Virusology, Umeå University,
SE-90185 Умео, Швеция, съответно. Ето и оригиналното им изследване на английски
тук. (Приложение 35)
Даваме и постановлението на прокурор Божидар Елкин от Районна прокуратура - Пловдив в оригинал за незапознатите. Оттук можете да изтеглите документа в PDF формат,или да го прочетете в прозореца отдолу.
Този прокурор, ни връща доверието в институцията и се надяваме един ден да го видим, като главен прокурор на държавата. По-подробно сме писали за него в статията "Прокурор, който си върши честно работата".
Пълните данни от пресконференцията
и допълнителни факти, документи и доказателства ще бъдат публикувани тук постепенно.
А във вторник - 20 септември 2022 г., от 14:00 до 17:00 часа в същата зала в БТА, ще направим конференция по въпросите, които не можахме да разгледаме на пресконференцията поради ограниченото време. В петък ще обявим участницитте и темите. Следете тук.
По темата за прокурорските преписки срещу ПЛАНдемията
Една храбра софиянка води дело в Комисията за Защита от Дискриминация против престъпната заповед за въвеждане на зелени сертификати срещу директорката на Испанската Гимназия в София.
Делото заведено от Автономната Работническа Конфедерация против "Зелените сертификати“ ще се гледа на 14 октомври 2022 г.
Включете се и вие в битката! Сега е времето да унищожим със силата на правосъдието психопатите, които вече две години провеждат геноцид над българския народ, по заповеди на чужди кукловоди!
Кой откри инструмента за редактиране на гени CRISPR и какво е то? –
Изложението
Август 20, 2022
Рода Уилсън
В тази
серия от две части разследваме кой е разработил системата CRISPR/Cas като
инструмент за редактиране на човешкия геном и интересите на Световния
икономически форум и Бил Гейтс в нея. При проучване на темата за CRISPR,
разбира се, вредите, причинени от такава технология и какво означава това за
целия човешки род, и всичко на планетата, не могат да бъдат избегнати.
В първата част разглеждаме кой е "изобретил"
системата – може да не е кой корпоративните медии са ни накарали да повярваме –
и някои основни неща за CRISPR/Cas и как тя работи.
Във втората част използваме източници от или
свързани със Световния икономически форум и Бил Гейтс, за да демонстрираме как
възнамеряват да използват този инструмент, за да редактират нашата ДНК.
Кой
разработи системата CRISPR/Cas?
Дженифър Дудна и Емануела Шарпентиер са двамата, на които е приписвано откриването на CRISPR/Cas и превръщането му в инструмент за редактиране на човешки геноми – манипулиране на човешката ДНК. Патентните права – които контролират ценната интелектуална собственост, свързана с CRISPR – обаче са оспорени от Института Броуд на MIT (Фън Джан) и Харвард (Джордж Чърч).
Всеки от тях - Doudna, Charpentier, Zhang и съответните им подкрепящи ги институции сформираха външни фирми за комерсиализиране на системата CRISPR/Cas,
партнирайки си по различен начин с големите фармацевтични компании, рискови
капиталисти и други колегиални разрушителни биотехнологични стартиращи предприятия в
сложна поредица от изключителни лицензионни сделки, съвместни предприятия и
стратегически сътрудничества.
Карибу Biosciences и Intellia Therapeutics се свързват с
лагера на Doudna; CRISPR Therapeutics, ERS Genomics и Casebia
Therapeutics са свързани с Charpentier, а Editas Medicine е свързана с Джан –
въпреки че най-вече Дудна е съосновател на Editas, преди да се скарат с Джан.
СпоредНауката,
до началото на 2017 г. милиард долара са били изсипани в това, което може да се
нарича CRISPR Inc. от VC фирми, фармацевтични компании, и публично предлагане на акции. Десетки милиони от тези пари отидоха при адвокатите, тъй като
компаниите и притежателите на академични лицензи се изправиха един срещу друг в епична битка в Службата за патенти и търговски марки на САЩ
("USPTO").
Doudna, Charpentier, и сътрудници – които колективно са
представени от Калифорнийския университет ("UC"), Бъркли – за първи
път подава заявка за патент през май 2012 г., докато групата Broad не подава
патентна претенция до същия декември. По времето, когато патентът на Broad е
одобрен, патентът на UC все още е в очакване. Broad, който скоро подаде още 11
патента, за да подкрепи главното си твърдение, че екипът на Джан е изобретил
първата система CRISPR за редактиране на човешки клетки, е платил на USPTO за
бързо проследяване на прегледа на заявленията му. За изненада на мнозина в
областта USPTO започва да издава патенти crispr на Broad института през април
2014 г., преди да реши по-ранната заявка за патент на UC.
През 2013 г. Чърч, Дудна и четвърта група отделно
съобщават, че могат да изнасят CRISPR/Cas9 в човешки клетки, което означава, че
тя може да бъде използвана в медицински лечения.
До края на 2013 г. Шарпентиер и Кауан обединиха усилията си
в CRISPR Therapeutics. Джан, Чърч и Дудна помагат на съвместно учредената Editas Medicine, която е създадено от Broad институт. Зонтхаймер, Маррафини (сега в
Университета Рокфелер в Ню Йорк Сити), Роси, и Барангу са всички съоснователи
на Intellia Therapeutics.
USPTO обяви патента "намеса" (“interference”) на 11 януари 2016 г.,
което предизвика скъпа, спорна борба. През 2017 г. съдът реши в полза на Broad институт, който твърдеше, че са започнали изследванията най-рано и
първо са го приложили към инженерството на човешки клетки. UC Berkeley обжалва,
но през 2018 г. апелативният съд решава в полза на Broad институт.
Епичната правна битка за основните патенти за редактиране
на геном CRISPR/Cas се смяташе, че е приключила с примирие през 2019 г. с USPTO, предоставяща патента на Дудна за 2013г. Но в 2020 тихо започна един друг, по-малък по обхват конфликт и включващ двама дългогодишни CRISPR съюзници: Intellia Therapeutics започна
арбитражна процедура срещу Caribou Biosciences.
Въпреки огромното медийно отразяване и многобройните
награди, включително Нобеловата награда, която Дудна е получила през годините
като "изобретател" на системата CRISPR/Cas, тя може да не бъде
законно призната за такава – патентите и Нобеловите награди не се оценяват
непременно по същите критерии.
Какво
представлява CRISPR?
Краткото видео по-долу дава общ преглед на CRISPR/Cas и е
полезно да помогне да се визуализира как работи CRISPR при четене на текста,
който следва.
Мозъчни
факти: CRISPR: Всичко, което трябва да знаете, 11 юни 2020 (3 мин)
В 2015 г. в реч на TED семинар, Doudna обясни, че бактериите трябва да се
справят с вируси в тяхната среда, и можем да мислим за вирусна инфекция като
тиктакаща бомба със закъснител. Една бактерия има само няколко минути да
обезвреди бомбата, преди да бъде унищожена.
Много бактерии имат в клетките си адаптивна имунна система,
наречена CRISPR, която им позволява да откриват вирусна ДНК и да я унищожат.
Част от системата CRISPR е протеин, наречен Cas9, това е в състояние да търси,
изрязва и в крайна сметка разгражда вирусната ДНК по специфичен начин, каза
Дудна. Покъсно в речта си тя продължава да казва:
"Всъщност
мисля, че първите приложения на технологията CRISPR ще се случат в кръвта,
където е сравнително по-лесно да се достави този инструмент в клетките, в
сравнение с твърдите тъкани.
"Мисля,
че ще видим клиничното приложение на тази технология, със сигурност при
възрастни, в рамките на следващите 10 години [до 2025 г.]. Мисля, че е вероятно да видим клинични
изпитвания и евентуално дори одобрени терапии в рамките на това време.
"Трябва
също така да считаме, че технологията CRISPR може да се използва за неща като
подобрение. Представете си, че бихме могли да се опитаме да проектираме хората,
които ще имат подобрени характеристики ... Дизайнерски хора, ако желаете."
ТЕД: Как
CRISPR ни позволява да редактираме нашата ДНК | Дженифър Дутна, Лондон, 12
ноември 2015 г. (15 мин.)
В интервю от 2021 г. Дудна казва на Блумбърг: "Много бързо след като публикувахме работата си през
лятото на 2012 г. лабораториите по света започнаха да приспособяват CRISPR за
различни видове редактиране на геном и то просто се е увеличило оттогава."
[клеймо
06:13]
"Точно
сега [2021] ние знаем, че въпреки че, може да се използва в човешки ембриони, и
има множество научни публикации за това, ние също знаем, че е трудно да го
контролираме и да се уверим, че редактирането се случва точно както учените или
експериментатора може би желаят." [време 11:13]
Както предупреди Spartacus в статията, озаглавена "Превръщането на биотехнологията в оръжие", CRISPR
вече вижда широко използване в биотехнологични контексти. Той би
могъл да се използва и за инженерни клетки и тъкани чрез добавяне на гени,
които код за изцяло синтетични протеини, които не са намерени в природата. Тъй
като протеиновото инженерство от човешка ръка надхвърля умствените възможности на повечето
човешки същества, поради многото силно сложни взаимодействия, открити в тези
молекули, учените сега използват изчислителни, базирани на машинно обучение,
итеративни подходи към протеиновия дизайн.
Какво бихте могли да направите с протеиновия дизайн?
По-уместният въпрос тук е: какво не може да направиш? Протеиновият дизайн е дизайн на
живота. Той е изключително мощен инструмент. Това също е средство за създаване на нови оръжия. Чрез прехвърляне на генетичен материал в нечии клетки, които създават дизайнерски протеин с отровни ефекти, можете да ги разболеете наистина твърде, твърде много.
През ноември 2020, изследователи от Университета Бен-Гуриондемонстрира как зловреден софтуер,
използван за проникване в компютъра на биолог, може да замени поднизове в ДНК
последователностите. Екипът демонстрира, използвайки злонамерен софтуер, как се преобразува остатъчна Cas9 протеинова последователност в активни патогени.
За невнимателен учен, обработващ последователността, това би могло да означава
случайно създаване на опасни вещества, включително синтетични вируси или
отровен материал.
През април 2013 г. германските власти ограничиха вноса на комплекта
от бактерии Odin DIY CRISPR, след като Баварският
орган за здраве и безопасност на храните тества два комплекта и ги установи, че
съдържат потенциално патогенни бактерии.
Въпреки разгръщането на опасна, неконтролирана и неконтролируема
технология в света, която има необратими ефекти, и въпреки текущото
предизвикателство, кои са притежателите на патенти на CRISPR, Дудна и нейният
съ-изобретател Емануела Шарпентие спечелиха Нобелова награда за химия през 2020
г. за развитието на CRISPR/Cas9.
Защо? Може би работата на Дудна някак си е свързана с нечий дневен ред, Четвъртата индустриална революция, да речем? Или тя има някои
заможни приятели, например, членове на Световния икономически форум? В
следващата част на тази серия ще проучим накратко Doudna, CRISPR, Световния
икономически форум и Бил Гейтс.
Бележка на редакцията.
За генното редактиране, тепърва ще се говори. Затова се надяваме да разберете сериозно предупреждението, да не си давате по никакъв начин ДНК профилите, например чрез ПСР и други подобни тестове. По този въпрос скоро ще публикуваме нещо за разработките на професор Пьотър Гаряев, относно човешкото ДНК и ще разберете, кои и защо го убиха. И ще осъзнаете смисъла на думите му, казани няколко месеца преди смъртта му:
"Те откраднаха откритията ми и ще ги използват за зло."
