Михаил Константинов излъга

Избори 2013 г.

Сайтът "Бивол" доказа нещо, което по принцип знаехме, че изборите се фалшифицират. Хайде сега г-н Константинов да те видим как ще съдиш "клеветниците". 

Защото сега тебе ще трябва да те съдят. За фалшификации на изборите и за безстопанственост. Все пак е скъпичко данъкоплатецът да даде  милион и седемстотин хиляди лева за софтуерна програма, с която да се фалшифицират изборите. 

Изборният "Калинчи код"

Секретната програма за пресмятане на изборите разкрива бъгове и възможности за манипулации

Още по темата:

"Как се фалшифицираха изборите досега." 

"Да вярваме ли на софтуера г-н Константинов?" 

П.П.
А, и  г-н Константинов, ти излъга и втори път, уж подаде оставка от борда на "Информационно обслужване", пък то било само от председателското място. Ама остана член на СД. Защо ли?  За да фалшифицираш  изборите ли?

 

"Като си се родил тъп, то е завинаги"

Заглавието е от известна руска пословица. В петък 12.04.2013 г. в Античния театър на Пловдив се откриваше кампанията на ГЕРБ. За щастие имах командировка в родния си град и към 19.00 часа успях да се добера до центъра на града. На площада пред пощата ГЕРБ бяха разположили сцена с музиканти, които си настройваха инструментите, а около тях впечатляващи пана правени с пари и размах, показващи огромни цветни снимки на построените от Б.Б. магистрали. Помислих си, че в последния момент са сменили мястото на откриването. Но един познат, който беше на площада ми каза "не - горе на Античния са. Тази сцена е за утре, когато ще раздават бира и кебапчета." Така, че тръгнах за Стария град.

Неслучайно биех път от София до Пловдив. Чудех се на пиарите  на ГЕРБ. Трябва да си пълен малоумник да направиш откриване на дата 12.04.2013 г. Като съберем цифрите се получава тринадесет, при това петък - 13. Като си пиар трябва да прочетеш някоя друга книга по нумерология. Затова идвах в Пловдив за да видя предизвестеният провал на ГЕРБ. Примерно, как Цветан Цветанов се подхлъзва по стръмните стълби на Античния и падайки долу счупва с главата си някое мраморно стъпало. Или внезапно им спира тока и Веселин Маринов не може да пее. Или пък се излива пороен дъжд и мокри до костите нещастните чиновници от областната и общинските администрации докарани под строй на Античния за масовка. Но резултатът надмина и най-черните ми очаквания. 
Докато разсъждавах върху възможните проявления на петък 13-ти, неусетно стигнах до подножието на Стария град. В едно открито барче се бяха разположили аверите. "Оу, кмете отдавна не си идвал в Пловдив! Сядай при нас!" "Винаги добавяйте едно "екс" отпред, нали съм Ви казвал за проф. Александър Фол." (Той беше министър на образованието по време на комунизма. В един момент го свалиха и си остана само университетски преподавател. Влязъл в кварталния плод-зеленчук и магазинерката съчувствено го попитала: "Професор Фол, сега като не сте министър какво правите?" "Ами сега съм си ексминистър", отговорил той. "Блазя Ви, пак сте се уредили" - завидяла му магазинерката.)
Седнах при тях и си поръчах "Каменица". Пиехме и обсъждахме политиката. Покрай нас се точеха върволици смирени общински и областни чиновници отиващи "спонтанно" на Античния театър. Сигурно там ги проверяваха по списък. Все пак трябваше да се запълни с 3000 души. Някои по-смели ме поздравяваха. На други им беше неудобно, че ги карат под строй като пионерчета преди 1989 г. И на мен ми стана неудобно заради тях, допих си бирата и пожелах на аверите "приятна вечер". Отидох от другата страна на Стария град в едно барче на една по-закътана уличка. Там намерих четирима съседи на външната маса и седнах да ги видя. Заговорихме за политика разбира се и пак на "Каменица". Пак нямах късмет. Оказа, се че идват малки групички гербери, явно не от Пловдив. Заблудили се по кривите улички и пак питаха за Античния театър. Ние вече развеселени ги упътвахме. "Първо по лявата уличка, горе вдясно и оттам на първата пак вляво. Като чуете Веско Маринов с "родната полиция ни пази" сте там!". При поредната групичка вече се майтапехме: "И много поздрави на Бат, Бойко! Кажете му, че и ние няма да гласуваме за него!" Някои се намръщваха, други се засмиваха нервно. Накрая мина една самотна жена и тя пита за Античния. Беше симпатична. Упътихме я с удоволствие и на края все пак се измайтапихме: "Ако са започнали да раздават тридесетте лева за гласуване на човек да идваме и ние!" Забелязах как й стана неудобно и тя с някакво извинение в гласа каза:  "Ама, аз само исках да видя Бат, Бойко!" и ускори крачка. Изкоментирахме, че при някои жени красотата за жалост върви в комплект с глупост.
Започнах да се притеснявам, нито дъжд заваля, нито гръмна бомба, нито спря токът. Явно мероприятието на ГЕРБ си протичаше нормално. Разколебаван в нумерологията, си допих бирата и си тръгнах. 
На другия ден по обяд вече в кафенето отворих Интернет и какво да видя - огромни заглавия  от сорта: "Фискалния резерв го изядоха пенсионерите."  

Казано в Пловдив на Античния театър в петък на 12.04.2013 г. 
Да, Бойко настъпи здраво мотиката, нумерологията излезе вярна наука.

Както казват руснаците: 

"Като си се родил тъп, то е завинаги!"

 

Насладете се на видеото тук

Да вярваме ли на софтуера г-н Константинов?

"Лош матр,ял"

На 11-ти април в поредното си телевизионно изявяване проф. Михаил Константинов разясни как не бива да се отваря кода на софтуера за изчисление на изборните резултати, който и без това ЦИК категорично не иска да даде за независима експертиза.

Според него не може да има никакви манипулации или грешки в софтуера и той винаги ще изчислява правилно.

Второто му твърдение е, че ако се отвори кодът за независима експертиза, след това някой можел да го модифицира и да провали изборите.

Аз пък си мисля, че точно тук е "заровено кучето", както казват руснаците. Винаги софтуерът за изчисление в ЦИК се е използвал за фалшификации на изборните резултати. При управлението на ГЕРБ още повече.

Един елементарен пример. Младоците не са били родени още, но навремето когато инсталирахме "великата" операционна система "Windows" 3.0 оригиналността й се познаваше по типичната грешка вградена в нейното най-просто приложение – „калкулатор”. Той изобщо не смяташе правилно дробни числа.  

Ето един пример не от къде да е, а  от официалния сайт на „Майкрософт”. Изваждайки 12.51 от 12.52 можеше да получите някой от следните резултати:

   0.00
   0.0099999999
   0.010000001 

Както казваше един герой в "Мисия Лондон": "Найс, а"!  

Та затова от "Майкрософт" после пуснаха ъпдейт и приложението трябваше да се преинсталира. Много се забавлявахме навремето с този калкулатор. Толкова по "надеждността" на софтуера по принцип. Впрочем за да видите дали и Вашият калкулатор не прави грешки има един прост тест. Умножете числото 12345679 х 9 и ако резултатът Ви е 111111111 значи е верен. Но това е за  калкулаторите, по-сложният софтуер е друга тема.

Например любимият на някои счетоводители Excel си има скрити функции така наречените eggs. Да вземем версията 97, тя има скрит flight simulator. И Word крие изненади, Windows като цяло също. На който му е забавно да види тук. Така, това са само част от полезните скрити функции на някои програми. 

Но има и някои не особено полезни. През далечната 1997 г. президентът Петър Стоянов се похвали, че в институцията внедрили тогавашната версия на Lotus Notes и минали на безхартиен офис. Даже молбите за отпуска служителите ги подавали само в електронен вид. Два-три месеца по-късно в шведския парламент се разгоря скандал за същата версия на същия този софтуер, който ползваха там. Оказа се, че Lotus Notes си има така наречената „задна вратичка”, която позволява съответните американски служби да източват съхраняваната в него информация. А става дума за документи на парламент, президентство и т.н., засягащи националната сигурност. В България този скандал не отекна, президентството продължи да си ползва софтуера.

Списъкът е безкраен,  може да зададете в търсачка в Интернет такива теми и ще се заринете с лоши примери. 

Всеки програмист ще потвърди, че няма нищо по-просто от това да се създаде софтуер, със скрита функция да изчислява „правилно” изборните резултати – например като взема гласовете от партии непрескочили 4%-овата бариера и ги прибавя към резултатите на…..

….  „ГЕРБ” разбира се, да не си помислите друго. Или да вади гласове от „Атака” и ги придава към „РЗС” примерно. Или към „независимото”, „протестно” „студентско”движение на Христо Стоичков ако предпочитате.

Още по-лесно, е когато се преизчисляват гласовете подадени в чужбина или разпределението на остатъците, за които говори и Константинов. Или пък при определянето на депутатските мандати по райони. Там пък стават още по-сладки работи. Да вземем най-пресния пример - референдума за ядрената енергетика:

"Въпреки че ядреният референдум мина вяло, успя да роди множество парадокси, които ЦИК не може да обясни. Вчера стана ясно, че подписите на гласувалите в цялата страна надвишават с 10 000 броя на бюлетините. Досега подобно драстично разминаване не се е случвало на нито едни избори при далеч по-висока избирателна активност. ЦИК обясни случая с небрежната работа в някои секционни комисии. Това обаче поставя още по-силно под въпрос честността на предстоящите парламентарни избори.

По данни на ЦИК в списъците за гласуване са се подписали 1 415 183 избиратели, а в урните има 1 405 463 плика, т.е. подписите са с 9720 повече. Което означава, че близо 10 000 българи са се подписали, че са гласували, но техните гласове липсват. Това е най-драстичното разминаване между подписи и бюлетини досега." пълен текст тук.

Всъщност за ГЕРБ референдумът беше генерална репетиция за фалшификация на предсрочните парламентарни избори.

Второто твърдение на професор Константинов беше, че ако се отвори кодът на софтуера за независима експертиза, след това някой можел да го модифицира и да провали изборите. Това, вече е откровена лъжа. Да, някой гений може да вземе отворения код, ако ЦИК благоволи да го публикува на сайта си, да го преправи, но бихте ли ми обяснили г-н  Константинов, как ще инсталира новата модифицирана програма в ЦИК, вместо оригиналната? И да манипулира резултатите отвън? Ако отговорите на този въпрос ще Ви предложа за Нобелова награда за физика. По-липса на такава за научна фантастика. 

Виж, ако програмистът - гений открие в оригиналния софтуер "бъг", или "задна вратичка", чрез които без модификация да хакне отвън програмата и да преправи резултатите, това вече би било интересно за прокуратурата. Но не за наказателно преследване на въпросния програмист, а за прибиране "на топло" на  авторите на програмата оставили такава възможност. Защото това няма да е случайно. Тук е големият въпрос. И сега вече отлично разбираме, защо ЦИК в която болшинство има ГЕРБ и присъдружните й партии, като тази на Яне Янев например, не иска да отвори кода на софтуера за проверка.

Така, че професор Константинов Вие ги разправяйте тези неща на бабите от село Горно Нанадолнище, може и да Ви повярват.  То и в съдилищата имаше софтуерно "случайно" разпределение на делата, пък все се оказва, че "важните" дела отиват все при "правилните" съдии. И "герберасткия" ВСС отказа проверката на системата.

Така, че г-н Константинов, "не на нас тия". Вашият ментор премиерът може и да е прост, ама ние не сме прости… 

И ако от IT специалистите могат да станат отлични овчари, както предложи Бойко Борисов, то от овчарите IT специалисти няма как да станат… Тук глупакът Маркс е сбъркал, че сложният труд можел да се приравни към простия… 
На това само прост премиер, като бившия Борисов, може да вярва. На него му препоръчваме да ходи да си копа и сади картофите на стадиона в Бистрица, докато ръфа филията с мас...
А как конкретно са ставали и ще станат отново фалшификациите ще разгледаме скоро.

Александър Долев

Как се фалшифицираха изборите досега

професор Михаил Константинов

“Изборни манипулации може да има в избирателните комисии, чиито членове са представители на политическите сили. "Информационно обслужване" не брои бюлетини, а обработва протоколи от РИК и СИК. Това напомни в интервю за Би Ти Ви директорът на фирмата проф. Михаил Константинов, за чиято оставка настояха БСП и ДПС. Константинов гарантира, че нито досега е имало, нито в бъдеще ще позволи манипулации в изборните резултати. Ние съхраняваме около 50 000 първични документа от последните четири избора от 2007 г. досега. Аз твърдя, че няма нито един документ, манипулиран от "Информационно обслужване", заяви Константинов и обясни, че всеки, който твърди обратното, е лъжец и клеветник. Документите се съхраняват физически, има и достъпна база данни, аз твърдя, че те съвпадат напълно. Според него България е допринесла съществено към теорията на клеветата - да бъде обвинен някой за бъдещи действия, коментира още нападките на БСП и ДПС към себе си Константинов.”

Професорът се и закани, че ще съди всеки един клеветник, който твърди, че изборите се фелшифицират. Има една турска поговорка: „Никога не е късно да станеш за резил.” Време е да му я напомним. Защото историците помнят и могат и да припомнят миналото. През юни 1990 г. за пръв път след рухването на комунизма се проведоха първите уж „демократични” избори за Велико Народно Събрание. То прие сегашната конституция на която й сърбаме попарата вече 23 години и която пловдивските протестиращи правилно изгориха на площада по време на демонстрациите. Точно след тях започна горещото политическо лято - 90-та година. Защото изборите бяха „нагло и безсрамно фалшифицирани”. Думите не са мои, те са на двамата автори Никола Вълчанов и Михаил Константинов употребени в една от поредицата им статии разкриващи фалшификациите на изборите публикувани във вестник „Демокрация”. В първата статия на Михаил Константинов и Никола Вълчанов ("Демокрация" бр. 144 от 19 юни 1991 г.) те писаха дословно: "... Защо поставяме въпросите си точно сега, толкова време след грандиозната фалшификация, наречена "Избори-90"? Първо благодарение на немарливостта на известни служби  информация за това се промъкна в обширна статия от Л. Аврамов и В. Цанов (в. "Демокрация" от 10 юни 1990 г.), както и в кратко интервю на В. Цанов пак в "Демокрация" от 10 юни 1991 г. И второто, досега такъв материал практически не можеше да мине." (курсивът мой А.Д.)

Както е казано, който има очи да гледа, който има уши да слуша. Трябва да призная, че поредицата им статии бяха впечатляващи – с много факти и аргументи, логически обосновани.  Те разкриха отлично механизмът на фалшификациите на изборите. Толкова много се писа по този въпрос, че той е вече напълно изяснен. Изборите  просто бяха фалшифицирани с 500 000 гласа фантоми, (една вметка, сега извън България има два милиона българи, каква възможност за "фантоми") главно на емигриралите по време на „голямата екскурзия” български турци. Само някои елементи от технологията на фалшификациите:

• Първо, в ЦИК при изчисляването на изборните резултати са добавени червени гласове фантоми там, където са печелили сините.
• Второ, в компютрите, не са били вкарани данни от протоколи, в които СДС, печели, а вместо тях по два и три пъти са зареждани данни от едни и същи протоколи, в които червените печелят.
• Трето, райони в които СДС печели, са били разпокъсвани при изчисленията, между съседни червени райони.
• Четвърто, гласове на "извънпарламентарните партии" са прехвърляни към червената сметка.
• Пето, смесвани са при изчисленията резултати от мажоритарната и пропорционалната система, в полза на БСП естествено.
• Шесто, в компютрите са вкарвани данни от фалшиви протоколи.

И така нататък и така нататък. Описали са го проф. Константинов и математикът Вълчанов, не съм го писал аз. А някои си мислеха, че фалшификациите са направени хитро и финно. Нищо подобно, те бяха нагли, очевадни и просташки, като всичко правено някога от комунистите.

По-интересен е въпросът защо бяха допуснатипубликациите на Константинов, Вълчанов, Топлийски, Цветков, и другите разобличаващи фалшификациите. Все пак от изборите през юни 1990 г. до лятото на следващата 1991 г. беше пълно мълчание по темата. Моето обяснение, е че от една страна те бяха нарочно допуснати от СДС за да плашат комунистите че може да се поиска ревизия на изборните резултати. Статиите бяха предупреждение какво би могло да се случи, ако не се разберат под масата СДС и БСП - разпускане на ВНС и нови избори, (които СДС се надяваше да спечели). В момента, който това беше договорено, трибуната на в. "Демокрация" беше отнета от донкихотовците. "Изтъка си платното, подритна си кросното" е казал народът. И понеже тогавашният главен редактор - Волен Сидеров (най-успешният главен редактор на "Демокрация" докарал го до рекордния 400 000 тираж) явно си беше позволил повече, отколкото са му давали, скоро след изборите през октомври 1991 г. беше свален и заменен с удобния Енчо Мутафов, който съсипа вестника.

Михаил Константинов и Николай Вълчанов след изборите през октомври 1991 г. оглавиха една комисия за проверка на изборните фалшификации през 1990 г. При правителството на Филип Димитров те имаха простор за действие поне в началото. Резултатите до които се добра комисията им бяха ужасяващи, но не се публикуваха. Нещо повече те създадоха компютърна програма "Фантоми", в която вкараха откритията си от действителното преброяването на гласовете от изборите за ВНС, в която ясно се вижда, че над 100 депутати (от общо 400) от ВНС са избрани с фалшификации. Някой да е чувал за тази програма? (виж по-долу) Впоследствие ги "нахраниха" като на няколко последователни избори дадоха на оглавявания от тях математически колектив да извършва изчислението на изборните резултати срещу добро заплащане естествено. Оттогава те забравиха за старата си достойна гражданска позиция и приеха изборите за ВНС и конституцията за редовни. Даже в последната им статия "Нужна ли е истината за изборите от 1990 г." ("Демокрация", бр. 69 от 21.ІІІ.1992 г.) двамата автори заеха примиренческа позиция. В края на 1992 г. като видях, че Константинов и Вълчанов замлъкнаха или им запушиха устите аз седнах да проучвам фалшификациите и открих, че ВНС е нелегитимно, не само заради фалшификациите, но и поради брутални нарушения на конституционната и законова уредба при които е „избрано” и приема новата конституция. Резултатите от проучванията си публикувах в разследването „Големият заговор”. Този текст беше написан през есента на 1992 г. Противно на някои очаквания беше и публикуван в три последователни броя от 17 декември 1992 г. до 13 януари 1993 г. на вестник "Царство България" в 10 000 тираж. Можете да го видите тук. Но разбира се при тогавашното управление на Беров („Мултигруп, БСП и ДПС”) нищо не можеше да се направи. Така темата с механизмите на фалшифициране на изборите потъна.

Но фалшификации имаше и на изборите от октомври 1991 г. Паралелното преброяване на "Подкрепа" показа 4 до 6 % преднина на СДС вместо официалните 1.22%. СДС обаче не провери случая и прие официалните данни. Защо? Щяха да имат не 110, а 120 - 125 депутати.

Фалшифицирани бяха изборите и през 1994 г. когато дойде на власт Жан Виденов и разсипа страната.

Александър Долев като ИД кмет на Пловдив

Фалшифицирани бяха изборите и през 2001 г. когато цяло денонощие коалицията Гергьовден – ВМРО беше парламентарна група, и депутатите им приемаха поздравления по телефоните и лееха шампанско, а на сутринта се оказа, че са вън от парламента „с малко, но завинаги”. Това принуди НДСВ вместо тях да вземе за партньор ДПС, което докара всички последващи беди за България. 

Фалшифицирани брутално бяха и местните и президентски избори през 2011 г. Лично съм свидетел на това защото от 17 септември  до 7 ноември 2011 г. бях временен кмет на Пловдив и знам целият механизъм на герберасткото правене на избори. 

Това ще е и темата на следващата статия: „Престъплението – избори 2011 г.”

Та господин Константинов, ако ти си забравил какво си говорил и писал през 1991 г. аз не съм. Както казват турците: „Никога не е късно да станеш за резил.”

Александър Долев

Послепис
За малко да забравя. Единствен в България, който има програмата "Фантоми" съм аз. Ако някой иска да провери думите ми може да я свали оттук и инструкциите оттук. Само, че е под DOS и ще му трябват стари програми за да я отвори. Но доказателствата за фалшификациите са тук. Историците сме паметливи... И не ме питайте откъде и как я имам! 

А.Д.