Да обърнем внимание на евроизборите

Сериозните политолози, които в България са малко, след избори сядат и правят изчисления на резултатите на отделните партии на база на едни специфични съотношения - членска маса/спечелени гласове на изборите/изхарчени пари. Това са така наречените коефициенти на организационна ефективност и коефициент на финансова ефективност. Така се изчислява от друга страна и стойността на един депутат. При местни избори има специфики, защото са на регионален принцип, но горе-долу е същото.
Както забелязвате, това е уравнение с две неизвестни. Ако едната цифра - на подадените гласове по партии е известна от резултатите - обявени от ЦИК, то другите две на партийните членове и изхарчените средства в кампанията са по-строго охранявани от държавните военни тайни.
Сега обаче ще улесним политолозите (казах политолозите, нямам предвид комсомолските активисти и партийни политпропагандатори като Евгений Дайнов, Андрей Райчев, Огнян Минчев, Андрей Бунджулов и т.н.) като им подадем точните цифри в началото на уравнението. След изборите за евродепутати ще им подадем и цифрите в края на уравнението. И ако и тогава не решат задачата, ще им пишем заслужено двойка за срока.
Диктувам условието:
"Изчислете коефициента на организационна ефективност на следните партии ДСБ, НДСВ, ССД, СДС, ДПС, БСП и "Атака" ако се знае, че те имат следната организирана и отчетена членска маса към 1 април 2007 г. както следва:
ДСБ - 1 759 души
ССД - 612 души
НДСВ - 2 938 души
СДС - 4 871 души
ОБНЦБ - 3 563 души
"Атака" - 4 287
БСП - 37 292 души
ДПС - 24 568
Резултатите от изборите вземете от бюлетина на ЦИК."
Внимание в условието на задачата има уловка. Някои партии не участват в изборите!

Простотията ограбва

Нютон ли беше казал, че идеите са по-ценни от ябълките? Ако аз имам една ябълка и ти имаш една ябълка и си ги разменим, пак ще имаме само по една ябълка. Не така стои обаче въпросът с идеите. Ако ти имаш идея и аз имам друга идея и ги обменим и двамата ще имаме вече по две, вместо по една идея. Тоест, свободния обмен на идеи и информация не ограбва, а обогатява духовно обменящите. А дали не ограбват някого?

Да видим аргументите на така наречените „защитници на авторските права”.

Аргумент № 1 – Ограбвани са творците. Да вярно, но те са ограбвани главно от огромните компании издатели, които им вземат над 70% от приходите минимум. Даже в някои браншове авторът се радва и на 10%. Това, че десетки хиляди потребители са си купили произведенията на един творец, защото могат да си го позволят, не означава, че други стотици хиляди, които нямат пари да го купят легално не го харесват. Напротив и те го харесват, но поради липсата на финанси го вземат от мрежата. Забраната да правят това незаконно копиране, няма да ги превърне в платежоспособни клиенти. Да не говорим, че има и изследвания, според които някои „пирати” всъщност купуват и повече легална музика, отколкото „непиратите”

Аргумент № 2 - Компаниите издатели понасят загуби за милиарди долари. Как ги изчислиха? Ами много просто - в Интернет има Х копия от песента (софтуера, филма, книгата) по У долара, значи общо сме загубили Z милиона долара. Да де, но ако нямаше Интернет да се свали безплатно съдържанието, то тогава издателите да не си мислят, че някой ще им го купи? Ако 1000 души могат да купят компактдиск на групата Х по 30 долара парчето, това не означава, че 100 000, които са го свалили безплатно от Интернет ще си го купят по 30 долара. По-скоро няма да си го купят. Така, че издателите ще си останат със старите 1000 клиента. Да вземем за пример България с нейните заплати. Дали някой ще си купи уиндоус с офиса за 1500 лева общо? По-скоро всички ще минат на Оупън Офис и Линукс защото са безплатни.

Аргумент № 3 - За всяка стока трябва да се плаща. Да на пръв поглед вярно. Но да помислим, като си купиш книга, я чете и брат ти и жена ти и даже тъщата. Дали не дължат авторски права? Ами ако я взема от библиотека и я прочета? Като си купя компактдиск на любимата група си го пускам и в службата на компютъра с колонките, и вкъщи на уредбата, и в колата на плейъра. Да не би да трябва да плащам всеки път? Ако реша тези „материални носители на авторски права” мога да ги продам, изхвърля или подаря, те са си мои. Сега обаче грабителите от издателските компании и техните български слуги като „Амотера”, „Арсис” на Велизар Соколов и други такива искат да ми кажат, че за всяко прослушване на песен или гледане на филма трябва да плащам? Примерно сайта за „легални филми” http://www.vodbg.com/, който срещу много пари ти дава да гледаш само един път сваления филм при това с отвратително качество. Още по-интересен е случаят с българизирания уиндоус. Преди да го българизират някъде към 1999-2001 г. в България уиндоус 98 струваше по-скъпо в абсолютна стойност отколкото в САЩ. А всеки знае съотношението на заплатите тук и там. Тогава от Майкрософт обясняваха, че понеже бил на английски, за да няма реекспорт от България го продават на завишени цени, та да не е изгодно да го изнесеш в Англия примерно. Добре – разумен аргумент. Но ето, че го преведоха на български. Поевтиня ли? Отворете който искате каталог на фирма, която продава софтуер в България. Английският и българският уиндоус и офис са пак на еднакви цени!!? Защо ли? Какво стана с реекспорта? Защо българският не е по-евтин? Отделно от това, опитайте се да купите стара версия на кой да е софтуер. Тя е по-скъпа или с равна цена на новата версия. А идете в магазините за компютри, телефони, електроника и вижте как спадат драстично цените на старите модели, когато излязат новите. Значи нещо в цялата работа не е наред. Отделно, да си поговорим ли за шпионските модули и задни вратички в софтуера? Само два примера – всеки уърд и ексцел вписва в създваните от него файлове специален уникален код, позволяващ проследяването на автора на файла (дата, данни за софтуера и компютърната конфигурация, имена на компютъра, профила, мрежата и т.н.). „Сони” пък с музикалните си дискове инсталираха рууткитове на компютрите на потребителите. В шведския парламент използващ системата „Лотус ноутс” се вдигна страшен скандал през 1998 г., когато специалисти откриха в софтуера „задна вратичка” позволяваща източването на данни. А в същото това време тогавашният български президент Петър Стоянов се хвалеше, че в президентството били инсталирали същия този „Лотус ноутс”. Примери много... С една дума потребителя не знае какво точно получава за парите си...

Извод "пиратството" не ограбва. Даже терминът "пиратство" е манипулативен, защото става дума за свободен обмен на идеи. А творците? Ами като за начало да се преборят да получават от издателите им поне 50% от приходите от интелектуалния си труд. Второ издателите им да продават легално и без ограничения например през Интернет цифрови копия на съдържание на приемливи цени и без ограничение във възпроизвеждането по време и място. И да си подбират внимателно творците, които издават. Примерно аз няма да купя песен на Азис, нито запис на Биг Брадър или други такива простотии. Защото е доказано в историята, че не пиратството, а простотията ограбва...

А ето какво е казал по въпроса и един по-умен от мен човек Джон Пери Барлоу през 1994 г.

Пирати от всички страни, обединявайте се!

ПРОДАЖБА НА ВИНО БЕЗ БУТИЛКИ: ИКОНОМИКАТА НА СЪЗНАНИЕТО В ГЛОБАЛНАТА МРЕЖА

Джон Пери БАРЛОУ си ги е казал нещата в "Wired" преди някакви си 13 години..

дочуто от групата на ПИРАТСКАТА ПАРТИЯ

"Правото върху изобретение или авторство се отнася към дейности в материалния свят. Плащало се е не за идеите, а за възможността да бъдат пренесени в реалността. За всички практически цели ценността се е състояла в пренасянето, а не в пренасяната мисъл."

"Тъй като в наши дни за предаването на идеи от един ум в друг въобще не е нужно материално въплъщение, ние претендираме за собственост върху самите идеи, а не само върху изразяването им. И тъй като днес може също така да се създават полезни инструменти, които никога няма да придобият материална форма, ние почнахме да патентоваме абстракции, поредици от виртуални събития и математически формули - най-нереалната собственост, която изобщо можем да си представим."

"Подобно на спиралата на ДНК, идеите са безпощадни експанзионисти, винаги търсещи нови възможности за разширяване на своя lebensraum [жизнено пространство]. И също както е с природните форми на въглеродна основа, по-приспособените организми са извънредно изкусни в намирането на нови местообитания. Също както обикновената домашна муха се е промъкнала практически във всички екосистеми на планетата, самостта "живот след смъртта" е намерила ниша в болшинството умове, или психоекосистеми."

"На творците може би ще се наложи отново да се запознаят със скромността."

"Независимо от това, по-голямата част от нещата, които купува средният американец, не са стоки от първа необходимост. Ние купуваме красота, престиж, опит, образование и прочие неясни обекти на притежание. Много от тези неща могат не само да бъдат изразени в нематериални термини, но и да бъдат придобити по нематериален начин.

Освен това съществува необяснимо удоволствия от информацията сама по себе си: радостта да се учим, да знаем и да учим другите. Странно приятно е чувството от информацията, която влиза във и излиза от теб. Играта с идеи е забавление, за което хората са готови да развържат кесиите си, което и създава пазар за книгите. Вероятно ние бихме харчили за такива удоволствия още повече пари, ако нямаше толкова много възможности да плащаме за идеите с други идеи."

Този текст безсрамно съм го пиратствал от блога на http://nname.org/ Всъщност и той го е пиратствал. Така, че пиратството за целите на каузата на пиратите е позволено. Останало и ние пиратите един другиму да си искаме авторски права!

Обичам да споря с интелигентни Костовисти

Като Ангел Грънчаров например. Защото са твърде малко такива.

Ангеле, проблема с комисията за досиетата е много по-дълбок. Ясно, че щом мафията ДПС направи закона, от него не може да се очаква нищо. Щом другата мафия - БСП заложи и натрапи тези квотни принципи, като изкараха извън играта чистите и достойни хора като Георги Константинов всичко е ясно. Този закон и тази комисия ще трябва да се преправят, когато ние - националистите дойдем на власт.
Но друго не мога да разбера. Генерала Марински беше в комисията на Иван Костов. Тогава, след като хората на Иван Костов оглавяваха всички служби, не знаеха ли, че Марински е бил на резервен щат към ДС? Защо го поставиха изобщо в комисията? Защо му позволиха на Марински да прикрие досието на агент "Гоце"? Нали Методи Андреев имаше "демократично болшинство" в комисията? Защо Димо Гяуров каза, че в досието на "Гоце" нямало разписки за получени пари и затова не го обявили? Като сам "Гоце" си призна, че му плащали и имало разписки за това? Защо "Гоце" прати Димо Гяуров - посланник в Унгария, дълго след като десните не бяха вече на власт? И още един въпрос, нали милиционера Иван Драшков, който извади Георги Константинов от комисията беше дясна ръка и заместник на Атанас Атанасов, когато последния беше шеф на НСС, а Иван Костов премиер?
Много ми се натрупаха въпросите, та отговори ми ако можеш?
Защото, все ми се натрапва историческия паралел с другаря Сталин, който не знаел за чистките и концлагерите, които подчинените му Ягода, Ежов и Берия правили?

Как Тошко Тошев краде

Маститият медиен бос Тошко Тошев, на когото Румен Петков се извини, че не бил агент "Бор", стана известен освен със снимките си със скъпоплатена проститутка и нейния клиент мафиот и контрабандист, но и с кражбата си на авторов текст. Люба Манолова публикува една много интересна поредица от статии в Интернет, която вестник "Труд" безсрамно изплагиатства.
Всъщност вече господарите му от ВАЦ ще го сменят, защото успя да докара жълтите си вестници до крайно нисък тираж (вече под 80 000 продажби на "Труд" примерно) и той се чуди какви лупинги да прави, за да се задържи още малко в креслото.
Така, че му остана да краде текстове и да води дела срещу политици, белким си вдигне продажбите със скандали.
А не разбира, че проблемът му е другаде - не може хем да си жълт вестник, хем да си сервилен към управляващите комунисти. Ако си жълт, плюй правителството като си туриш едно перде, както викаше Бай Ганьо, а може и без перде. Тогава вдигаш тираж, още повече, че има за какво да критикуваш червените. Ако ще си сервилен и блюдолизец към Първанов, Станишев и Доган, тогава ще ти спада тиража, но поне им поискай субсидия да си избиеш загубите. Например обръча от фирми да ти плати реклами или Първанов да ти отпусне малко петродолари от Ирак. Може и от другаря Р. Овч. да поискаш от руските фондове или швейцарските сметки.
Но той не та не, от двата стола на земята. А може би затова другаря "Бор" реши да тероризира с ГДБОП (Главна дирекция за борба с обикновените потребители), сайта на слепите "Безмонитор.ком", като им поиска да му платят авторски права, задето публикували българска класика за слепи потребители. И това по време на Великият пост!
Прочее Господ всичко вижда и няма да забрави да въздаде на Тошко Тошев заслуженото, според делата му!.

Всички на протест срещу Главната Дирекция за Борба с Обикновения Потребител

• На 15.03.2007, инициативен комитет депозира в Столична община, молба за провеждане на митинг, с който желаем да изразим своя протест срещу нарушаването на правата на интернет потребителите, интернет обществото като цяло, собствениците на сайтове в България и неправномерния натиск от страна на държавните органи върху тях.
  Митингът е насрочен за 22.03.2007, на площад "Александър Невски" от 17:00 часа.
  Каним всички заинтересувани да се присъединят към нашия протест.
  Всички общностти и организации, които желаят да участват в организирането на митинга, могат да се свържат с нас на имейл torrent.miting@abv.bg.
  Призоваваме всички, на които не им е безразлично ставащото в България, да организират подобни мероприятия в собствените си градове и населени места, на същата дата или възможно най-близка.
  Как да организирате митинг, четете тази тема.
  
  Молим, всички, които ще присъстват на митинга да се въздържат от незаконни, неприлични и агресивни действия, които биха могли да опорочат мероприятието.
  
  Отразете това събитие!

За свобода на словото и в защита на Конституцията

Ако си съгласен, предай това нататък на всичките си онлайн контакти:

Възразявам 1 милион Бг потребители на Интeрнет да бъдат обявявани за престъпници от хора, които грубо, брутално, безцеремонно и очевидно умишлено погазават основни човешки права, Конституцията на БГ, куп български закони и подзаконови актове в защита на частни интереси. Това се нарича корупция, превишаване на правата и злоупотреба със служебно положение. В тази връзка настоявам за намеса на главния прокурор на РБ, незабавна оставка и уволнение на лицето Явор Колев, на прекия му началник в ГДБОП, шефа на ГДБОП и министъра на вътрешните работи Румен Петков, като некомпетентни, служебно несъответстващи на изискванията за заемната времено от тях длъжност и пряко отговорни за това продължаващо пълно беззаконие.

Настоявам Главна прокуратура да започне разследване на очевидно организираната престъпна дейност на въпросните лица, предвид високата й обществена опасност.

Настоявам Народното събрание да приеме резолюция, забраняваща подобни мракобесни действия в бъдеще и да предприеме спешно мерки за драстични промени на ЗАПСП и привеждането му в съответствие с адекватностите на момента или поне го хармонизира с действащото в момента законодателство в ЕС, което ЗАБРАНЯВА преследването на нарушения на авторското право без търговска цел и без особени вредни последици (за разлика от промените в бг Наказателния кодекс, приети м. г.), като за целта използва единствено независиими експерти по авторско право, способни да докажат, че не са работили никога за никакви лобистки, търговски и браншови организации на правоносители от типа на BSA, Арсис Консултинг, Профон, Музикаутор и подобни или за големи софтуерни, филмови и музикални компании - поради очевиден конфликт на интереси. Искаме да живеем в правова държава!

Ако си съгласен, подпиши тук:
http://www.bgpetition.com/svoboda_v_internet/index.html