Особено важни указания!
Прочетете ги внимателно и ги изпълнявайте точно! Органите, които имат право да ви съставят Актове за Установяване на Административно Нарушение - АУАН, досега бяха полицаите, служителите на РЗИ (в София е СРЗИ) и инспекторите от общинските инспекторати, (където има такива - примерно в София, Пловдив, Варна и др.) или други общински служители в общини, където няма инспекторати. Те следва да са упълномощени като актосъставители със заповед на Директорите на ОД на МВР, (в София - СДВР), Директорите на РЗИ (в София СРЗИ) или съответния кмет. (Това не пречи в бъдеще да се упълномощят и други - например служители на НАП). Досега много пъти се оказваше, че актосъставителите не са упълномощени и затова актовете им автоматично се отменяха от съда. Но вече държавата поправи тези пропуски, така че, не разчитайте много на това. Но ако се стигне до съд, недай Боже, искайте от съдията да провери първо това обстоятелство, упълномощен ли е изобщо актосъставителят с надлежна заповед. И едно уточнение, общински инспектори, проверяващи от РЗИ, охраната в магазините, кондуктори и контрольори в превозните средства, портиери, магазинерки и сервитьорки, по закон нямат право да ви искат лична карта, нито да ви спират, отказват продажба или услуга, гонят от обекта и т.н., и затова викат полицаи да им свършат мръсната работа. Ето защо, по принцип, на проверките на РЗИ и общинските инспектори, задължително участват полицаи, които да изискат личната ви карта, иначе проверяващите няма как да ви напишат акт. Но в останалите случаи, поставете кондукторите, портиерите, охранителите, сервитьорките, магазинерките и останалите такива безполезни идиоти на мястото им. Обяснете им, че те са никои и да не си присвояват права, каквито нямат. Ако целият народ, започне да го прави едновременно, тези жалки подлоги на пландемичните диктатори, ще си подвият опашките и ще се сврат в дупките си.
Ако ви съставят акт, в полето на акта за обяснения на нарушителя пишете: "Отхвърлям твърденията в акта и ще възразя по него в законовия срок". След това искайте да ви дадат четливо копие на акта! Обикновено служителите ги пишат под индиго и са нечетливи. Не го правят нарочно, просто не им дават консумативи. Затова си снимайте с телефона четливото първо копие, написано от полицая/служителя. В София са любезни и сами предлагат.
(Важно! В мрежата, особено във фейсбук, вървят някакви пълни глупости, че не трябва да подписвате акта, да го получавате, да го скъсате и изобщо всякакви безумия, които ще ви докарат наистина глоба. Често това са писания на провокатори, работещи на хонорар за ПЛАНдемичната диктатура.)
Така, че пишете в акта възражението споменато горе, осигурявате си четливо копие и вкъщи ВЕДНАГА! сядате да пишете възражението, дадено като образец по-долу! Не забравяйте, че имате само три дни да възразите, затова го направете още на втория! В дадения долу образец в празните и подчертани в жълто полета нанасяте изискуемите данни, като ги преписвате от акта.
Можете да копирате образеца като текст или да го изтеглите като документ за Word оттук. В жълтите полета препишете данните от акта, който са ви съставили. Ако сте в София, вместо до Началника на РУ на МВР, както е писано долу, пишете "До Директора на СДВР". Ако акта ви е от общински служител възражението се подава до кмета. Ако е от служител на РЗИ, се подава до директора на съответното РЗИ (в София СРЗИ). Ако е от полицай, се подава до Директора на СДВР - за София, или до Директора на ОД на МВР в областен град, в някои малки общини - до Началника на РУ на МВР. Имайте предвид, в самия акт пише, пред кого може да се обжалва и в какъв срок. Така, че може да проверите в акта, но повтарям, направете го веднага и не чакайте крайния срок.
И препишете внимателно от акта - името на служителя, който го е съставил, длъжността му, цитирайте точно заповедта на Директора на РЗИ (за София - Директора на СРЗИ или Заповедта на министъра, ако пак започне да издава такива) и изобщо всички необходими данни и изтрийте излишното. Много е важно да цитирате и впишете във възражението точно Заповедта за нарушението на която ви е съставен акта, препишете я от акта с всичките и букви и цифри и индекси, чертички и тирета. И обезателно институцията и длъжностното лице, което я издава.
Задължително си пишете в началото трите имена, ЕГН, адрес, телефон. Това са задължителни данни и ще работят във ваша полза, за да ви открият от институциите, да получавате навреме нужната информация от тях, за да сте осведомени за развитието на преписката, и да спечелите битката. (Злонамерените провокатори във фейсбук пишат, да си "криете личните данни", но това са пълни глупости, пускани нарочно за да направят възражението ви невалидно. Службите и без това имат личните ви данни, няма защо да ги криете от тях, а възражение без тези данни е невалидно по правилата на административно-наказателния процес.) Като сте попълнили всички данни във възражението, (можете да копирате текста отдолу във вашия word или друг текстов редактор или да го изтеглите като готов файл от дадения отдолу хиперлинк) не забравяйте да махнете жълтото и изтриете излишните полета или точките, на мястото на които ще попълните вашите данни. След като сте готови, го отпечатвате, пишете датата и града и го подписвате лично.
След това го подавате лично в съответното РУ или ОД на МВР, (за София в СДВР - намира се на площад "Възраждане", ул. "Антим I" № 5, п.к. 1303.) или РЗИ (за София СРЗИ), или в общината до кмета, в зависимост от това чий служител го е съставил. Изисквате да ви дадат непременно входящ номер! Не вземете ли входящ номер, не сте направили нищо!
В 95% от случаите, когато получат възражение по акта, началниците не се осмеляват да ви издадат наказателно постановление, защото ще падне в съда. И техните юрисконсулти го знаят отлично и ги съветват да хвърлят акта в коша за боклук. Така ще се разминете без наказателно постановление, следователно няма да имате глоба.
Ако все пак ви напишат наказателно постановление с глоба, го обжалвате веднага в съда. Образецът е даден по-надолу на страницата. В 95% от случаите, съдилищата отменят Наказателните постановления, защото са незаконни и противоконституционни.
Ето образецът на възражението по акта.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
До
Началника на …….. РУ на МВР (или ОД на МВР, за областен град или СДВР за София)
Град ……………….
ВЪЗРАЖЕНИЕ
Срещу акт за установяване на административно нарушение
от
Име……………………………………………………………. с ЕГН ………………………..
Адрес ……………………………………………………………………………………………..
Телефон ……………………………… електронна поща …………………………..
Уважаеми Господин Началник,
В законоустановения срок възразявам срещу съставения ми акт за административно нарушение № ………… от дата………………….. 2022 г. от Вашия служител ……………………………………………… при …….. РУ на МВР по член 209а от Закона за здравето за неизпълнение на ……………….…………….. от Заповед № ………./………………. г. на Директора на РЗИ/Министъра на здравеопазването.
Съставеният ми акт е неправилен, незаконен и противоконституционен. Мотивите ми за това са следните:
1. Съгласно чл. 3 ал. 1 от ЗАНН за всяко административно нарушение се прилага нормативният акт, който е бил в сила по време на извършването му, а заповедите на министъра не са нормативни актове съгласно Закона за здравето, който ги прогласява за общи административни актове в чл. 63 ал. 11.
2. Съгласно чл. 63 ал. 9 от Закона за здравето, маските трябва да се осигуряват от държавата и общината, а такива не са ми предоставени никога и никъде, включително в ………………………….., където ми беше съставен актът.
3. Съгласно чл. 29 ал. 2 от Конституцията никой няма право да ми налага насила медицински мерки и експерименти, без мое доброволно писмено съгласие, а такова не съм давал и няма да дам, нито за носене на маски, нито за извършване на ПСР или антигенни тестове, нито за ваксинации.
4. Според чл. 30 ал. 1 от Конституцията имам право на лична свобода и неприкосновеност която горецитираната заповед на МЗ грубо нарушава с изискването за носене на маски.
5. Съгласно чл. 32 ал. 1 от КРБ личният ми живот е неприкосновен. Имам право на защита срещу незаконна намеса в личния си живот и срещу посегателство върху моята чест и достойнство, а изискването за носене на маска представлява за мен грубо унижение, насилие и въвеждане на робски модел на поведение. Напомням, че робите в САЩ са били принуждавани да носят маски преди 1865 г.
6. Конституцията е върховен закон и съгласно нейния чл. 5 ал. 1 и ал 2, разпоредбите й имат непосредствено действие и никакви закони, други нормативни или поднормативни актове не могат да й противоречат.
7. Изискването за носене на маски е в грубо противоречие с чл. 1, 2 и 5 от КОНВЕНЦИЯ за защита на правата на човека и на човешкото достойнство във връзка с прилагането на постиженията на биологията и медицината: Конвенция за правата на човека и биомедицината - ратифицирана от 39-то Народно Събрание на 26.02.2003 г. и съгласно чл. 5 ал. 4 от Конституцията е част от вътрешното право на страната и има предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.
8. Маските не защитават от никакви вируси, особено от несъществуващи. Дори да съществуваше коронавирус SARS-COV-2, по официални данни размерите му са между 200 и 1000 пъти по-малки от пролуките в маските и той свободно би ги преминавал. Следователно няма медицински причини да бъде налагано носенето им, а целите за това са други, както съм указал по-горе в т. 5.
Въз основа на гореизложеното настоявам да отмените съставеният ми акт за административно нарушение и да прекратите административно-наказателното производство, в противен случай ще потърся правата си по съдебен ред.
Дата …………………. г.
Град ………………….
С уважение:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ето го и как изглежда в word формат.
комисията по защита от дискриминация
ЖАЛБА
От ………………………………………….
ЕГН: ………………………………………..
Със съдебен адрес за призоваване:
Гр. ……………………………………….,
ул. „………………………” № ………...
тел. ……………………………….
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ,
Подавам настоящата жалба срещу Заповед № ……… от дата ……………… с която директорът на училище …………………….. в град ………………… е въвел дискриминационни мерки спрямо детето ми ………………………………………….. с ЕГН ………………. учещо в това училище, чрез въвеждането на изискванията за носене на маски /правене на тестове / ваксинации / дистанционно обучение / недопускане в училище.
Считаме, че издадената заповед е противоконституционна и дискриминационна, като аргументите ни за това са:
1) Обжалваната заповед представлява изключително груба форма на дискриминация на ученици, учители и родители по смисъла на чл. 4 ал 1 и ал. 2 от Закон за защита от дискриминация /ЗЗДискр./. Това разпореждане противоречи на първо място на Конституцията на Република България/КРБ/ в чл. 29 ал.1 и ал.2, доколкото е посегателство върху личния живот на учители, ученици и родители като ги подлага на жестоко, безчовечно и унижаващо отношение, от една страна, а от друга им вменява задължението да се подлагат на медицински експерименти против волята си. Нарушени са и чл. 30 ал. 1 и чл. 32 ал.1 поради посегателство върху личната свобода, личния живот и неприкосновеност, както и чл. 4 ал 2, който гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека.
2) Заповедта противоречи и на чл. 38 от Конституцията на Република България, тъй като представлява ограничение на правата поради убеждения, и чл. 37 ал.1 от КРБ гарантиращ свободата на съвестта и свободата на мисълта.
3) Такова третиране на децата грубо нарушава и чл. 47 ал.1 от КРБ, доколкото отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата.
4) Отделно, въведените ограничения, включително изискването да се плащат тестове от учениците, противоречи на конституционните текстове в чл. 53 ал. 1, ал.2 и ал.3 от КРБ, съгласно които всеки има право на образование, училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително и основното и средното образование в държавните и общинските училища е безплатно.
5) Нарушен е и чл. 14 от КРБ, съгласно който семейството, майчинството и децата са под закрила на държавата и обществото.
6) В съвкупност, въведените ограничения в правата на ученици, учители и родители представляват груба форма на дискриминация, сегрегация и апартейд в нарушение на чл. 6, ал. 1 и ал.2 от КРБ, съгласно които всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права и всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, включително на основата на религия, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.
7) Актът на директорът, отнема права и въвежда задължения за ученици, учители и родители в противоречие и с чл. 4 ал. 1 от КРБ, съгласно който Република България е правова държава и се управлява според КРБ и законите на страната, а чл. 5 ал. 2 от КРБ постановява, че разпоредбите на КРБ имат непосредствено действие.
8) Обжалваната Заповед на директорът е дискриминационна и в нарушение не само на цитираните в жалбата конституционни основания, но също и на чл. 4 ал. 2 от Закон за народната просвета /ЗНП/, недопускащ ограничения и привилегии на каквито и да било основания, както и в грубо противоречие с чл. 132 т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от Правилника за прилагане на ЗНП/ППЗНП/, гарантиращ на децата равни възможности за физическо, духовно и социално развитие, техните права, свобода и сигурност, зачитане на достойнството им, уважение и любов към тях, и възпитанието им в дух на разбирателство, мир и толерантност.
9) С недопускането на детето ми на училище са нарушени и правата му по чл. 134, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 от ППЗНП, гарантиращи му да получава защита при накърняване на правата и достойнството му; да се ползва от равния достъп до образование, да ползва безплатно училищната материално-техническа база, както и да участва в извънкласните и извънучилищни дейности.
10) Обжалваната заповед влиза и в грубо противоречие с Етичния Кодекс на Работещите с Деца, утвърден от Националния съвет за закрила на детето, като задължителен и за системата на образованието и по-точно с чл. 5 и чл. 6 гарантиращи ненарушаването на детското достойнство, чрез недопустими методи на възпитание, физическо, психическо или друго насилие или форми на въздействие. Отделно са нарушени и чл. 19 и чл. 20 изрично забраняващи практики, които не зачитат достойнството на детето или са опасни и вредни за физическото и емоционално му здраве и развитие, както и практики, които дискриминират по някакъв начин децата на основата на базата на статуса, поведението или убежденията на родителите.
11) Процесният акт е и в нарушение на чл. 2 и чл. 5 от Всеобщата Декларация за Правата на Човека на ООН и на чл. 14 от Конвенцията за Защита Правата на Човека и Основните Свободи, изрично забраняващи дискриминацията по какъвто и да е признак и в каквато и да е форма, както и жестокото, нечовешко и унизително третиране.
12) Актът на директорът погазва и основните принципи на Конвенцията за защита на правата на човека и на човешкото достойнство във връзка с прилагането на постиженията на Биологията и Медицината: Конвенция за правата на човека и биомедицината, 1996 г. и по-точно на нейните чл. чл. 1, 2, 5 и чл. 16, ал. 5.
13) Република България не е изискала по реда на чл. 15 от Комисия за защита на правата на човека и основните свободи/КЗПЧООС/ временна дерогация на основните човешки права и свободи гарантирани от международните конвенции и договори от Съвета на Европа, във връзка с обявената пандемия, което означава че съгласно чл. 5,ал. 4 от КРБ/ са действащи и досега, както и в момента на извършване на акта на директорката и са част от вътрешното право на страната, като имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат. Следователно няма и не може да има никакви изключения от правилата и нормите на международното и вътрешното право, гарантиращи основните човешки права и граждански свободи.
14) Директорът е пряко отговорен за въведените дискриминационни условия в повереното й училище, доколкото съгласно чл. 147 ал. 1, т. 1 от ППЗНП тя организира, контролира и отговаря за цялостната дейност на училището, което съгласно чл.10, ал. 5 от ЗНП е юридическо лице. По силата на служебното си положение, тя е длъжна да спазва преди всичко КРБ и законите, както прогласява чл. 58 ал. 1 от КРБ, заедно с изискването да се зачитат правата и законните интереси на другите. Видно е, че с въведените дискриминационни мерки спрямо децата и родителите с нейната заповед е нарушена и самата КРБ, както и международните конвенции за правата на човека.
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ,
На основание гореизложеното, Моля да постановите решение, с което:
1) Да отмените горецитираната заповед като противоконституционна и дискриминационна;
2) Да наложите на директорът на ……………………………………………… съответното наказание съгласно ЗЗДискр.;
3) Да дадете задължителни предписания на директора на ……………………………….. с оглед спазването на ЗЗДискр. и Конституцията на Република България, уреждащи равенство в третирането;
Гр. ………….
с уважение: …………………
/………………../
